Всё подходит, не слушайте никого)

ездит*

Да ладно, все имеют право высказать свое мнение. Я вот тоже до определенного момента думала, что круизер мне не подходит, все как-то на турэндуро засматривалась. Но стоило только прокатиться на Драге)

Уважаемый, с комментами чуть полегче. Вы можете быть таким же Васей из соседнего Пердяйлову села…

к чему этот поток сознания? это комментарии к посту, они для этого и созданы, чтобы народ делился своим мнением, что то обсуждал и т.п. Заметь никто тут ни к чему не призывает, человек высказал своё ИМХО и всё. Я вам тоже могу посоветовать своё мнение при себе держать в таком случае, зачем вы тут пишите? или «двойные стандарты»? :) Мне вот тоже кажется что такой мотоцикл не очень подходит этой девушке, ну что из этого? или тут только ахи-вздохи написать можно?
Ну а фотки супер, чё сказать!

Спасибо! Времени на подготовку не было. Схватила что было в шкафу и поехала)

Остальные менее интересны с точки зрения света и построения кадра, они обычные :-)

Если подробнее, то первый — эстетически выдержанный, обладает некоей культурной ценностью, его можно назвать «удачным». Остальные меньше интересны не вовлеченным обывателям, т.е. художественная ценность их имхо ниже.
С точки зрения фотографа — манера обработки остальных снимков (кроме 1 и 4) — довольно навязчива. Про баланс белого вам уже написали, но не написали про и тонирование, композицию, локацию и прочие тонкости.
Допустим, на 5 снимке — не понятно для чего сильно завышен и тональный и общий контраст (впрочем и на остальных тоже), на некоторых — весьма спорный выбор ГРИП (на 5 снимке мот в фокусе, а модель возле него — нет), выбор локации — тоже никак не обыгран в сюжете, позировании и обработке снимков, поэтому задник у большинства кадров провисает и т.д. и т.п.
Но это все придирки человека, серьезно увлекающегося фотографией :-)

На втором вас четверо на одном мотоцикле )

Первый кадр хорош, и виньетирование в тему, на четвертом — не в тему, на мой взгляд как в подзорную трубу смотришь.

Все правильно сделала )

Категорически мало.

Позволю себе с вами не согласится насчет «стиля». Авторский стиль — это «отрезанные» головы и конечности у Хельмута Ньютона или «смаз» у Картье-Брессона, а здесь — элементарное отсутствие понимания предмета и/или торопливость у фотографа.
А вот со вторым предложением согласен чуть более, чем полностью :-)

даа, маловато тренерам платят, штаны все в дырках и новые купить не на что…