Проект продается, 60 000 USD [email protected]

Блог им. cjgun → Краснодар 3 часа за 1 минуту

Эксперимент с ускоренным видео, повесил камеру на 16 этаже, установил минимальное колличество кадров и максимальное разрешение.


Теперь вопрос как лучше смотрится с ресемплированием или без него?
В видео есть кусочек с включенным ресемплированием с 0:35 до 0:55.
Почему спрашиваю, мне и так и так нравиться, но когда слишком быстро то автомобили преврашаются в световые полосы :)

Немного растолкую термин:
Ресемплирование или ресемплинг (от англ. resample) — это процесс преобразования частоты кадров видео-фрагмента при использовании некоторых операций. Например, при изменении скорости видео-фрагмента.
Любое видео имеет некоторую частоту кадров. Когда Вы замедляете видео, на единицу времени у Вас получается меньше кадров. Ресемпирование определяет алгоритм, принцип заполнения возникающих «пробелов».
Например, в Sony Vegas при отключенном ресемплинге программа просто дублирует в «пробелы» соседний кадр. Это может порождать определенную прерывистость движения в видео-фрагменте.
При включенном ресемплинге «пробелы» заполняются кадрами, получаемыми смешением соседних кадров. Благодаря чему обеспечивается плавность движения в видео-фрагменте.
  • cjguncjgun
  • Геннадий
  • 19 октября 2012 в 12:50
  • 1
  • оценка: +6

Комментарии (14)

RSS свернуть / развернуть
+2
vovanz
При такой скорости и таком объекте съемки (большая часть кадра неподвижна) без ресемплирования ИМХО лучше, т. к. рывки незаметны, зато можно четко видеть отдельные машины, например. Ресемплирование стоит включать, когда рывки заметны невооруженным глазом.
0
cjgun
Ну в целом я тоже так предполагаю, но мнение одного не отображает всей картины :) Благодалю за ответ.
+2
stfish
Наверное ночью лучше в ресемплированием (чтобы полосы были), а днем без)
ПС: При всем уважении, а при чем тут байкпост?)
0
cjgun
Благодарю за ответ.
Ну… наверно потому что я к себе в блог написал, а еще потому что хочу сделать видео с вот такими вставками. Поэтому и спрашиваю а людей кто смотрит и отценивает.
:)
0
A-Rosset
Ничего умного не напишу, только то что очень красиво получилось)) День за 1 минуту, мне понравилось...)
0
cjgun
Да нет, это не день, всего 3 часа. Насколько хватило аккумулятора. Но благодарю за отзыв.
+2
Shake777
без ресемплирования лучше.
0
kma21
  • kma21
  • 19 октября 2012 в 15:04
А мне кажется, что с ресемплированием. Получается динамичное видео. Именно видео, а не прст набор фотографий. Т.е. движущиеся объекты немного смазываются, от динамики так сказать…
0
cjgun
Ну в том то и дело тут или скорость не сильно увеличивать чтоб не мазало, а то машины исчезают :) дорога пустая. Забавно получается, словно режим «стелс» включают :)
Хм, пока писал придумал приколюшку… Надо будет друзей попросить покататься на мото по дороге и ускорить плавно до момента исчезновения )))))
+1
Dominik
однозначно «без» гораздо лучше. а вот если ночной видос делать то возможно добавление этой расплывчатости будет плюсом.
+2
BMS
  • BMS
  • 19 октября 2012 в 22:15
Момент когда сначала темнеет, а потом освещение включается красиво смотрится.
0
AntVlg
Вот, если честно, мне сама компоновка кадра не понравилась, как то взгляд все время прикован только к нижней точке прсередине кадра. А без ресмпла однозначно лучше…
0
yamahadaha
ух)мой городишка)только район не определила!)
+1
ssdaw
  • ssdaw
  • 21 октября 2012 в 10:27
Мое мнение, применительно не к отдельно взятому видео, а именно к монтажу, т.е. сочетанию с аудиофоном:
Оба варианта интересны, я бы руководствовался именно музыкой при определении, нужен ли ресемплинг или нет: при включенном «смазывание» добавляет динамичности, что будет хорошо смотреться под «активную» музыку, выключенный — хорош под спокойный фон. Так что оба варианта имеют право оказаться в монтаже, имхо ))
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
При перепечатке материалов, видео или картинок гиперссылка на «bikepost.ru» обязательна
мотоблоги, Блог им. cjgun, Краснодар 3 часа за 1 минуту