- Пробег для публикации поста в сообщество: 50.00 км
- Читателей: 1379 | Постов: 1915
Красивые видеоролики из жизни двух колёсного друга
Администраторы (1)
Модераторы (0)
Модераторов здесь не замеченоЧитатели (1374)
kim Mila none9 forcer none10 Integra HAYABUSA Osama Togliatti KOSHKA Stich glyaks100 anro lexa MAGIK spamer80 nbaksalyar AXS ginecolog Oziris DiYamaha RedLine RMZS insideR Satt 3dinfo Wishka SirNik Vacelica abc Alan Hydrophonic teroff shakawkaw gsxrider pmg Marcus DroiD Raptor504 street13 gera Mihalych none33 pkentavr max_ment mic tima JaGGa moxnatyj enemyВсе читатели
Видеоролики → Китайский изобретатель сделал Hoverbike и осуществил мечту (видео)
Китайский изобретатель осуществил свою мечту подняться в небеса, словно супергерой. Он выбрал интересную экипировку: черный шлем, спортивное балетное трико, мотокроссовые перчатки, защита коленей и кроссовки. В понедельник, 28 июля, такую картину наблюдали местные СМИ и случайные зрители, собравшиеся в Тангсья, Китай. 40-летний Чао Дели успешно поднял в воздух свой летательный аппарат под названием «Jin Dou Yun» (Волшебное облако).
Снаряженная масса с пилотом: 255 кг. На данный момент аппарат может разгоняться до 70 км/ч, подниматься на высоту всего 3 метра.
Чао не имеет официального образования, но много занимался самообучением, чтобы реализовать свою мечту. Конечно, потребовалось немало денег. Два года назад Дели ушел с работы, продал дом и влез в долги, чтобы собрать 145 000 долларов на реализацию идеи.
- kim
- Ким
- 21 августа 2018 в 16:27
- +8
- RichardRow
- 22 августа 2018 в 16:50
- ↑
- ↓
Самое дорогое и сложное — это батарейки. На втором месте — двигатели. Всё остальное покупается на сдачу. Управляйка тут вообще чуть ли не от самого простого дрона.
Не стоит забывать издержки:
— 2 года без работы
— неизвестное кол-во упоротых комплектующих. Аих, уверен, дохренище.
— оборудование для изготолвения деталей, или аутсорс на ту же раму, держатели и т.п.
— вероятно некоторые детали делались под заказ (к примеру, лопасти) и пережили не одну итерацию.
А там все эти 145к будут таять довольно шустро.
Так что не надо путать сборку готового изделия и путь естествоиспытателя-одиночки.
— 2 года без работы
— неизвестное кол-во упоротых комплектующих. Аих, уверен, дохренище.
— оборудование для изготолвения деталей, или аутсорс на ту же раму, держатели и т.п.
— вероятно некоторые детали делались под заказ (к примеру, лопасти) и пережили не одну итерацию.
А там все эти 145к будут таять довольно шустро.
Так что не надо путать сборку готового изделия и путь естествоиспытателя-одиночки.
Ну вот и пришли к личному летательному транспорту. Сейчас сделают защиту на пропеллеры, сделают стабилизацию, чтоб плавненько передвигался, поднимут время полета до часу и пустят на конвеер, чтоб 20000$ стоил. Будем летать на работу. Вышел на крышу дома своего, сел, долетел до работы, поставил на зарядку, спустился в офис. Назад в обратном порядке. По началу редкость будет, потом массовое производство. В топку пробки и углеводороды. :D
Только проблемы будут с правилами воздушного движения (ПВД) и правами на управление летательных байков.
Только проблемы будут с правилами воздушного движения (ПВД) и правами на управление летательных байков.
- RichardRow
- 22 августа 2018 в 16:52
- ↑
- ↓
Для такого придётся кардинально переделывать не только ПДД, но и ВСЮ городскую инфраструктуру. Или месье желает намотаться на трамвайные/троллеубусные провода или ВОЛС?))
- RichardRow
- 22 августа 2018 в 17:42
- ↑
- ↓
Боюсь тогда и приземляться будет некуда. Опять же, перебитый ВОЛС — это отсутствие интернетов. Да и дома без электричества тоже грустно.
- RichardRow
- 23 августа 2018 в 7:59
- ↑
- ↓
Как раз с автоматами-то всё понятно: задали параметры — и лети себе, наслаждаясь видами. Разговор идёт за ручное управление. Дебилов полно не только в РФ.
- RichardRow
- 23 августа 2018 в 8:01
- ↑
- ↓
Насчёт никогда я бы очень сильно задумался. В начале пошлого века это же самое говорили про автомобили, что лошадь не вытеснит. Однако лошадей сегодня я практически не вижу в городах.
Это же самое и тут — нефтянка ограничена, в отличие от электричества.
Это же самое и тут — нефтянка ограничена, в отличие от электричества.
Что значит «нефтянка ограничена, в отличии от электричества»?
Насколько мне известно основная масса электроэнергии в мире производится как раз с помощью сжигания нефтепродуктов.
И написав про НИКОГДА, я имел ввиду, что главное непреодолимое препятствие это социально-политические факторы. Технически сделать летающий индивидуальный транспорт как раз возможно даже при нынешнем развитии технологий.
Насколько мне известно основная масса электроэнергии в мире производится как раз с помощью сжигания нефтепродуктов.
И написав про НИКОГДА, я имел ввиду, что главное непреодолимое препятствие это социально-политические факторы. Технически сделать летающий индивидуальный транспорт как раз возможно даже при нынешнем развитии технологий.
- RichardRow
- 24 августа 2018 в 7:35
- ↑
- ↓
Именно это самое и значит. Выработка электричества может быть как от ядерного топлива (которое при соблюдении всех норм гораздо менее токсичное чем нефтянка), так и от «возобновляемых источников» таких как ветер, приливы, солнечный свет.
Изначально автомобили, паровозы и самолёты тоже активно запрещали и там тоже было такое, что каждый из них НИКОГДА не будет популярным. И ничего, никуда они и не делись, а очень даже здравствуют.
Изначально автомобили, паровозы и самолёты тоже активно запрещали и там тоже было такое, что каждый из них НИКОГДА не будет популярным. И ничего, никуда они и не делись, а очень даже здравствуют.
- RichardRow
- 24 августа 2018 в 18:47
- ↑
- ↓
А вы видите разницу? Если вы про физику процесса — она разная, да. Если вы про «морально-этические» и «социально-политические», то тут разницы нет. Вы говорите не про технические ограничения, а про «социально-правовые», так что в данном плане разницы скорее нет, чем она есть.
Ну и чем технически ховербайк принципиально отличается от вертолёта? Отличия только в том, что у ховербайка винтов будет поболее, и тем, как эти винты управляются (я про автомат перекоса у вертолёта). Собственно — и всё. С точки зрения конструкции — ховербайк можно причислить к конвертопланам.
Ну и чем технически ховербайк принципиально отличается от вертолёта? Отличия только в том, что у ховербайка винтов будет поболее, и тем, как эти винты управляются (я про автомат перекоса у вертолёта). Собственно — и всё. С точки зрения конструкции — ховербайк можно причислить к конвертопланам.
- RichardRow
- 22 августа 2018 в 16:53
- ↑
- ↓
Там кустарник. Что-то типа виняка, что ли (не ботаник, так для примера взято)
- Sergeyalex38
- 22 августа 2018 в 17:52
- ↓
Мне кажется это все же большое достижение для человека без официального образования. Собственными руками без советов проделать такую работу, это заслуживает внимания и похвалы…
- capitan_amer
- 23 августа 2018 в 11:51
- ↓
Наколенники и налокотники на такой приблуде излишни, порежет в фарш
И шлем больше от набегаемого потока воздуха, чем от удара.
Трудно придумать что-то более опасное. Отказ любого из двигателей — верная смерть летчика
И шлем больше от набегаемого потока воздуха, чем от удара.
Трудно придумать что-то более опасное. Отказ любого из двигателей — верная смерть летчика
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
Комментарии (32)
RSS свернуть / развернуть