Привет, Байкпостовчанин. Кажется, ты используешь AdBlock.
БайкПост развивается и существует за счет доходов от рекламы. Добавь нас в исключения.
открытое письмо как отключить
Видеоролики
  • Пробег для публикации поста в сообщество: 50.00 км
  • Читателей: 1349 | Постов: 1827

Красивые видеоролики из жизни двух колёсного друга

Видеоролики → Автомобилист, или сломанное зеркало (видео)

Стандартная ситуация. Автомобилист, объезжая припаркованный автомобиль на узкой дороге, думает, что сможет протиснуться между препарированным транспортным средством и мотоциклом — для некоторых такие действия в порядке вещей. Мотоцикл маленький, и он, конечно же, может принять в сторону — логика, видимо, такая. В такой ситуации нужно уступить и всё. Подобный инцидент произошел с байкером в Дании.



Мотоциклист не стал менять траекторию движения, в результате чего левая ручка ударилась о зеркало автомобиля.

Мотоциклист не остановился, считая инцидент исчерпанным, и продолжил движение, но через несколько километров автомобилист догнал его и начал спорить, выдвигать требования. Он искренне верил, что в этой ситуации виноват мотоциклист, который, по его мнению, должен ездить осторожней. Странный человек, который дважды нарушил правила движения…
  • kimkim
  • Ким
  • 13 января 2017 в 10:58
  • ?

Комментарии (163)

RSS свернуть / развернуть
0
Pshecha
Странный дядька на форде! А ведь могло закончится всё намного печальнее для мотоциклиста…
0
Pshecha
Но я бы всё равно остановился в данной ситуации…
0
Fian
Добить..)
+10
freeezzzz
Уступать должен тот, на чьем пути помеха. Фордоводу надо было клюнуть прям шлемом, тачка не виновата, что содержимое говнюк зазнавшийся и забывший логику.
0
zogar-zag
Нее, бить не надо, но местных гаишников вызвать можно было бы.
+1
freeezzzz
А там можно и не вызывать, по эл.почте отправить видос и пусть ждет письмо счастья.
0
step0
Только если это происходит не на крутом подъёме/спуске, тогда должен уступать тот, кто спускается. В российских ПДД так.
0
freeezzzz
Про спуст/подьем речь не идет, и так видно, что местность планарна, как блин))
0
step0
решил позанудствоать чё уж)))
+1
Vepss
Не просто подъем/спуск, а только обозначенные знаком «крутой подъем/спуск»
0
step0
ага, занудствовать я то же иногда себе позволяю))
+14
KOHb
  • KOHb
  • 13 января 2017 в 11:53
Вообще то все должно было быть наоборот, мот развернуться, догнать и дать в тык за такие маневры, мир переворачивается с ног на голову
+2
operator
Нда… идиотов везде хватает, на них в любой стране можно наткнуться. Радует, что мотоциклист очень адекватно себя повел в этой ситуации, я бы в ответ скорее всего наорал бы на водителя. Зато из плюсов — мы все увидели замечательную дорогу, петляющую мимо зеленых деревьев! Так красиво…
+2
yamazakihl
По поводу дорог...
+1
operator
Твой комментарий увидел — и самому плакать захотелось, ахах.
+4
Zver1963
О чем вообще разговор? Человек едет по своей полосе, выскакивает какой-то лось на встречку, бьет по зеркалу и ещё что-то предъявляет. С ходу дать в бубен бы надо, но парень и в правду с нервами дружит. Я б дал. По башке. Его же зеркалом.
-41
artameel
И я б дал. Мотоциклисту. Хотя ему и так досталось — это ж надо додуматься руками махать навстречу едущей машине. Отвага и слабоумие. Ну и упертость — сам себе проблемы создал, хотя можно было просто на полметра подвинуться. Не ради безопасности, а хотя бы ради уважения.
+5
xou
Посмотрел внимательно, пилот и так сдвинулся. Что бы ты ему еще предъявил? Про какое уважение речь, если водила выезжает на встречку объезжая СТОЯЩИЙ прицеп?
На трассе часто бывало, что обгоняя вылазили на встречку передо мной и не всегда успевали перестраиваться обратно, ессесно прижимался, а то и выезжал на правую обочину пропуская таких. Но ломать зеркала, даже в мыслях не было, скорее наоборот вжимался от встречного потока, правда и скорости на трассе повыше. Встречным только моргал дальним, мол невежливо поступаете, но не более.
-34
artameel
Да, сдвинулся аж на середину полосы. Притеснили, бедненького. Ну а зечем зеркало было сносить? Причем он сам пишет, что заранее всё видел, и принципиально не хотел дать ни пяди своей законной полосы встречному автомобилю. Вот это я и называю неуважнием. Всё видел, могли свободно разъехаться, но нет, надо было упереться рогом.
0
3BYK_BETPA
Извините. Не удержался.

НЕ КОРМИТЕ ТРОЛЛЕЙ!!!

Уже 44 из 160 комментариев от artameel и все с дикими минусами (четверть ветки!).

Кто не знает, что такое троллинг, велкам в википедию: Троллинг
-3
artameel
Тролли тут есть, но большинство нормальные люди. Только многие кроме двух цвеов — черное и белое, ничего не различают. Забил на эту тему. Разговор глухого с немым.
+10
operator
ради уважения

Э… уважения к кому?
К тому, кто выезжает на встречную полосу, не убедившись что не создает помех транспорту, который по полосе едет?
К тому, кто едет в машине, которая гораздо более устойчива при маневрах ибо 4-х колесна?
К тому, кто более защищен физически, так как окружен коробкой из прочного железа?
К тому, кто неспособен осознать, что своим маневром может повредить или убить человека?
Ну-ну.
-24
artameel
Ну-ну. Сначала посмотрите внимательно видео, почитайте что автор (водитель мото) пишет в комментах. Всё он видел, и даже заранее приготовился, только вместо того чтобы на середину полосы сместиться и спокойно разъехаться, он начал руками махать и снес зеркало.
+1
operator
Я вас в общем и целом понимаю.
Вы хотите донести мысль, что нужно ездить так, чтобы избежать ДТП любой ценой, и не лезть на рожон, если другой водитель не прав. Это разумно, я и сам в этом с вами согласен.
Но в то же время вы возлагаете к мотоциклисту ОБЯЗАННОСТЬ избежать ДТП, и даже в бубен бы
И я б дал. Мотоциклисту.
за «неуважение» к автомобилисту. Вот тут я не согласен. У мотоциклиста был выбор — снести зеркало, либо «уважить» и сместиться в правую часть полосы.
Если мыслить глобально, то в случае освобождения мотоциклистом места для машины — автомобилист в будущем продолжил бы выезжать на встречку при наличии мотоциклистов на ней, что могло бы привести к ДТП. Ну как другой мотоциклист пережал бы тормоз и шмякнулся бы? Или Голда широченная ехала, которая сама стоит как парочка таких вот «Пежо» — кто кого «уважать» в таком случае был бы обязан?
А так — водитель будет осмотрительнее выруливать на встречку, и на этой встречке опасаться даже велосипедистов (шутко).
Для меня, как мотоциклиста — лучше пусть опасается, так что я на стороне мотоциклиста целиком. Тем более что у него перчатка такая, что в ней можно даже терминатору по щам надавать (шутко №2), так что вреда для здоровья ему было ровным счетом никакого, он все просчитал.
-12
artameel
Не пойму, почему все однобоко ситуации воспринимают. Например, когда я совершаю обгон на мотоцикле, большинство встречных машин всегда немного смещаются, чтобы дать мне больше пространства для маневра, хотя и не обязаны это делать. За что им отдельное спасибо. Но есть особо упоротые, которые ладно что не подвигаются, но еще начинают сигналить и дальним светом моргать. Вот судя по минусам к моим комментариям, это как раз такие же водятлы, только на мотоциклах. Очень жаль.
+9
QashAK
Это ты сейчас всех несогласных с твоим мнением «упоротыми водятлами на мотоциклах» обозвал?
Тебе не кажется, что в ситуации «кругом-сплошные-не-согласные-со-мной-идиоты» ты можешь занимать не совсем верную позицию?
0
freeezzzz
Вот, так и хочется помянуть фразу Фримена, очень к месту))))
0
ArcticFox
Гордона Фримена?
-3
artameel
С ног на голову не надо всё ставить. Написал, что написал. Если не понятно, поясню на примере. Ты решил обогнать фуру, но не успел, и встречный автомобиль вместо того чтобы просто сместиться правее, решил тебя «проучить», продолжил движение, не рассчитал, и бортанул тебя зеркалом. Формально ситуация ничем не отличается от показанной на видео. Но даю руку на отсечение, что оценивать её здесь будут диаметрально противоположно. Как говориться, в чужом глазу соринку видим…
+1
operator
даю руку на отсечение

Я бы написал — «не уверен — не обгоняй», насчет других людей не так уверен, как уверены вы. Отучайтесь, кстати, за всех говорить.
-7
artameel
Я буду только рад, если окажусь не прав. А насчет мнения в описанной ситуации «не уверен — не обгоняй», дай Бог мне с вами на дороге в такой ситации не встретиться, да и вам не желаю.
+2
operator
Хех, а я не против оказаться с вами на одной дороге. Вы бы начали обгонять, я бы все-таки сместился, как минимум чтобы вы не въехали мне в лоб (жить-то хочется всем), но! Если бы вы все же снесли мне зеркало (обочина разная бывает, в кювет тоже неохота отправиться) — я бы постарался вас найти и оформить ДТП по правилам.
P.S. И что не так с фразой «не уверен — не обгоняй», она по-вашему неправильна?
0
operator
P.S. Ну а разъехались бы — ну и замечательно! Но плохо я бы про вас и в частности про ваш обгон вслепую я бы подумал :-)
-10
artameel
С фразой согласен на все 100%, только она была написана в ответ на очень острый вопрос, и её можно расценить как «сам виноват», с чем я категорически не согласен. Как вы сами написали, если есть возможность избежать столкновения (без каких-либо последствий или трудностей) — в чем проблема. А мотоциклист этого не сделал. Применительно к обратной ситуации это тоже самое, что встречная машина задела вас своим зеркалом.
+2
freeezzzz
Еще раз, друг, после ДТП, особо, если тебя «не уважили» неспециально и образовался жмурик, никто не будет а)слушать все эти сопли про идеальный мир и взаимоуважение — под шконку бросят и всего делов, и б)что за превентивная политика требования уважения к себе? Никто никому ничего на ДОП не должен, если не указано иного в ПДД. При обгоне ты берешь все риски и всю ответственность на себя. Про встречку в правилах ничего не сказано, мож с попутным путаешь?
0
artameel
Мы немного о разных вещах говорим. Не о том кто кому должен, а кто как может поступить. Ну да, не должен я подвигаться когда мотоциклист колонну обгоняет по встречке, но я это обычно делаю. Да, я не должен уступать дорогу бабуле, которая переходит в неположенном месте, но я обычно это делаю. И да, когда я еду на мотоцикле, я сам заранее принимаю вправо, когда вижу, что у встречной машины есть препятствие. А есть товарищи, которые сигналят и моргают дальним светом, когда я на мотоцикле кого-то обгоняю, хотя места всем вагон и малая тележка. Каждый выбирает свой путь.
+1
Stiks
Так вот же, «кто как может поступить». Авто могло бы соблюсти ПДД и не заставлять мото от него уворачиваться)
-8
artameel
Опять снова здорова. Никто ни от кого здесь не уворачивался. Банальная ситуация, таких десятки у каждого, кто ездит хоть немного в сезон. Причем как со стороны авто, так и мото. Единственная «особенность» — так это то, что мотоциклист поехал прямо таранить этот авто. Зачем он это сделал, я понять не могу.
+2
freeezzzz
Таранить авто??))) А откуда мотоциклисту знать, чего решил предпринять автомобиль, если по правилам прав он(мотоциклист)? На видео осознанное нарушение фордовода.
+3
Stiks
Я вижу так: если спокойная дорожная ситуация, сзади умеренно догоняет машина, если я смещаюсь — я ПРОПУСТИЛ, а не увернулся. Если таже ситуация, но авто несется по дороге, словно меня нет и я резко убираюсь с его пути — я увернулся, а не пропустил. Если машина встречная замедлилась или просигнализировала и я подвинулся — уступил, если прет на пролом и у ушел в сторону — я увернулся. Мне кажется тут сложно попутать понятия.
+1
QashAK
Конечно не можешь понять.
Так как мотоциклист не поехал прямо, как утверждаешь ты, а ушёл в право. На видео это прекрасно видно.

Но тухлому фордоводу, не способному оценить габариты своей консервы и этого было мало. В итоге он протаранил зеркалом мотоцикл.
-6
artameel
Пересмотрел все-таки еще раз, чтобы в просак не попасть. 0:05 — форд начинает маневр, чувак видит, но едет дальше, ближе к разделительной. 0:08 — смещается вправо приблизительно до середины своей полосы, одновременно выставляя руку, расстояние от мота до машины уже безопасное, форд на встречке чуть больше чем одним колесом. 0:10 — момент удара; видно, что от зеркала машины до мотоцикла достаточно большое расстояние, т.е. «достать» он мог только вытянутой рукой. Спрашивается, зачем он это сделал, и кого в итоге наказал, отхерачив себе руку??
+1
QashAK
Извини, но я не понимаю что ты говоришь.
Слова мне все знакомы, но смысла я в них не вижу.
Ты сам говоришь, что мот таки ушёл от машины в сторону на безопасное расстояние. Хотя до этого ты несколько раз писал, что мот ехал прямо.
Даже утверждаешь что расстояние между мотоциклом и машиной было безопасным, как ты говоришь "«достать» он мог только вытянутой рукой".
А как тогда произошло столкновение?
Какую руку и кто из водителей себе «отхерачил»?
Мы точно об одном и том же видео говорим?
-6
artameel
Ууу… С 0:08 байкер ехал навстречу форду с вытянутой рукой, и в итоге влупил ему по зеркалу, но с его слов не специально. Ну естественно, случайно вышло, он просто длину рук не рассчитал…
0
QashAK
Извини за нескромный вопрос, какой у тебя стаж вождения?
-2
artameel
Авто с 2002, мото с 2013.
+1
QashAK
Тогда должен понимать о чём идёт речь, а не рассказывать о каких-то понятиях и уважении.
Я глянул сейчас датские правила и вот чего выяснил.
Мужичок на форде за пять минут «наработал» на штраф в сумме: 135+270+270=675,-€
Плюс возможно ещё 94,-€ за «сломанный» поворотник.
+5
QashAK
Глянул повнимательней, там даже больше получается.
Скорость, интервал, встречка, право проезда, неработающий поворотник:
135+270+270+270+135=1080,-€
www.bussgeldkataloge.eu/bussgeldkatalog-daenemark.html
-9
artameel
Да речь же не о том, что водитель форда не нарушил. Нарушил! Речь о том, что байкер допустил столкновение, хотя мог избежать.
+4
QashAK
Байкер увёл мотоцикл в сторону, но водитель форда продолжил его теснить направив свой автомобиль прямо на встречного мотоциклиста.
Водитель форда отморозок и потенциальный убийца.
-4
artameel
Ездил, понимаю, и поэтому говорю, что не надо было вы*бываться, ехать с растопыренными руками, непонятно на что надеяться, когда можно было просто заранее принять вправо. У меня кстати должно быть собственное видео, с подобной ситуацией, надо будет запилить пост, будет интересно порассуждать, как вместо того, чтобы объехать, я должен был авто рихтовать локтями. Я всё, спать. Удачи всем.
+3
freeezzzz
Мы говорим об одних и тех же вещах. В ПДД нет жестов доброй воли, есть четкие указания при каких ситуациях и кому нужно уступить дорогу. Если каждый будет на перекрестке обивать порог перед соседом, смахивая с сандалей пыль треуголкой, дабы выглядеть САМЫМ вежливым, встанет и город, и трасса. Для того правила четко и прописали. На счет бабули в неположенном месте и мотоцикл дверью — ПОПРОБУЙ. Я вижу, ты игнорируешь любые ситуации, которые тебе не симпатичны. Раз не хочешь промоделировать и подсмотреть чужой опыт, да пожалуйста, пробуй на собственной шкуре. Тачка или мот — средство повышенной опасности, собьешь бабулю и даже если не скроешься с места ДТП, будешь долго шляться по следакам и судам. И может быть, к тебе УК не применят. Открыл дверь на дороге — 12.7, приговорен на месте. Повредил технику и легонько райдера задел — попал на бабло и на страховку. Средней тяжести или телепортировал на тот свет — вэлкам на нары. Все просто. Единственное, в чем соглашусь — что каждый волен выбрать свой путь. Тем более, что большинство исходов совсем не секретны, либо ничего не случилось, либо геморрой по различным сценариям.
-5
artameel
Прочитал, прослезился. И о чем же тогда мы спорим. Я ведь говорю то же самое, что нельзя лупить байкера в междурядье только потому, что он интервал и рядность нарушает. И бабулю не надо сбивать, даже если она идет не по переходу. Но и не надо ехать в авто, пусть даже оно на встречку выехало! Объсните, зачем байкер попёр прямо, вместо того, чтобы принять правее?! Короче, разговор глухого с немым. Предлагаю уже закончить, и каждый останется при своем мнении.
+2
freeezzzz
Почему закончить то? Ведь получается, ты на авто действовал бы, как фордовод, я не для очернения, просто надеялся бы ты на «вежливость» мотоциклиста в данном случае. А он оказался бы не вежливым, а просто правым, с приоритетом проезда. Ему респекты не уперлись, просто по правилам ехал. И весь этот тред в возможном переубеждении тебя, ну или хотя бы, хотя бы, вероятности того, что ты дашь продумаешь основательно и дашь оценку своей старой т.з.
-7
artameel
Как раз наоборот! Специально сбивая в междурядье байкера, который нарушает расположение и рядность, я поступаю как этот мотоциклист, который влупился в форда только потому, что тот был не прав и выехал на встречку. Правда, с ним немного все сложнее, одно дело пожертвовать дверь, другое дело — свою руку. Мне этого никогда, видимо, не понять.
+2
freeezzzz
Стоп, стоп, а где в правилах указана рядность? Указано лишь то, что надо двигаться по полосам. Про рядность ни слова, только реко относительно соблюдения безопасного интервала/дистанции. Опять же, без уточнения в абсолютных величинах. И, если ДТП не произошло, интервал/дистанция безопасны, а если произошло, то тут уже разбирательства. Но открытая дверь — сразу 12.7 в качестве старта ДТП и виновен ее открывший. Чета я не припомню, чтоб мотоциклист открыл дверь))) Даже на голде нету)

Что касается жертв, ну пожертвовал он, его решение. Новую руку он не получит никак и никогда, тока какую-то денежную компенсацию, если доведет дело до суда. Это право каждого, с какими жертвами доказывать свою правоту. Ваша т.з. ясна, но она не решает проблемы, нет работы с водятлами. А тут появился хЕрой, который пожертвовал рукой, ради науки. Плохо чтоль?)) Другое дело, что не довел все до суда, а на ютубе от срача толку мало.
-9
artameel
Зачем цепляться к словам, главное же смысл. Предположим, он в междурядье по разметке едет, а я его видел, и просто решил сманеврировать, оставаясь в своей полосе, так нормально? Нет, не нормально. Так и здесь.
+1
freeezzzz
Друг, ну в какой такой «своей полосе»??? Нету твоей полосы, рядность не прописана с учетом типа ТС. Дорога НАША, полоса НАША. Я бы поглядел на тебя, как ты бы занял всю полосу на какой-нить Каширке в столице, где сузили полосы, а рядом автобус, еееееле-еле помещающийся в габариты полосы движения. Во где детектив!))
-6
artameel
Если все-таки так принципиальна формулировка, а не результат: «догонит» в любом случае мотоцикл, и у него будет помеха справа, и он будет виноват — в своей полосе, в нашей полосе, называй как хочешь. Но смысл остается тем же — я сознательно не избежал столкновения, как и этот тип.
+2
QashAK
Байкер принял правее. На видео видно прекрасно как линия бордюра смещается под ветровик.
Для того, чтобы форд проехал и «все были довольны» байкер должен был или остановиться или заехать на тротуар. По мнению идиота-автолюбителя. Ведь какому-то сраному мотоциклу не место на дороге, тем более когда там едет сам ФОРД!
-5
artameel
Чего? Остановиться, на тротуар заехать? Да Форд на встречку в лучшем случае на треть заехал, а мот двигался по центру полосы, в момент столкновения. И от зеркала до зеркала был километр. Нахер от рукой таранил встречную машину в этой ситуации, мне да, не понять.
+1
QashAK
Всё хорошо. Ты во всём прав.
Удачи на дороге!
-5
artameel
Из твоего коммента «А как тогда произошло столкновение? Какую руку и кто из водителей себе «отхерачил»?» тоже все ясно. Слышал звон, да не знаю где он. Удачи!
+2
QashAK
Минимальный боковой интервал по отношению к двухколёсному транспорту в Дании 1,50м.
Ты будешь утверждать, что рука мотоциклиста была длиннее чем 1,50м?
+2
operator
почему все однобоко ситуации воспринимают

Наверное, потому что по ПДД на дороге все равны, и мотоциклисты, и автомобилисты?
А может быть потому, что вы сами однобоко воспринимаете эту ситуацию, просто ваше «однобоко» не совпадает с «однобоко» других комментаторов?
-4
artameel
Может быть, потому, что единообразно и однобоко — не синонимы??
+2
operator
Эм… единообразно (скорее всего) воспринимают, потому что это сайт мотоциклетной направленности. Не ждите разнообразия мнений в этом случае. Я, вот, на машине ездить начал (и продолжаю ездить) гораздо раньше, чем на мотоцикл сел (формально — 2 года на скутере, 4 месяца на мотоцикле), но мне однозначно видится вина в произошедшем инциденте на водителе автомобиля. Скажем так — я (надеюсь) со всех сторон проанализировал ситуацию, так как и там и там «устриц едал», и лично я в этой ситуации, если бы ехал на машине — остановился бы за прицепом и дал бы проехать мотоциклисту ОДНОЗНАЧНО. И (если бы вдруг у меня умопомрачение какие возникло) я выехал на встречку и мне бы треснули по зеркалу — я бы осознал, что сам не прав, и это тоже (для меня лично) ОДНОЗНАЧНО.
0
operator
P.S. Отредактирую — на машине 9-й год, на скутере — 2 полных, на мотоцикле — 4 полных месяца.
0
freeezzzz
Так цена ошибки разительно отличается! Чуть задел двухколесного — тот потерял баланс, убился, ты сел. Чуть задел тачку — по европротоколу разъехались)))
0
operator
И я о том же, но те, кто не ездил и не падал на мотоцикле — этого не поймут, вот и быкуют по принципу «у меня машина крупнее, я главный на этой тропе дороге!»
-6
artameel
Вот это меня больше всего и напрягает. Что мотоциклисты обычно винят автомобилистов, и наоборот. Показать этот ролик среднестатистичесому автомобилисту — он вероятно станет на сторону водителя форда. Но если ситуацию «перевернуть», как я написал в каком-то комментарии выше, то оценки будут диаметрально противоположные. А так быть не должно. Я больше 10 лет за рулем и 4 сезона на мотоцикле, и стараюсь в таких спорах всегда оценивать с обеих сторон, ставить себя на место того и другого, анализировать с точки зрения опыта. И вот опыт говорит, что да, водитель форда формально не прав, но еще больше не прав мотоциклист, который вместо того чтобы предотвратить (и ему это ничего не стоило), пошел на обострение.
+4
Vershinsky
На сторону автомобилиста встанет хреновый водитель. Любой опытный водитель знает, что лезть туда, куда тебя уже по факту не пустили, плохая затея, даже если у тебя хоть трижды преимущество. Потому как это приводит к ДТП. По мне так сознательно залезть в ДТП…
А мотоциклист самый обыкновенный экстрасенс, он доопытно определил, что движущийся навстречу автомобилист — подлый человек, поэтому надо щёлкнуть ему зеркало.
Я считаю, на видео всё произошло позитивно для обоих участников, ведь каждый получил, что хотел.
+2
freeezzzz
Друг, ты когда права получал, вспомни, галочку ставил или подпись, что согласен с тем, что собираешься управлять ТС повышенной опасности. Это как раз для того, чтоб в случае ДТП с последствиями, на тебя можно было повесить ответственность, даже если ты не на принцип шел, а просто зазевался. И еще одна сторона вопроса, которую я пытался до тебя донести, но ты не понял, или не захотел понять: если каждый раз уступать неправому, то он всегда будет нарушать. А вдруг в следующий раз он так на встречку выскочит перед тачкой или угробит кого-то? А так оформится по нескольким пунктам и мож МНУ включит. Двухколесный в данном случае даж на жертву пошел, получил по руке, ради доказательства своей правоты. Могло сложиться хуже. Последнее: представь, что мотоциклиста этот фордовод таки смывает в кювет, пусть будет по-твоему, пусть в нашей размышлительной вселенной двухколесный прижался в самый край и потерял управление. Шмякнулся в кювет, сломал шею и звиздарулю. Как думаешь, при первом раскладе, когда контакта не было, автомобилист бы поглядел в зеркало, чтоб удостовериться, что двухколесный цел? И второй расклад, контакт был, фордовод вернулся для мести, а тут жмур лежит. Как думаешь, он бы сообщил копам о несчастном случае, прекрасно понимая, что врет?))) Сдается мне, камера в этой истории не просто так, и накала страстей нет, но вины фордовода это никак не отменяет. Он потенциальный убийца, по своей воле или «упс».
-10
artameel
Ага, щас. Правило, что в случае нарушения правил дорожного движения кем-либо из участников дорожного движения, другие его участники обязаны сделать все возможное для предотвращения аварии, никто не отменял. А так по твоей логике, буду теперь всех мотоциклистов в междурядье «валять» дверью, пожертвую тоже лакокрасочным покрытием «во имя благой цели». Ведь если этого не делать, то они так и будут там ездить. И рано или поздно собьют кого-нибудь.
0
freeezzzz
«Обязаны сделать все» — ок, как тебе аргумент: мотоциклист не успел увернуться)) Что за логика то? «Совершаю опасный маневр на свой страх и риск, нарушаю правила приоритета, вы все видите, потому, кто не спрятался — я не виноват», так чтоль? Про дверь выше ответил, попробуй, потом приходи, расскажи захватывающую историю)))
-6
artameel
Скажу, что он высосан из пальца. Смотрим и читаем видео: как только мотоциклист увидел, что авто начало перестриваться (а это было оооочень как далеко), он сразу же убрал руку с руля (смотрим в левое зеркало), и специально поехал прямо.
+1
freeezzzz
мож он яйцы почесать руку убрал))) по правилам он прав, думал еду себе и еду, никого не трогаю, ай, зачесалось
-6
artameel
Возможно. Но мне тогда кажется, что у водилы просто приступ на рулем случился, он тоже не виноват )) Предлагаю закончить уже. Водила нарушил, выехал на встречку (я, заметьте, это не оспаривал), но виноват в столкновении мотоциклист, т.к. не захотел предотвратить.
0
freeezzzz
Приступ можно медицински диагностировать, ибо это в интересах виновника ДТП, в данном случае фордовода. А вот, что зачесались яйцы, это не диагностируемо, и в случае выезда на встречку мотоциклистом, зуд в яйцах никак не мог быть оправданием. У нас тут какой случай? И, кстати, в определенных недугах, сопровождающихся приступами, права вообще не выдаются.
+4
Boggi
Всё гораздо проще.
Ситуации водитель выезжает на встречку, потому, что двухколёсный может и подвинутся полно. Везде, всюду, всегда и укаждого наверно по несколько раз за сезон. Потому как водила в железной коробочке и ему как-то пох.

Ситуации когда водитель мотоцикла выезжает на встречку и заставляет прижаться авто конечно случаются, но это удел отдельных особо одарённых личностей, чей путь рано или поздно заканчивается в Книге Памяти.

Остальные МЫ НОРМАЛЬНЫЕ МОТОЦИКЛИСТ, хотим жить. А не судорожно прижиматься к обочине надеясь, что ширины дороги хватит и мотоцикл не вылетит на грунт обочины с последующим красивым фиаско. Отсюда справедливое желание наказывать подобных коробочников.
+1
xou
На прошлом допросе, Вы утверждали:
Да, сдвинулся аж на середину полосы. Притеснили, бедненького...

Теперь же путаетесь в показаниях:
Всё он видел, и даже заранее приготовился, только вместо того чтобы на середину полосы сместиться и спокойно разъехаться, он начал руками махать и снес зеркало.
Получается пилот все-таки уважительно снес гореводиле зеркало!
-5
artameel
Во втором предложении вы неправильно поняли словосочетание «заранее приготовился», т.к. оно вынесено в начало. Думаю, лучше было бы написать проще: «Всё он видел, только вместо того чтобы заранее приготовиться на середину полосы сместиться и спокойно разъехаться, он заранее приготовился руками махать и снес зеркало.» За три(!!!) секунды до того как он с ним поравнялся, он уже руку с руля убрал!
+1
zogar-zag
За три(!!!) секунды до того как он с ним поравнялся, он уже руку с руля убрал!
Молодец, хорошая реакция.
Водила не прав, ОН создал аварийную ситуацию.
-8
artameel
Где тут аварийная ситуация, покажите мне. Ну нет тут никакой аварийной ситуации до тех пор, пока мотоциклист не решил ехать прямо на таран автомобиля. Открою еще одну страшную тайну всем активно меня минусящим — тут даже по закону мотоциклист не совсем чтобы прав. И в суде любой нормальный адвокат доказал бы как минимум обоюдку в случае более серьезного ДТП. Кому интересно, может ознакомиться с прецедентами о недостаточных действиях для предотвращения аварии. Короче, я бы так не поступил, не поступлю, и вам не советую.
+3
zogar-zag
Тебе уже 50 раз написАли, что он выехал на встречку, вряд ли мой 51-й до тебя дойдёт :-)
Я минусами и плюсами не увлекаюсь.
-7
artameel
А я вот надеюсь, что до тебя дойдет, если еще раз напишу, что они столкнулись не потому, что авто выехало на встречку :-) А про минусы не лично к тебе обращался, т.к. обычно минусят тут втихую, когда сказать нечего.
+2
Stiks
Если бы авто не выехало на встречку, мотоциклист точно бы не стал к нему в полосу выезжать, чтобы по зеркалу стукнуть))
-6
artameel
Да неважно это. Во-первых, ему очень повезло, что руку не сломал. В след. раз так делать точно не будет. Во-вторых, ему ничего, повторю, НИЧЕГО не стоило принять правее, нет внезапности какой-то, неожиданности, препятствий и пр. Просто не захотел. Ну и последнее, повторю, если бы он упал вследствие этого инцидента с мотоцикла, данная видеозапись сыграла бы для него медвежью услугу в суде.
+1
freeezzzz
Следуя нормальной логике, если это видео обернулось штрафом фордоводу, то в случае падения суть бы не поменялась, ибо не поменялись бы ключевые события, стал бы только более суровым приговор фордоводу. Если есть инфа о дальнейшем развитии, было бы интересно всем. Но сдается мне, пока только ты занимаешься ДонКихотизмом))
-3
artameel
Каким еще штрафом. Разъехались и все. Автор сам на ютубе пишет, что никто ни на кого не подавал в суд или полицию. Насчет ДонКихотизма это точно, бесполезно распинаюсь тут. Народ здесь голосует сердцем.
+2
zogar-zag
Да забей уже на этот спор :-)
Вопрос бы не возник в принципе если бы этот жирдяй не кинулся в погоню и не стал предъявлять обвинения.
+1
freeezzzz
А почему же?))) Почему столкнулись? Две массы оказались в одной точке пространства. Одна из них не должна была в этот момент времени там находиться, потому как есть некий закон этой вселенной, запрещающий совпадение координат и предписывающий массам принимать координаты строго определенным образом.
-6
artameel
Вот именно. Есть закон, запрещающий совпадение координат. Координаты одной из масс были нарушены, но это не значит, что координаты другой не могут быть также нарушены, чтобы избежать их совпадения. Налицо два нарушения разных правил обеими массами.
0
freeezzzz
Это не вопрос распределения ответственности, не доли, не пирог, чтоб делить. Это Булева функция — виноват/не виноват. Устроил столкновение на встречке — уже виноват. А дальше либо отягощающие, либо облнгчающие обстоятельства, которые влияют на строгость наказания. Но сначала устанавливается виновный. Тачка не должна была находиться в точке столкновения с мотом, на ее пути помеха движению, должна уступить. Все более чем однозначно. Не выворачивай.
-5
artameel
Было бы однозначно, если бы не было видеозаписи и комментариев автора. Еще раз напомню, мы не какую-то общую ситуацию рассматриваем, а конкретную. В «общей» ситуации я буду всегда на стороне байкера.
+2
freeezzzz
Странно, что для вас неоднозначно, большая часть аудитории в данном видео однозначно винит автомобилиста, правила он нарушил однозначно, какие аргументы могут быть против мотоциклиста на видео? Что он не соизволил проявить «вежливость» и уступить там, где должны по правилам уступить ему?))
-4
artameel
Большая часть просто не разбирала детально ситуацию. Увидели чувака на встречке, потом разговор на повышенных тонах — ну всё понятно, мудила. Я не отрицаю, что мудила, и что виноват. Меня забавляет другое, что как обычно не видят ничего в действиях байкера. Даже уже отбросить юридичесую и чисто человеческую стороны. Ему что, себя не жалко, он что, бессмертный? В итоге отхреначил себе руку, за что??
+1
freeezzzz
Да чего вы за него беспокоитесь, это его собственная забота))) И да, на встречке мы все не правы, сумрачная зона, ага))
0
operator
В итоге отхреначил себе руку
Вот это поворот… Все в порядке у него с рукой, вот на 1:26 он ею за клипон держится вполне успешно.
-5
artameel
Да-да. Ну значит о еще и врёт в своих собственных комментах на видео (0:20) и в ютубе!
+2
freeezzzz
Можно пример про обоюдку, со встречкой? Не припоминаю резонансных таковых дел, а уж они как раз показатель, на сколько далеко ход дела от правил и на сколько близко к твоей логике. Иначе бы все катали по встречке смело, уворачивайтесь, херли, предотвращайте аварию!))))
-5
artameel
Еще раз: не путайте нарушение за сам выезд и за допущение ДТП. Если в 90% случаев одно следствие другого, то это не значит, что 10% можно принебречь. По поводу примера — искать конкретный желания нет, но приведу аналогичный. Так, если после расчетов выясняется, что остановочный путь автомобиля составляет меньше, чем расстояние, с которого водитель увидел пешехода, то, как правило, выводом ставится отсутствие технической возможности предотвращения ДТП, в результате чего водителя признают невиновным. Иначе — нары.
0
freeezzzz
Два вопроса: как измерить дистанцию видимости пешика? И второй вопрос, в случае пешика-жмурика, какая будет формулировка его возникновения? Форс-мажор? Несчастный случай? У меня есть совершенно конкретный пример на сей счет. Друг двигался по мосту, там был тротуар за железным отбойником, под колеса ему прыгнул пешик. Машина всмятку весь перед, пешик, естественно, в мясо. Суд. Грозили нары. Потому, как у жмурика никаких записок при себе не было, а все друзья его говорили, что такой себе одуванчик и ваще божья коровка. Еле нашли его телку, с которой он расстался накануне, ну в смысле, она его послала как-то по-особенному. Дала показания, типа пешик грозился покончить с собой. Только так друган стал невиновным. Правда, тачку восстанавливал за свой счет. Но это его ну никак не волновало, когда через полгода, кое-как, с него сняли висящий топор УК. И это в попутном направлении, при учете отбойника и попытки «перехода» в неположенном месте. Все аргументы не в пользу жмура, а все равно чуть не сел водятел. Такие дела…
-4
artameel
Как определить? В данном конкретном случае у нас есть запись, где видна ситуация и действия водителей, да еще и комментарии от автора. В вашем случае такой записи и свидетелей, по-видимому, не было, так что все укладывается в мою формулировку. Естественно, посчитали, что чел выбежал на проезжую часть за километр от машины.
+1
freeezzzz
Так копам он запись бы передавал без комментов)))
+1
freeezzzz
Друже, тут принцип важен все же. И его суть в том, что коробочники нас не уважают и за участника ДД, равноправного, тащемта, не признают. Ладно в этот раз, в этом случае было физически куда подвинуться. А бывают случаи, когда двигаться некуда. И что характерно, привычки у коробочников то одни на все случаи. Представь, что едешь ты по узкому мосту и даже без озвученной упертости, с уважЭниЭм, ты готов подвинуться, чтоб такого же оленя, как в видео, пропустить. Только некуда. Вежливость в среде людоедов избыточна. Тебя скушают.
-5
artameel
Ну мы же не за сферического коня в вакууме сейчас говорим. Ситуация ситуации рознь. В данном конкретном случае мотоциклист вместо того чтобы подвинуться (аж на середину своей полосы, ой-ой), решил помахать руками и пожурить автомобилиста. Ну честно, я всегда стараюсь ставить себя на место обоих участников, так вот. На месте мотоциклиста я бы не стал выебываться и просто на полметра подвинулся, как собственно всегда и делаю. И на месте автомобилиста также продолжил бы движение, максимально близко к припаркованному авто — ширина дороги позволяет разъехаться без проблем, видимость и очевидность маневра также налицо. Если вы считаете я не прав, то нам обоим наверное не стоит на дороге встречаться, и не важно, кто на каком транспорте будет ехать.
0
freeezzzz
Ну, про конкретно этот случай, мне лично все понятно. Попробуйте оценить со стороны мотоциклиста, столкновения не было, экзекуция оленя на авто, наоборот, была. И волки сыты, и бапки целы))) Что касается встреч на дороге, я таких дичайших оленей на трассах встречал, что поверьте мне, доказывать им ничего не нужно, ибо не получится. Кроме лоботомии там ни один способ не сработает. Но для этого нужно разрешение на ношение оружия, а так же потребность осознания дальнейшей ответственности за свои действия. Да и, тупо жалко времени. Я доверяю впервую очередь своему инстинкту выживания и, в подобной ситуации, я бы подвинулся, чтоб избежать столкновения в любом его виде. Однако, если меня бы это задело, в погоню я бы уже сам потащил. Ну или отправил видео ментуре, если в его локации. Так что, очевдно, что по разным соображениям мы просто не можем столнуться в реальном мире)))
-6
artameel
По поводу конкретного случая урок получился обоюдный. у одного зеркала нет, другой руку себе нехило отбил. Насчет мысли о том, что не можем столкнуться в реальном мире, поддерживаю ) Приятно, когда обгоняешь фуру, встречные авто немного правее берут, вместо того чтобы сигналить и дальним светом моргать. Хотя они вовсе это не обязаны делать )
+2
freeezzzz
Эм… ну мне лично понятно, почему водилы жмутся правее. Кто же, если не конченный идиот, пожелает добровольно подставиться, чтоб об него угробился мотоциклист и после сесть на нары за это дело? Это не вежливость и не услужливость, даже не желание не мешать тебе в обгоне, они просто переживают за себя. Все же просто)))
+5
Stiks
Уважать тех, кого знаешь за что уважать. Уважение автомобилист мог бы вызвать, если бы притормозил перед прицепом, ожидая мотоциклиста, и только тогда видя отношение автомобилиста, можно было бы сильнее сдвинуться. А вот к такому «я_должен_тут_проехать_нарушая_ПДД_и_не_заботясь_о_твоей_жизни» уважения 0. Единственно не понимаю долгий диалог мотоциклиста, я думаю он был бы короче после фразы «Ты нарушил ПДД и это есть у меня на камере, давай дождемся полицию и они поставят точку кто из нас прав». И вообще такая тугоумная упертость пугает, когда в тебя стреляют, а потом требуют компенсацию за потраченные на тебя патроны… И он действительно верит, что прав…
И да, понравились дороги и синебелый индикатор включенной передачи)
+1
freeezzzz
Именно! Уважение может быть только взаимным, среди равных, иначе либо это наглость по отношению к слабому, либо страх перед сильным.
+24
freeezzzz
И все же, скучно у них. У нас все реакции более выражены, прекрасный пример:

Прекрасный не потому, что пример, а просто в деталях оказывается бальзам на душу)))
+1
aperturer
Мне тоже почему-то сразу вспомнился господин Большеданов
0
Zver1963
Вот именно так! Все ПЯТЬ пальцев отдаю этому комменту! Остальные в запасе.
0
Vershinsky
Хулиганы
0
step0
Во, кстати, как эта история закончилась помнит кто?
0
freeezzzz
Насколько помню, из партийных списков психа сдриснули, а его дальнейшая судьба вряд ли кому интересна. Что же касается судьбы мотоциклиста, то не следил.
+4
Boggi
  • Boggi
  • 13 января 2017 в 13:19
Мотоциклист добрый.
Учитывая место пришествия. Я бы сразу остановился и заявил в полицию. Ибо нефиг.
+3
korj
  • korj
  • 13 января 2017 в 13:42
Хм… Я видимо буду в меньшенстве, но по-моему проблема на ровном месте. Да, автомобилист не прав, могло кончиться печально, но на месте мотоциклиста я бы заранее сдвинулся правее, видно же что сужение и едет встречный поток. Если не хватает мозга ездить «гибко», то хотя бы ради спасения своей жизни можно было подвинуться. А потом уж догонять и объяснять, если все же останется мысль что машина не права
+1
Zver1963
Так думаю, что «гибко» помыслить времени не хватало. Солому никто ж с собой не возит.
+1
Antiksu
Но руку же он левую заранее убрал с руля, о чем и пишет. Мотнуло бы в бочину, потом бы было времени думать о «гибкости»
0
artameel
Руку он выставил на встречу авто, и в итоге снес тому зеркало!!! Да там на камазе можно было разъехаться. Терпеть не могу таких упертых, что на мотоциклах, что на машинах. Много шума из ничего, и нехрен было руками махать
+2
freeezzzz
Ты не в меньшинстве, ты просто мыслишь категориями этой страны. Тут в таких случаях может закончиться именно печально, хотя по ПДД и записи видеокамеры ты мало того, что прав, так еще и понятно КТО виноват. А вот если поглядеть ролики оттуда, то становится ясно, что во-первых, водят там более сдержано, и реагируют более сдержано, ибо за прыжки и факи можно получить жирный чек на оплату. А во-вторых, сами мотоциклисты, кажется, там какие-то истерики, иной раз гляжу ролики — видно, практически гарант, что будет какое-то кривое перестроение. Но нет, едут себе дальше, будто пытаются доказать правоту. Своей шкурой и костями. А когда в последний момент все же уворачиваются, то такой словесный понос начинается. ТЫ ЖЕ ВИДЕЛ ОЛЕНЯ ИЗДАЛИ! Чего сам меры не предпринимаешь? А все потому, что жизнь скучная)))
0
Zver1963
Мысли у нас совпадают, может трактуем их по иному.
0
Zver1963
Не вписалось: мысли у нас у всех! Мы же одной крови!
-10
artameel
+1. Мало того, он еще и рукой решил помахать навстречу едущей машине, хорошо что скорость была не большой, и рука не уехала вместе с машиной. Парень по-моему головой не думает от слова совсем.
+3
QashAK
Тут стоит немного по другому взглянуть на ситуацию. Исходя из европейского опыта. Там нет сужения и встречного потока.
Там есть гражданин на форде, выехавший неожиданно без включенного поворотника на встречную полосу.
Так как он заранее не сигнализировал о желании выехать на встречную полосу, то скорее всего как законопослушный гражданин водитель форда собирался остановится перед фургоном дабы пропустить встречный транспорт, а затем продолжить движение. Поэтому водителю мотоцикла не нужно было дёргаться, а стоило ехать дальше.
В той же Германии дёргание и шарахание в сторону может быть расценено как неуверенное вождение. И послужит негативным фактором при экзамене на получение прав. У меня так знакомый два раза экзамен завалил.
Это если рассматривать даную ситуацию с «цивилизованной» точки зрения.
А так, водила форда поступил как скот и идиот. Он же догонял мотоциклиста, т.е. скорее всего превысил разрешенную скорость. А в Дании с этим очень строго.
0
step0
какое такое сужение? Где знак сужения? НЕТ его. водитель авто не прав по всем статьям.
+6
EvgenyE
Чем больше езжу, тем больше убеждаюсь, что неадекватов на дороге гораздо больше, чем казалось.
И ведь погнался за мотоциклистом, с мыслью что тот не прав…
-13
artameel
Конкретно в этой ситуации больше не прав мотоциклист. Сломал зеркало машине, хотя они спокойно разъезжались даже когда он ехал по середине своей полосы. Никаких опасных и непредсказуемых маневров со стороны автомобилиста не было. Налицо просто упоротость и нежелание подвинуться на полметра, хотя он заранее всё видел, и приготовился рукой махать. Просто недостаток уважения и все. «Проблема» высосана из пальца. У меня таких ситуаций по десяток на сезон, я даже их толком не замечаю.
+6
Stilet0
Чтоб с тобой так гаишники разбирались. Причина виновности в ДТП — недостаток уважения…
+4
zogar-zag
Ты чо гонишь на УВАЖАЕМОГО ПАЦАНА :-)
+2
JamesStern
а придя оплачивать штраф с вас потребуют 2 блока сигарет, 3 консервы тушенки и буханку хлеба… а то штраф платится «не по понятиям» )))
+9
BIV77
  • BIV77
  • 13 января 2017 в 15:12
Да у меня такая ситуация была пару лет назад.На мосту через сплошную резко из за камаза выскочил спехунок на рено логан.Пердун старый вез беременную дочь и жену с вещами забита машина под завязку.Я только успел вильнуть в право левой рукой и клипоном задел зеркало и ногой плавно протерся по бочине авто.Слегка дернуло руль ну и все.Я остановился и не смог выжать сцепление мот завалил правда на левый бок дуги стояли крэзи айрон. Поднял с помощью проезжавших мимо людей. Перчи снял а там месиво.Водило-мудило приехал только через минут 20 спустя вернулся. и начал наезжать. Потом понял что не на того попал предлагать 3 тыс рублей.Гайцы приехали вызвали проезжавшие мимо парни на машине.оформили дтп.Он угрожал типо я тебя найду потом, ну история понятна обьяснял всем он мог еще подвинуться. Потом разбор в гаи. он предложил 5 тыс(я как честный судья отказался)предложил ему сумму адекватную за потерю работоспособности)). Суд потом. он виновен признан.выплатил он 30тыс руб(примерно что я ему и предлагал). Так самое интересное после аварии мне до дома надо было ехать еще 100 км, по ремонту гравию и ночь уже была.Рука в гипсу левая. Сцепу отжимал предплечьем нижней частью ближе к кисти.Доехал еще обгонял рука болела, рулил правой рукой(жена в шоке еле отмазал мотоцикл сказал он не виноват).После этого теперь беру правее когда вижу камазы, на мостах, узких дорогах. Где трафик загружен.я понял как же мы легко можем травмироваться.Берегите себя жизнь и здоровье ценнее.придурков на дороге хватает.
-7
artameel
Ну описанная ситуация и та, что на видео, две разные вещи. Здесь парень всё заранее видел и даже приготовился (только не на полметра подвинуться, а зеркало снести), никакой аварийной и внезапной ситуации не было. Жаль только, что судя по минусам, многие здесь этого не понимают.
+3
QashAK
На видео же видно, что мотоцикл сдвинулся в право как минимум на метр. Видно же как правый бордюр «налазит» на ветровик. Может быть даже неосознанно, но суть в том что сдвинулся.
Кабы не сдвинулся, как раз бы в водилу форда прилетел.
-6
artameel
Да я о другом говорю — не могу понять, зачем он вместо того, чтобы заранее принять чуть правее, и спокойно разъехаться, приготовился руками махать? Он руку выставил за три(!!!!) секунды до того, как с ним поравнялся. В зеркале левом все видно. Видел он всё заранее, место было вагон, никакой опасной и непредвиденной ситуации. Просто решил выебнуться, и получил тут же мгновенную карму, руку нехило отбил. Я это так вижу.
+3
QashAK
Он принял правее.
О чём ты говоришь?
Водила форда очень жирно выехал на встречку. Был бы поскромнее — разъехались бы.
Ты на самом деле не видишь что мотоцикл уходит в право? Перед ударом ветровик уже перекрывает линию правого бордюра.
Или ты просто хочешь всем доказать своё мнение?
0
flexgrip
Выше он в комментарии сказал, что обгоняет также как форд.

artameelвчера в 17:06↑
Не пойму, почему все однобоко ситуации воспринимают. Например, когда я совершаю обгон на мотоцикле, большинство встречных машин всегда немного смещаются, чтобы дать мне больше пространства для маневра, хотя и не обязаны это делать. За что им отдельное спасибо. Но есть особо упоротые, которые ладно что не подвигаются, но еще начинают сигналить и дальним светом моргать.
-3
Oleguz
Абсолютно с вами согласен, не понимаю людей, которые выезжают на дорогу как на битву или на соревнования. Я вижу дорожное движение как взаимодействие единомышленников(не без исключений конечно), а в ролике встреча двух индивидуальностей. Ну видно же, что форду придется остановиться, чтобы пропустить мот и на месте мотовода я бы заранее подвинулся вправо, типа проезжай мне не жалко. И автомобилист махнет рукой «спасибо».
+3
freeezzzz
Не нужно руководствоваться вежливостью, есть правила. Пропустил бы мотоциклиста, тот мож спасибу маякнул, вот это вежливость. А мож не маякнул, один фиг право проезда у него в приоритете. Просто представьте, если бы все на светофоре, проезжая на красный, выставляли в окошко большой палец вверх. Типа спасибо)))))
+2
zogar-zag
Нее, тебе горит зеленый, но ты машешь рукой автомобилистам на пересекающейся дороге которым красный: «Проезжайте пацаны!» Ты же вежливый :-)
+2
freeezzzz
В такой ситуации либо ты дебил, либо пингвин с Мадагаскара))

+2
zogar-zag
Почему сразу дебил или пингвин, просто уважаемый пацан и уважаешь других пацанов :-)
+2
freeezzzz
Фух, забыл добавить слово «шутка». Благо, ты адекватно среагировал))
Есть такие фразы:
Улыбайтесь чаще, это всех раздражает
Улыбайтесь, шеф любит идиотов
Дебильная улыбка)))
Все написанное — хУмор
+4
zogar-zag
Да мы живём в шутке, только мало кто это понимает :-)
0
Stiks
«Помните, улыбка делает ваши зубы беззащитными!» )))
+1
freeezzzz
Смех продляет жизнь! — смотря над кем, может и сократить…
+5
BIV77
  • BIV77
  • 13 января 2017 в 15:28
так самое еще интересное было в суде.там жена пенька водилы всех обзывать начала судью и т.д.короче печально они так и не поняли что так делать нельзя.
0
freeezzzz
Эм… получается, ему вменили причинение легкого вреда по неосторожности? Судя по штрафу, все так. А что с правами у оленя? Их вроде тоже забирают, такие ездюки на дороге опасны, это тебе повезло, значит кому-то не повезет. Ну либо кто-то займется дорожно-физической воспитательной работой, чтоб пресечь на корню дальшейшее крушилово.
0
BIV77
да забрали на год вроде
0
freeezzzz
Это логично, за подробности пасиба.
0
Vershinsky
Потесниться на дороге есть абсолютно нормальное и позитивное явление. Я уважаю водителей, которые абсолютно спокойно делают это в порядке вещей, сам поступаю аналогично. В данном видео мотоциклист сделал иной моральный выбор, это его личное дело, в связи с чем автомобилист конченый долбоклюй, раз не согласился и вылез. В России при заявлении в полицию оба были бы лишены прав за оставление места ДТП.
0
DmitriyPopov
Да хз братья!
В прошлом сезоне ехал в пробке на авто, смотрю хер на спорте с какой-то бабой пролетел в междурядьи из-за поворота.
Остановилось оно уже в пробке, выбрал жертву попроще из авто и пизданул по зеркалам.
Естественно не дожидаясь ответа сгинул в междурядье вместе с волосатой бабой...
Так что спорно! Долбиков из двухколёсных полно в потоке.
+3
Vershinsky
Деградировавших, либо, напротив, изначально не развившихся людей полно как таковых. Не важно, кто они, автомобилисты, мотоциклисты, трактористы и т.д.
+1
ironit
Мотоциклист прав в том что не нарушил правила, но это должны установить соответствующие органы, а не сам мотоциклист. А в данном случаи онскрылся с места ДТП, не знаю как в Дании, но в России за это водительских прав лишают надолго и арестовать могут.
0
vitaliyse
Любопытно, что каждый из героев действовал с позиции «он должен ...».
И таки в данный момент эта установка сработала)
+2
BIV77
  • BIV77
  • 13 января 2017 в 21:46
в таких ситуация лучше быть умнее конечно.дай дорогу дураку. я лучше сам пропущу или сдвинусь заранее. не буду доводить ситуацию до аварийной. а то очень много неприятностей тянется потом следом.
+9
PavelPirat
А я прекрасно понимаю, зачем он по зеркалу бил. История одна была, пешеходная правда. Перехожу по зебре дорогу без светофора, на дороге пробка. Перешел через полдороги, смотрю направо — там медленно ползет паркетник, ну думаю, значит останавливается перед зеброй(дальше все равно пробка) — шагаю вперед, пес рядом у ноги, и вдруг понимаю, что ни хрена он не останавливается, а все так же ползет на меня дальше, отпрыгиваю назад, пса чудом выдергиваю из под колес. Паркетник ПРОДОЛЖАЕТ ЕХАТЬ МИМО МЕНЯ!!! Потихонечку!!! Смотрю в окно — а эта гнида в телефон уткнулся и так полубоковым или каким на дорогу раз в пять минут!!! Как думаете, нужно было спокойно дальше пойти???? В стекло задней двери плашмя ладонью зарядил от всей души, что аж машина шатнулась — БАБАХ, видели бы вы его испуг — резко по тормозам ))) из машины не вышел, зашкерился. Ну а я дальше пошел — и это я считаю еще сдержался. К чему все это писал? Когда тебя убивают, ты мыслишь несколько иначе, чем сидя на диване и глядя на видео в сети. И еще ты злой становишься. Думаю, так он запомнил, что в этом месте есть переход и что они вообще бывают.Спасибо за внимание, скорейшего сезона ;)
0
freeezzzz
Телефонистов заруленцев на кол, без разбору!

0
Vershinsky
Я таки предлагаю всё же судить))
+1
Novs
  • Novs
  • 14 января 2017 в 15:28
Очень часто такое встречаю на наших дорогах. Типа если мотоцикл, то подвинется. Приходится двигаться (выставляя левую руку в сторону), естественно, жизнь дороже, чем бодаться с быдлом на дороге.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
При перепечатке материалов, видео или картинок гиперссылка на «bikepost.ru» обязательна
мотоблоги, Видеоролики, Автомобилист, или сломанное зеркало (видео)