- Пробег для публикации поста в сообщество: 10.00 км
- Читателей: 1932 | Постов: 1912
Видео ролики, неудачные поучительные моменты из жизни неприятных ситуаций
Администраторы (1)
Модераторы (0)
Модераторов здесь не замеченоЧитатели (1928)
kim Mila none9 forcer Leonidas NalVal Integra HAYABUSA Osama Togliatti KOSHKA Stich glyaks100 lexa IOpuk CriggerMarg Zhilinsky ezhische satori PARUS spamer80 ScREW nbaksalyar ginecolog Oziris DiYamaha RedLine RMZS Satt 3dinfo Wishka su4ibu4i Vacelica Magnus Hydrophonic HARDFIMOTORS shakawkaw gsxrider pmg Marcus DroiD Raptor504 street13 Mihalych pkentavr mic tima zloyreznic Eldarog JaGGaВсе читатели
Мото аварии → Мотоциклист врезался в попутный автомобиль (видео)
Мотоциклист, обгоняя поток, врезался в попутный автомобиль, который поворачивал налево. Байкер не справился с управлением на торможении и упал. Кажется, обошлось без серьезных последствий.
- kim
- Ким
- 16 апреля 2019 в 12:20
- +10
здесь был ататат
- Motorbeard
- 16 апреля 2019 в 18:01
- ↑
- ↓
Еще и положил на бочок. Видимо, чтобы не слишком хорошо тормозилось :)
- Muhdelovod
- 16 апреля 2019 в 13:20
- ↓
Прям слышно было приближающийся истребитель, правда пилот у него безграмотный (таких не берут в космонавты:))
А когда в зеркало смотришь, кого видишь?
Водитель авто уже на 90 градусов повернул, когда кто там сзади шкрябать жопой об асфальт начал. Где там и когда хрустик на встречку выехал — на видео не понятно. Вполне возможно, что уже во время маневра авто. В любом случае, нынче нарушающих можно не пропускать, правоприменительная практика такая.
Водитель авто уже на 90 градусов повернул, когда кто там сзади шкрябать жопой об асфальт начал. Где там и когда хрустик на встречку выехал — на видео не понятно. Вполне возможно, что уже во время маневра авто. В любом случае, нынче нарушающих можно не пропускать, правоприменительная практика такая.
Ээээ… Вы правда это на полном серьезе сейчас пишете?
Водитель должен был убеждаться в том, что по встречной полосе его никто не обгоняет?
Не, понятно, что на территории нашей страны совершая маневр нужно еще и небо изучать на предмет возможной посадки на дорогу какого-нибудь вертолета, но ведь это же абсурд.
Водитель должен был убеждаться в том, что по встречной полосе его никто не обгоняет?
Не, понятно, что на территории нашей страны совершая маневр нужно еще и небо изучать на предмет возможной посадки на дорогу какого-нибудь вертолета, но ведь это же абсурд.
- madcrokodile
- 16 апреля 2019 в 17:47
- ↑
- ↓
На узких улицах иногда смотрю в левое зеркало при повороте налево.
Некоторые неспособны дождаться, пока ты там повернешь, им надо срачно проехать.
Пару раз за 10 лет спасало от неприятностей. Но это личный выбор.
Некоторые неспособны дождаться, пока ты там повернешь, им надо срачно проехать.
Пару раз за 10 лет спасало от неприятностей. Но это личный выбор.
Действительно. Потеря времени при ожидании гайцов, скакание по страховым и автосервисам, потеря товарного вида и цены тачки, а также потрепанные нервы — ничто по сравнению с тем, что ты был прав )))
Понятно, что виноват здесь двухколесный, но намного ли легче от этого автомобилисту, если ДТП можно было избежать? Правило «три Д» не просто так же существует.
Я думаю, Александр (Shackled) именно это имел ввиду.
Понятно, что виноват здесь двухколесный, но намного ли легче от этого автомобилисту, если ДТП можно было избежать? Правило «три Д» не просто так же существует.
Я думаю, Александр (Shackled) именно это имел ввиду.
- hrenov_drumm
- 19 апреля 2019 в 11:42
- ↑
- ↓
Ну, на самом деле, заминусованный товарищ прав в том, что смотреть надо всегда и везде. Да, по ПДД никого там быть не должно. Но тачку-то чинить в случае чего придется все равно. Поэтому, лучше смотреть, корона не упадет. И дело даже не в территории нашей страны, а в том, что прилететь может всегда и везде, просто где-то в других местах шансы меньше.
а зачем смотреть если у тебя слева сплошная? по вашей логике надо и в люк наверх посмотреть (или перископ при отсутствии оного)-вдруг это вертолет тарахтел падающий! Мотоциклист дебил, мне такой же в фургон без шлемаков с друганом въехал и в огромные зеркала я его и не видел и не слышал-он немного шахматил.Дебильное поведение ехать по встречной полосе и не догадываться о возможном маневре авто.
по моей логике если есть возможность избежать ДТП, то лучше ей воспользоваться.
Я не обязан смотреть в зеркало перед торможением, но я это делаю. Я не обязан убеждаться при старте на зелёный, что там не летит пьяный дебил, но я это делаю.
Вчера вечером перед поворотом налево на АЗС я по привычке посмотрел в зеркало и пропустил лихача на старом корыте который равно так же обгонял по встречке. Через сплошную.
Я не обязан пропускать никого со второстепенной, я не обязан уступать никому при перестроение или выезде с неудобной парковке. Но я опять же это делаю.
А вот позиция «я не обязан, поэтому катитесь все к такой-то матери» — это очень странная позиция.
Я не обязан смотреть в зеркало перед торможением, но я это делаю. Я не обязан убеждаться при старте на зелёный, что там не летит пьяный дебил, но я это делаю.
Вчера вечером перед поворотом налево на АЗС я по привычке посмотрел в зеркало и пропустил лихача на старом корыте который равно так же обгонял по встречке. Через сплошную.
Я не обязан пропускать никого со второстепенной, я не обязан уступать никому при перестроение или выезде с неудобной парковке. Но я опять же это делаю.
А вот позиция «я не обязан, поэтому катитесь все к такой-то матери» — это очень странная позиция.
- JamesStern
- 17 апреля 2019 в 1:32
- ↑
- ↓
с этого дня, я отменяю это правило)) ок? теперь пусть дураки спотыкаются об свои грабли. а то развелось понимаешь...))
- ropefipimo
- 16 апреля 2019 в 18:19
- ↑
- ↓
Ну, все же строго говоря, смотреть надо, ибо так написано в пдд. Как минимум, потому что там может ехать машина спецслужб. Но, судя по видео, даже если водитель и посмотрел в начале, то дебила там могло и не быть. А уже через секунду единственным способом избежать идиота мог бы быть повторный поворот головы. Поэтому, как бы виноват, но степень вины на пару порядков меньше вины идиота.
- ropefipimo
- 16 апреля 2019 в 20:38
- ↑
- ↓
На ваше
лишь удостоверившись в безопасности своих маневров.мне нужно цитировать разделы пдд по обязанностям водителей или сами догадаетесь? Вы демагогией с кем-нибудь другим занимайтесь, а еще лучше вообще оставьте это гиблое дело. Потому что так можно далеко зайти — водитель обязан уступить дорогу маячку, а маячок должен удостовериться в безопасности. И вот, как же им бедным-несчастным взрослым людям справиться с этой сложнейшей задачей? Будут стоять до посинения? Ай-я-яй. Ну смешно же.
- hrenov_drumm
- 19 апреля 2019 в 11:44
- ↑
- ↓
Плюсанул, карму поправил. А то местные жители из страны эльфов не врубаются.
Правда, водитель тачки, все-таки, не удак, удак только двухколесный. И вины на водятле нет. Но мог бы и посмотреть, ДДД еще никто не отменял.
Правда, водитель тачки, все-таки, не удак, удак только двухколесный. И вины на водятле нет. Но мог бы и посмотреть, ДДД еще никто не отменял.
- hrenov_drumm
- 19 апреля 2019 в 12:02
- ↑
- ↓
«Хоть кто-то»! Хех, да я тут в каментах уже несколько лет за это топлю. И даже пост пару лет назад написал. Заминусовали неплохо так, надо заметить.
Классический пример, и тут можно посмотреть на ситуацию с двух сторон. С одной стороны, да, это абсурд наказывать человека который нарушил скоростной режим всего на 5-10 км/ч, при этом его не пропустил человек, который обязан был ему уступить.
А теперь посмотрите на это с другой стороны, если речь идет о значительном превышении. Мы знаем, что мотоцикл и без того имеет меньшие габариты по сравнению с автомобилями, и если скажем его скорость будет не 60 а 200 км/ч? Человек выезжающий со второстепенной дороги или поворачивающий на лево, с трудом заметит такую «пулю». на минутку 200 км/ч это 55,5 м/с. И это в идеальных условиях. А ведь бывает и так, что погодные условия сокращают видимость, или банально водитель не включил свет.
И что в итоге? В итоге вина ложится на водителя который не пропустил. А вот на первопричину аварии никто не посмотрел.
Опять же дело то, не в ПДД, а в простом здравом смысле. Ну не просто ведь так придумали ограничения скорости.
А теперь посмотрите на это с другой стороны, если речь идет о значительном превышении. Мы знаем, что мотоцикл и без того имеет меньшие габариты по сравнению с автомобилями, и если скажем его скорость будет не 60 а 200 км/ч? Человек выезжающий со второстепенной дороги или поворачивающий на лево, с трудом заметит такую «пулю». на минутку 200 км/ч это 55,5 м/с. И это в идеальных условиях. А ведь бывает и так, что погодные условия сокращают видимость, или банально водитель не включил свет.
И что в итоге? В итоге вина ложится на водителя который не пропустил. А вот на первопричину аварии никто не посмотрел.
Опять же дело то, не в ПДД, а в простом здравом смысле. Ну не просто ведь так придумали ограничения скорости.
Нечего смотреть тут с двух сторон. Тут Всё более чем четко уже давно расставлено.
Назначается техническая экспертиза, которая выясняет — была ли возможность увидеть.
Все почему то думают, что я защищаю вышеуказанного мотоциклиста, но нет, я считаю что он полный кретин.
НО! Касательно водителя авто. У него была полная возможность увидеть мотоциклиста, которой он не воспользовался. Если мотоциклист погиб, он бы скорее всего сел и поделом. На дороге всегда надо думать за себя и того парня.
Назначается техническая экспертиза, которая выясняет — была ли возможность увидеть.
Все почему то думают, что я защищаю вышеуказанного мотоциклиста, но нет, я считаю что он полный кретин.
НО! Касательно водителя авто. У него была полная возможность увидеть мотоциклиста, которой он не воспользовался. Если мотоциклист погиб, он бы скорее всего сел и поделом. На дороге всегда надо думать за себя и того парня.
- AntonKatenev
- 16 апреля 2019 в 13:46
- ↓
Совершил почти все типичные ошибки, результат не заставил себя ждать. К счастью, падение учебное, без особенных последствий. Но права могут отобрать.
- ropefipimo
- 16 апреля 2019 в 18:22
- ↑
- ↓
Не согласен. Ошибка — это когда делаешь что-то, думая что так и надо делать. А этот не знал, что по встречке нельзя ездить?
Поддерживаю. Водитель просто не ждал, что его кто-то может обгонять через сплошную. Вообще я не понимаю, как так можно ехать. Ну а если б он во встречный автомобиль влетел, тоже бы сказали, что водитель машины должен был увернуться от него, или предугадать, что тому захочется прокатиться через сплошную. Тот случай, когда ПДД отправляют куда подальше. (Еду как хочу я король дороги)
Кончено есть. И они тоже должны соблюдать ПДД. Все должны это делать, будь ты на мотоцикле, машине, велосипеде или пешком.
Много таких примеров, когда те же пешеходы сами создают аварийную ситуацию, и угрозу своей жизни. Водитель может быть трижды внимательным и собранным, но когда люди намеренно прыгают под колеса, тут уже вряд-ли это спасет. И это ведь не просто сравнение и пустые слова, каждый день такое происходит. Я вижу как мамы и папы «учат своих деток» как можно перебежать дорогу под красный. Понятное дело, что водители будут стараться избежать аварии, и так часто происходит, но в определенный момент времени такие горе пешеходы попадают под колеса, потому что нельзя выигрывать " в лотерею вечно".
Я не исключаю тот факт, что водитель машины, мог услышать быстро приближающийся мотоцикл, и остановится и пропустить, но первопричина аварии в том что мотоциклист вылез на встречку и решил, что ему можно. Он скорее всего тоже играл в такую лотерею. И я думаю, не раз его пропускали и ему везло, до этого случая.
Много таких примеров, когда те же пешеходы сами создают аварийную ситуацию, и угрозу своей жизни. Водитель может быть трижды внимательным и собранным, но когда люди намеренно прыгают под колеса, тут уже вряд-ли это спасет. И это ведь не просто сравнение и пустые слова, каждый день такое происходит. Я вижу как мамы и папы «учат своих деток» как можно перебежать дорогу под красный. Понятное дело, что водители будут стараться избежать аварии, и так часто происходит, но в определенный момент времени такие горе пешеходы попадают под колеса, потому что нельзя выигрывать " в лотерею вечно".
Я не исключаю тот факт, что водитель машины, мог услышать быстро приближающийся мотоцикл, и остановится и пропустить, но первопричина аварии в том что мотоциклист вылез на встречку и решил, что ему можно. Он скорее всего тоже играл в такую лотерею. И я думаю, не раз его пропускали и ему везло, до этого случая.
Раньше был четкий пункт в ПДД, водитель вправе рассчитывать на соблюдение ПДД другими участниками дорожного движения. Сейчас его упразднили, пытались вернуть, но не приняли, именно из за этого у нас куча «обоюдок» и людей утверждающих, что вина в ДТП каким то образом присутствует и у водителя который не нарушал. Корочи бардак )
- PushkinZ750s
- 16 апреля 2019 в 22:52
- ↓
я упала с самосвала — тормозила головой xD ну куда так лететь это раз. «класть» мот из-за неумения тормозить вообще зе бест! кто-то разве по другому делает?)) всегда надо «ложить» мот!
- Pavel-NC750x
- 17 апреля 2019 в 0:32
- ↓
подтверждение тому, что громкий выхлоп не спасает )) Можно снимать и не мешать окружающим…
- ushakov_ivan
- 17 апреля 2019 в 10:00
- ↓
Водитель авто всё сделал верно: убедился, что встречных машин нет, помеху не создаёт и повернул. Ожидать, что тебе сзади прилетит когда разметка — сплошная полоса, это или параноиком быть, или таким же лихачом мотоциклистом, просто за рулём машины. Как в том кавказском анекдоте, когда водитель такси только на красный ездил, боясь, что если поедет на зелёный его сшибёт такой же водитель, пролетающий на красный
А кто говорит что не надо? Он мог посмотреть в зеркала, затем вперед и начать поворачивать, за эти две три секунды вполне можно на встречку камаз выгнать из полосы, не то ли что мот. Никто не видит же, двигался мот по встречке или только только на нее вылетел с крайне левой.
Эта ситуация вполне равна поворотам направо, по идее тоже никого не должно быть правее, но там внезапно появляется велосипедист, они капец шустрыми могут быть ) Сам оказывался в такой ситуации, причем специально высматривал велосипед справа, так как видел его еще когда в потоке ехал. Я уже поворачивал выехал на перекресток поворачивать когда он пронесся справа мимо, просто ехал меж рядами и вынырнул на скорости из за задних машин.
Физически невозможно постоянно контролить зеркала, тут поможет лишь какой нибудь контроль слепых зон или еще какая мура активной безопасности.
Эта ситуация вполне равна поворотам направо, по идее тоже никого не должно быть правее, но там внезапно появляется велосипедист, они капец шустрыми могут быть ) Сам оказывался в такой ситуации, причем специально высматривал велосипед справа, так как видел его еще когда в потоке ехал. Я уже поворачивал выехал на перекресток поворачивать когда он пронесся справа мимо, просто ехал меж рядами и вынырнул на скорости из за задних машин.
Физически невозможно постоянно контролить зеркала, тут поможет лишь какой нибудь контроль слепых зон или еще какая мура активной безопасности.
ну не сказал бы. У меня автомотопробег на полляма км точно наберётся.
И ни одного ДТП. В то время, как есть знакомые, у который несколько и более ДТП. Причём ни в одном они не виноваты.
Почему так? Может дело в том, что я просчитываю наперед, не болтаю по телефону, не втыкаю в магнитолу. А езжу анализируя ситуацию и избегая встречи с дураками?
И ни одного ДТП. В то время, как есть знакомые, у который несколько и более ДТП. Причём ни в одном они не виноваты.
Почему так? Может дело в том, что я просчитываю наперед, не болтаю по телефону, не втыкаю в магнитолу. А езжу анализируя ситуацию и избегая встречи с дураками?
Мой ответ — не льсти себе ) Вот реально это не показатель ) У меня за стаж 20 лет 2 ДТП, пропускал на переходе деда — въехали в зад, и второе прижали на стоянке когда авто вообще стояло а я в багажнике сумки складывал ) Вот и несколько ДТП, почему так? )) Надо было давать по газам на переходе и подгонять деда? Или конусы дорожные вкруг машины выставлять на стоянке? ))
- hrenov_drumm
- 19 апреля 2019 в 12:06
- ↑
- ↓
Надо было давать по газам на переходе и подгонять деда?
Из песни про валенок:
Если бабушка дорогу все не может перейти
Ей его я кину в бубен, нехер, бабка, тормозить!
- Elderfinger
- 17 апреля 2019 в 12:49
- ↓
Мне всё понятно — автомобиль совершал разрешенный манёвр. Мотоцикл совершал запрещенный манёвр. Виноват тот, кто совершал запрещенный манёвр. При чём тут автомобиль я не понимаю. По моему каждый раз, когда приходится из-за кого-то действовать не по правилам, а по ситуации, только хаос увеличивается. А идея с правилами про другое.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
Комментарии (88)
RSS свернуть / развернуть