Привет, Байкпостовчанин. Кажется, ты используешь AdBlock.
БайкПост развивается и существует за счет доходов от рекламы. Добавь нас в исключения.
открытое письмо как отключить
Мото аварии
  • Пробег для публикации поста в сообщество: 10.00 км
  • Читателей: 1798 | Постов: 1546 +1

Видео ролики, неудачные поучительные моменты из жизни неприятных ситуаций

Мото аварии → Мотоциклист врезался в попутный автомобиль (видео)

Мотоциклист, обгоняя поток, врезался в попутный автомобиль, который поворачивал налево. Байкер не справился с управлением на торможении и упал. Кажется, обошлось без серьезных последствий.

  • kimkim
  • Ким
  • 16 апреля в 12:20
  • ?

Комментарии (88)

RSS свернуть / развернуть
+45
Sua
  • Sua
  • 16 апреля в 12:23
Левее левого… Авто с поворотником… Претендент на премию Дарвина
здесь был ататат

+9
Motorbeard
Еще и положил на бочок. Видимо, чтобы не слишком хорошо тормозилось :)
+2
Andrzej
Сколько уже было таких аварий. Ну запомните, что нельзя ехать так. А если уж очень хочется — то скорость пешехода должна быть. Сам по таким видео учился
+11
Mart
  • Mart
  • 16 апреля в 12:35
Левее левого, умнее умного.
+2
Vizator
Даже обсуждать нечего, хорошо что все вроде обошлось, может уроком будет.
+2
Michael13
Первосезонник мотоподснежник…
+1
Muhovod
Прям слышно было приближающийся истребитель, правда пилот у него безграмотный (таких не берут в космонавты:))
+11
brg-dmd
выше уже все сказано, прибавлю еще зебру и стоящий(!!!) левый ряд
он когда обгонял слева, на что надеялся? что все машины тормознулись стриптиз посмотреть?
+5
jgrav
А ведь найдутся такие, кто будет утверждать, что — Рафик не уиноуный! =/
+8
papets
Еще и теиа потом всплывет — моя мотопервая мотоавария на мотоцикле.Водятел не посмотрел в зеркала, не убедииииился в безопаааасности маневра. Менты — казлы.

Хоть бы здоров остался, и научился бы не ездить там где не следует.
-25
Shackled
А водитель авто разве посмотрел в зеркала? Разве убедился в безопасности маневра?
На этом видео двух удаков вижу я. Правда, двухколесный больший удак, но факт что анус надо держать в тонусе всем и всегда.
Ну и владелец регика третий, ладно. У до сих пор глаза в расфокусированы…
+13
JohnAl
А когда в зеркало смотришь, кого видишь?
Водитель авто уже на 90 градусов повернул, когда кто там сзади шкрябать жопой об асфальт начал. Где там и когда хрустик на встречку выехал — на видео не понятно. Вполне возможно, что уже во время маневра авто. В любом случае, нынче нарушающих можно не пропускать, правоприменительная практика такая.
+17
papets
Ээээ… Вы правда это на полном серьезе сейчас пишете?
Водитель должен был убеждаться в том, что по встречной полосе его никто не обгоняет?
Не, понятно, что на территории нашей страны совершая маневр нужно еще и небо изучать на предмет возможной посадки на дорогу какого-нибудь вертолета, но ведь это же абсурд.
0
remso
чувак извини, я твою версию про хеликоптер потом прочитал)))
0
papets
да ладно — мыслим одинаково… единомышленники значит.
+3
madcrokodile
На узких улицах иногда смотрю в левое зеркало при повороте налево.
Некоторые неспособны дождаться, пока ты там повернешь, им надо срачно проехать.
Пару раз за 10 лет спасало от неприятностей. Но это личный выбор.
+1
papets
Не, ну на узких улицах понятно. Когда по одной полосе в каждую сторону. Тут как бы само собой напрашивается. Но ведь не там же где двойная сплошная.
+3
rz155
Действительно. Потеря времени при ожидании гайцов, скакание по страховым и автосервисам, потеря товарного вида и цены тачки, а также потрепанные нервы — ничто по сравнению с тем, что ты был прав )))
Понятно, что виноват здесь двухколесный, но намного ли легче от этого автомобилисту, если ДТП можно было избежать? Правило «три Д» не просто так же существует.
Я думаю, Александр (Shackled) именно это имел ввиду.
+1
andrey-11
Я на автомате всегда смотрю, хоть налево, хоть ямку объезжаю, в 90-е таксовал, ночью на зеленый чуть притормаживал так как на красный летали.
0
hrenov_drumm
Ну, на самом деле, заминусованный товарищ прав в том, что смотреть надо всегда и везде. Да, по ПДД никого там быть не должно. Но тачку-то чинить в случае чего придется все равно. Поэтому, лучше смотреть, корона не упадет. И дело даже не в территории нашей страны, а в том, что прилететь может всегда и везде, просто где-то в других местах шансы меньше.
0
papets
Я согласен с ним. и честно говоря жалко что его так заминусили. Естественно, правило трех Д никто не отменял и реально, в жизни прилететь может откуда вообще не ожидаешь. Но он не становится от этого чудаком или виноватым.
+3
remso
а зачем смотреть если у тебя слева сплошная? по вашей логике надо и в люк наверх посмотреть (или перископ при отсутствии оного)-вдруг это вертолет тарахтел падающий! Мотоциклист дебил, мне такой же в фургон без шлемаков с друганом въехал и в огромные зеркала я его и не видел и не слышал-он немного шахматил.Дебильное поведение ехать по встречной полосе и не догадываться о возможном маневре авто.
+14
Shackled
по моей логике если есть возможность избежать ДТП, то лучше ей воспользоваться.
Я не обязан смотреть в зеркало перед торможением, но я это делаю. Я не обязан убеждаться при старте на зелёный, что там не летит пьяный дебил, но я это делаю.
Вчера вечером перед поворотом налево на АЗС я по привычке посмотрел в зеркало и пропустил лихача на старом корыте который равно так же обгонял по встречке. Через сплошную.
Я не обязан пропускать никого со второстепенной, я не обязан уступать никому при перестроение или выезде с неудобной парковке. Но я опять же это делаю.
А вот позиция «я не обязан, поэтому катитесь все к такой-то матери» — это очень странная позиция.
+2
papets
Вопрос не в обязанности — а в разумном сомнении и ожидании.
Появление мотоциклиста на встречке в таких условиях не разумно.
0
andrey-11
Три Д никто не отменял
+5
JohnAl
Вот поэтому то дуракам везде у нас дорога
0
rz155
Самовыпилятся со временем.
Но согласись, что лучше пусть они это будут делать об столб, дерево, забор и т.д.
+1
JamesStern
с этого дня, я отменяю это правило)) ок? теперь пусть дураки спотыкаются об свои грабли. а то развелось понимаешь...))
+2
ropefipimo
Ну, все же строго говоря, смотреть надо, ибо так написано в пдд. Как минимум, потому что там может ехать машина спецслужб. Но, судя по видео, даже если водитель и посмотрел в начале, то дебила там могло и не быть. А уже через секунду единственным способом избежать идиота мог бы быть повторный поворот головы. Поэтому, как бы виноват, но степень вины на пару порядков меньше вины идиота.
+2
remso
может ехать машина спецслужб.
может, но
В ПДД четко прописано, что водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований ПДД лишь удостоверившись в безопасности своих маневров.
-3
ropefipimo
На ваше
лишь удостоверившись в безопасности своих маневров.
мне нужно цитировать разделы пдд по обязанностям водителей или сами догадаетесь? Вы демагогией с кем-нибудь другим занимайтесь, а еще лучше вообще оставьте это гиблое дело. Потому что так можно далеко зайти — водитель обязан уступить дорогу маячку, а маячок должен удостовериться в безопасности. И вот, как же им бедным-несчастным взрослым людям справиться с этой сложнейшей задачей? Будут стоять до посинения? Ай-я-яй. Ну смешно же.
+4
remso
у меня был опыт на машине с мигалками, так вот ехать по встречке не проблема, проблемы начинаются когда ты кого нибудь вот так влупишь-сразу виноват ты.Не убедился.И это не ПДД, а внутриведомственная инструкция.
0
remso
мне нужно цитировать разделы пдд по обязанностям водителей или сами догадаетесь?
почитаете ?https://www./content/news/902371-verkhovnyj-sud-voditeli-spetstr/
0
hrenov_drumm
Плюсанул, карму поправил. А то местные жители из страны эльфов не врубаются.
Правда, водитель тачки, все-таки, не удак, удак только двухколесный. И вины на водятле нет. Но мог бы и посмотреть, ДДД еще никто не отменял.
0
Shackled
ну хоть ктото понял мою мысль.
Всётаки мог предотвратить ДТП, но не смог — значит часть вины на нём. Пусть не по закону, но всё же.
А еслиб мотоциклист убился? Ему же с этим жить
0
hrenov_drumm
«Хоть кто-то»! Хех, да я тут в каментах уже несколько лет за это топлю. И даже пост пару лет назад написал. Заминусовали неплохо так, надо заметить.
0
Dragbl4
Не Вы ли это были? Как правило люди так ездящие примерно так и рассуждают. Все вокруг олени, а я ау е нен.
+2
mmixer1
Не знаю как сейчас но ранее такое вполне трактовалось именно так. Поскольку поворачивающий совершает маневр а обгоняльщик хоть и нарушает все что можно, едет прямо. Хочется надеяться что подход поменялся.
0
JohnAl
Давно уже. Не так давно Верховный суд утвердил данный порядок: нарушающий отвечает за все
+1
Shackled
популярное заблуждение, которое вышло из одного случая с обочечником, и то только потому, что обочина не является проезжей частью.
Но по твоей логике, если один едет в городе по главной дороге 65 км/час, а второй слепой выезжает со второстепенной, то виноват будет первый?
Хрен там было.
0
CJ2007
Классический пример, и тут можно посмотреть на ситуацию с двух сторон. С одной стороны, да, это абсурд наказывать человека который нарушил скоростной режим всего на 5-10 км/ч, при этом его не пропустил человек, который обязан был ему уступить.
А теперь посмотрите на это с другой стороны, если речь идет о значительном превышении. Мы знаем, что мотоцикл и без того имеет меньшие габариты по сравнению с автомобилями, и если скажем его скорость будет не 60 а 200 км/ч? Человек выезжающий со второстепенной дороги или поворачивающий на лево, с трудом заметит такую «пулю». на минутку 200 км/ч это 55,5 м/с. И это в идеальных условиях. А ведь бывает и так, что погодные условия сокращают видимость, или банально водитель не включил свет.
И что в итоге? В итоге вина ложится на водителя который не пропустил. А вот на первопричину аварии никто не посмотрел.
Опять же дело то, не в ПДД, а в простом здравом смысле. Ну не просто ведь так придумали ограничения скорости.
-2
Shackled
Нечего смотреть тут с двух сторон. Тут Всё более чем четко уже давно расставлено.
Назначается техническая экспертиза, которая выясняет — была ли возможность увидеть.
Все почему то думают, что я защищаю вышеуказанного мотоциклиста, но нет, я считаю что он полный кретин.
НО! Касательно водителя авто. У него была полная возможность увидеть мотоциклиста, которой он не воспользовался. Если мотоциклист погиб, он бы скорее всего сел и поделом. На дороге всегда надо думать за себя и того парня.
+2
AntonKatenev
Совершил почти все типичные ошибки, результат не заставил себя ждать. К счастью, падение учебное, без особенных последствий. Но права могут отобрать.
+5
Gluk
Что-то я сомневаюсь что у него они есть)
0
hrenov_drumm
С чего такой вывод?
0
ropefipimo
Не согласен. Ошибка — это когда делаешь что-то, думая что так и надо делать. А этот не знал, что по встречке нельзя ездить?
0
CJ2007
Знал, но игнорировал и правила и здравый смысл. Я думаю не в первый раз уже так делал, обходилось. Номера нет, свет походу тоже не включен. Чувство безнаказанности делает свое дело.
0
norad
Ещё ж непонятно что с разметкой. Она вроде как и сплошная, а вроде как местами не очень. Качество записи хромает.
+6
exoriare
А тут и гадать нечего, два ряда в каждую сторону. Мот героически обгонял по встречке.
0
alxxsssar
Или нет, но очень похоже. В любом случае сплошная есть.
0
alxxsssar
Разделительная там. Две сплошные.
+1
Sardi
Впрочем, ничего нового.
+7
Gluk
  • Gluk
  • 16 апреля в 15:25
Даже подсчитать можно — двойная сплошная, обгон на пешеходном, скорость, неумение тормозить, мот кажись еще и без света, так же нет номера и, судя по всему, глушителя. Ну почему не в столба? Бедный водитель авто…
+2
CJ2007
Да там издалека было видно, что машина тормозит и поворачивает. (поворотник был включен заранее). Или водитель мотоцикла думал его слышат и пропустят?
+1
evstig
наверняка вместо того чтобы тормозить он сначала ручку газа до отказа вывернул
+2
valeron92
вот тут пишут что водила авто не посмотрел по зеркалам. А может он посмотрел? увидел мотоцикл но решил что у мотоциклиста хватит мозгов не проезжать перекресток по встречке и поэтому повернул налево?
+2
CJ2007
Поддерживаю. Водитель просто не ждал, что его кто-то может обгонять через сплошную. Вообще я не понимаю, как так можно ехать. Ну а если б он во встречный автомобиль влетел, тоже бы сказали, что водитель машины должен был увернуться от него, или предугадать, что тому захочется прокатиться через сплошную. Тот случай, когда ПДД отправляют куда подальше. (Еду как хочу я король дороги)
0
Shackled
Если водитель чего то не ждал, то ему надо стать своё корыто на металолом и пересесть на общественный транспорт. А то на дороге кроме мотоциклистов есть еще бабушки, дети, собаки. И женщины с детьми.
+1
CJ2007
Кончено есть. И они тоже должны соблюдать ПДД. Все должны это делать, будь ты на мотоцикле, машине, велосипеде или пешком.
Много таких примеров, когда те же пешеходы сами создают аварийную ситуацию, и угрозу своей жизни. Водитель может быть трижды внимательным и собранным, но когда люди намеренно прыгают под колеса, тут уже вряд-ли это спасет. И это ведь не просто сравнение и пустые слова, каждый день такое происходит. Я вижу как мамы и папы «учат своих деток» как можно перебежать дорогу под красный. Понятное дело, что водители будут стараться избежать аварии, и так часто происходит, но в определенный момент времени такие горе пешеходы попадают под колеса, потому что нельзя выигрывать " в лотерею вечно".
Я не исключаю тот факт, что водитель машины, мог услышать быстро приближающийся мотоцикл, и остановится и пропустить, но первопричина аварии в том что мотоциклист вылез на встречку и решил, что ему можно. Он скорее всего тоже играл в такую лотерею. И я думаю, не раз его пропускали и ему везло, до этого случая.
0
dvkozurev
Раньше был четкий пункт в ПДД, водитель вправе рассчитывать на соблюдение ПДД другими участниками дорожного движения. Сейчас его упразднили, пытались вернуть, но не приняли, именно из за этого у нас куча «обоюдок» и людей утверждающих, что вина в ДТП каким то образом присутствует и у водителя который не нарушал. Корочи бардак )
+3
vit292
На видео дата 2015 год. Интересно, где сейчас этот байкер? Катает ли? Живой ли еще? )
+3
Gluk
на 99% региках дата какая попало стоит)
+3
BIV77
вот из за таких дэбилов нас и ненавидят.я бы ему еще люлей по братски навешал.
+4
AntonKatenev
Несколько лет назад мне в машину прилетел такой же на автомобиле, вот просто в точности такая же история. Мотоциклы тут вообще не при чем.
0
BIV77
таких везде хватает они на всем могут ездить не обязательно только на мото.
0
PushkinZ750s
я упала с самосвала — тормозила головой xD ну куда так лететь это раз. «класть» мот из-за неумения тормозить вообще зе бест! кто-то разве по другому делает?)) всегда надо «ложить» мот!
+3
Pavel-NC750x
подтверждение тому, что громкий выхлоп не спасает )) Можно снимать и не мешать окружающим…
+3
Kagi
громкий выхлоп не может помочь, если в каске пусто
0
berejnov75
сам дурак
+1
seledkin
Ну «тормозить» не купил, а «вррррынькать» купил. Норм.
+8
ushakov_ivan
Водитель авто всё сделал верно: убедился, что встречных машин нет, помеху не создаёт и повернул. Ожидать, что тебе сзади прилетит когда разметка — сплошная полоса, это или параноиком быть, или таким же лихачом мотоциклистом, просто за рулём машины. Как в том кавказском анекдоте, когда водитель такси только на красный ездил, боясь, что если поедет на зелёный его сшибёт такой же водитель, пролетающий на красный
-6
Shackled
тот факт что водитель авто попал в ДТП -уже показатель, что он не всё сделал верно
+6
ushakov_ivan
могу сказать, что от дураков никто не застрахован
-3
Shackled
На все сто нет. Но вероятность ДТП можно и НУЖНО резко снизить.
Если не щёлкать жалом. Это только водятлы коробок «не обязаны смотреть в зеркала дважды»
А лично я за рулём как авто, так и мото — не поленюсь и пять раз посмотреть.
-1
Ryzh
Скорые/пожарные никогда ещё вас по встречке не объезжали, видимо. Ну, всему своё время.
0
dvkozurev
Вины скорых\пожарных это не отменяет, раздел ПДД 3 пункт 3.1
«Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.»
0
Ryzh
Это к тому, зачем, как минимум, в зеркала смотреть надо, несмотря на сплошные и прочее. А не к тому, кто виноват окажется.
+2
dvkozurev
А кто говорит что не надо? Он мог посмотреть в зеркала, затем вперед и начать поворачивать, за эти две три секунды вполне можно на встречку камаз выгнать из полосы, не то ли что мот. Никто не видит же, двигался мот по встречке или только только на нее вылетел с крайне левой.

Эта ситуация вполне равна поворотам направо, по идее тоже никого не должно быть правее, но там внезапно появляется велосипедист, они капец шустрыми могут быть ) Сам оказывался в такой ситуации, причем специально высматривал велосипед справа, так как видел его еще когда в потоке ехал. Я уже поворачивал выехал на перекресток поворачивать когда он пронесся справа мимо, просто ехал меж рядами и вынырнул на скорости из за задних машин.
Физически невозможно постоянно контролить зеркала, тут поможет лишь какой нибудь контроль слепых зон или еще какая мура активной безопасности.
+1
dvkozurev
крайне спорно, все верно водитель сделает только если вообще не будет в авто садится
-3
Shackled
Ничего спорного. Если погодные условия меня не устраивают — я не сажусь в авто.
+2
dvkozurev
я о том что попасть можно в ДТП даже на ровном месте ) даже не двигаясь, поэтому как бы ДТП не показатель верных\неверных действий
-2
Shackled
ну не сказал бы. У меня автомотопробег на полляма км точно наберётся.
И ни одного ДТП. В то время, как есть знакомые, у который несколько и более ДТП. Причём ни в одном они не виноваты.
Почему так? Может дело в том, что я просчитываю наперед, не болтаю по телефону, не втыкаю в магнитолу. А езжу анализируя ситуацию и избегая встречи с дураками?
+2
dvkozurev
Мой ответ — не льсти себе ) Вот реально это не показатель ) У меня за стаж 20 лет 2 ДТП, пропускал на переходе деда — въехали в зад, и второе прижали на стоянке когда авто вообще стояло а я в багажнике сумки складывал ) Вот и несколько ДТП, почему так? )) Надо было давать по газам на переходе и подгонять деда? Или конусы дорожные вкруг машины выставлять на стоянке? ))
+1
hrenov_drumm
Надо было давать по газам на переходе и подгонять деда?

Из песни про валенок:
Если бабушка дорогу все не может перейти
Ей его я кину в бубен, нехер, бабка, тормозить!
+7
Elderfinger
Мне всё понятно — автомобиль совершал разрешенный манёвр. Мотоцикл совершал запрещенный манёвр. Виноват тот, кто совершал запрещенный манёвр. При чём тут автомобиль я не понимаю. По моему каждый раз, когда приходится из-за кого-то действовать не по правилам, а по ситуации, только хаос увеличивается. А идея с правилами про другое.
0
sepulturo
мамаше главное протявкать про своего ребенка
0
zeds
Странно… чувак не ожидал, что на повороте могут поворачивать? Хорошо, что для него это оказался не последний урок, выводы ему на будущее, за сплошную от ГАЙцов- бан, девушка молодец — вышла из машины)
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
При перепечатке материалов, видео или картинок гиперссылка на «bikepost.ru» обязательна
мотоблоги, Мото аварии, Мотоциклист врезался в попутный автомобиль (видео)