Привет, Байкпостовчанин. Кажется, ты используешь AdBlock.
БайкПост развивается и существует за счет доходов от рекламы. Добавь нас в исключения.
открытое письмо как отключить
Мото аварии
  • Пробег для публикации поста в сообщество: 10.00 км
  • Читателей: 1798 | Постов: 1542 +2

Видео ролики, неудачные поучительные моменты из жизни неприятных ситуаций

Мото аварии → Мотоциклист погиб в результате преследования в Южной Каролине (видео)

Мотоциклист погиб в результате преследования в Южной Каролине (видео)

Офис Шерифа округа Беркли опубликовал видеозапись с регистратора, чтобы показать общественности, как полицейский Южной Каролины преследовал мотоциклиста, нарушающего правила движения. Полицейский дважды таранит байкера, который, в конце концов, теряет управление и падает. Мотоциклист погиб на месте. Кто виноват?!

Офицера полиции, который управлял патрульной машиной, сразу же отправили в административный отпуск. Видеозапись опубликовали, чтобы оправдать его, так как мотоциклист сам допустил ошибку в управлении транспортным средством, поскольку пропустил передачу.

Майк Кочран, главный заместитель: «Кажется, мотоциклист пропустил передачу, когда байк продолжал замедляться, в результате чего произошло столкновение».

Мотоциклист превысил скорость, разогнавшись до 66 миль/час на участке с ограничением в 45 миль/час. Во время преследования скорость достигала 111 миль/час (178 км/ч).

В данный момент департамент проводит внутреннее расследование.

Столкновение в самом конце ролика:
  • kimkim
  • Ким
  • 24 апреля 2017 в 9:21
  • 1
  • ?

Комментарии (250)

RSS свернуть / развернуть
+5
Islander
Жесть… За превышение — догнать и таранить? О_о
+5
Rangerr
Я как-то тоже в непонятках. Понимаю, если бы он достал ствол и отстреливался, но вот так вот…
+30
doloto
А что бы ты сказал, если бы мотоциклист не справился бы с управлением и пролетая на красный влетел бы в боковую дверь кому-нибудь? Нарушителя надо было остановить, то что он дебил и возомнил себя рыцарем дорог — сам виноват.
+9
antonio_korn
таранить??? ну извольте, есть куда более гуманные методы остановить. прижать, оттормозить и тп.
а если бы не на мото, а на своих двоих убегать, то что это получается, надо давить что-ли?
+11
StasSaratov
Вы меня конечно простите, но дубасить по городу 200 км/час и проезжать в наглую светофоры на красный свет, разве это не создает реальную угрозу другим участникам движения? А ваше предложение «прижать, оттормозить и тп» это не уместно когда вы двигаетесь 200 км/час. Я вот не пойму, как часто Вы не останавливаетесь по требованию полицейских, есть причины? У этого идиота на видео скорей всего они были, судя по его экипировке.
+6
octane
Жестоко, да. Но именно так дейвствует полиция в Сша и Канаде. Дело в том, что с момента как он перестал реагировать на призыв остановится и стал удирать, остается только гадать что этот человек натворит. Поэтому их и таранят и наповал стреляют. В Ванкувере где я живу, было множество случаев, когда человек с чем то непонятным в руке пытался убежать от полиции, они сразу пускают в него 5 пуль и дело сделанно. И лично я приветствую такую практику. Не понимаешь по хорошему, надо устранять на месте.
+2
StasSaratov
Полностью согласен и поддерживаю такую практику, поэтому у Вас и законы соблюдают, а не садятся за руль мотоцикла, в гавно, без прав, без страховки и без шлема.
+1
Trashsk
В США и Канаде презумпции невиновности нет? Т.е. все виновны и наказываются смертной казнью, пока не будет доказано обратное? Прям как в России…
0
RomanG
Что значит в вашем понимании «презумпция невиновности» и в какие моменты она работает?
Если тело размахивает стволом и оказывает сопротивление полиции — можно ли его считать невиновным?
В видео сверху — вся невиновность была аннулирована в момент, когда тельце начало сваливать.
И как по вашему нужно еще доказывать неподчинение требованию остановиться?
0
Turo
В РФ полиция в разы гуманнее. Иногда к сожалению.
0
zzmicier
Есть еще такая тема, как безнаказанность. Так за ним не поедешь, а потом все его кореша начнут от копов убегать, и их кореша, и так далее.
+21
HecnTV
Не за превышение, что же вы сквозь пальцы смотрите из раза в раз. Нет же такого что превысил и остановился а его потом переехали, или по вашему так было? Он начал сваливать, сваливают только опасные преступники, потом был красный свет, скорость сильно превышена, полиции пришлось действовать. На мой взгляд действовать слишком жестко и не правильно, можно было его как то аккуратней положить. Хотя бы не вблизи другой машины и столбов.
+20
RomanG
Его же не молча сзади переехали, как только заметили превышение. Его неоднократно призывали остановиться — решить все мирным путем. Но чувак помимо не подчинения устроил опасную езду. Являясь угрозой для окружающих.

Просто представьте — что где-то на перекрестке ваш ребенок (родители, жена и т.д.) переходит дорогу на зеленый свет — а тут тельце вылетает на скорости за сотню и задевает его.
Тоже бы призывали за мелкий штраф?
+3
vegach
Когда включается «ваш ребенок» и т.п. оценка меняется с объективной на субъективную. А представь за рулем мотоцикла был твой брат (сын, отец и т.д.) который просто испугался остаться без прав или взял мот покататься у бати, который спал и оторвал бы ему уши если бы узнал… Объективность же чуть другая. Тут мотоциклист, убегающий от полиции и полицейский, догоняющий преступника. Таранить конечно это перебор, хотя зная пендосов, те могли просто пристрелить нахрен без лишних слов. Из вариантов альтернативных — скорее всего этот мотоциклист упал бы так или иначе либо скрылся бы, ибо останавливаться он не явно не хотел.
+3
Nova
Отличная альтернатива уши=деревянный макинтош. Ты считаешь полицейский не видел, кабанчика, что управляет пепелацом?
Кстати на байк посте же в начале прошлого сезона выкладывали видос, где чел на голде разложился на набережной в ящик проскакивая между авто, но не рассчитал и так же в район столба упархал. Все то же самое, только без мигалки на хвосте. Выбор, каждый сам его делает и кто то ошибается фатально.
+3
vegach
У страха глаза велики. Я помню украл удочку в детстве у соседа, а он увидел и побежал за мной, причем он знал кто я и где живу, при этом я от страха не остановился, а побежал таким маршрутом, где пришлось перепрыгивать через огромные рвы в большой стройке и по прочим местам, где можно шею свернуть легко и просто или упасть на торчащую арматуру. Но блин я бежал и убежал в итоге, чтобы в конце все равно-быть пойманным дома, где меня и ждали ) Я к тому, что страх и паника в таких вещах не дружат с разумом и рассудительностью.
+6
StasSaratov
Если у Вас страх и паника с чем-то не дружат, не стоит садится на мотоцикл или вообще за руль, даже самоката.
+2
vegach
Если вы такой брутальный, бесстрашный и сохраняющий хладнокровие в любой экстремальной ситуации человек — я только могу за вас порадоваться ) Увы, у меня бывает и страх и паника порой (например когда в метро рядом со мной девченка в пуховике серьезно заявила на всесь вагон что у нее бомба и нам всем аллах-акбар сейчас будет ууух как я запаниковал, правда не бежал как 99% вагона в окна по головам, но написал смс своей жене о том, что люблю целую прощай… но это было в приступе легкой паники… однако эти вещи мало связаны с умением и опытом водить транспортные средства и мои безаварийные 18 лет стажа тому подтверждение )
+3
RomanG
Причем здесь брутальность?
Вопрос в другом — что в голове должно срабатывать — что бы на законное требование полиции «остановиться» — начинать сваливать? Зековский взгляд на мир, типа «Сдохну, но больше не сяду»?
Детские страхи «Дяденьки Милиционера»?

И как это сравнивать с бомбой в метро? Вся полиция обвешана бомбами и вылавливает вас, что бы подорвать?
Мне честно не понятна сия логика — «я сваливал, потому что испугался»… Особенно когда знаешь, что при сваливании высока вероятность заработать пару дополнительных дырок в заднице.
+1
vegach
Вас послушать, так никто никогда бы не убегал от полиции, и вообще не нарушал бы правила и законы, ведь за все предусмотрено наказание. А если брать в расчет риск расстаться с жизнью, то практически все экстремальные вещи так же стоило бы исключить. Типа «Зачем прыгать с парашютом, если знаешь, что велика вероятность заработать переломы или разбиться насмерть?» или даже «Зачем ездить на мотоцикле, если риск травм и гибели в сотни раз выше, чем в автомобиле ?»
Рассудительные и объективные ответы как раз и будут вариантом отказаться от неоправданного риска. А экстремальные ситуации они на то и экстремальные, что осознанность не работает, работают рефлексы и навыки. Я не знаю, честно говоря, как вообще объяснить на практике разницу осознанных и неосознанных действий, я думал это все знают )
+1
StasSaratov
Специально для Вас VEGACH, если Вы управляете мотоциклом Honda CBR1100XX Super Blackbird и при этом боитесь сотрудников полиции или вообще выезжать на дорогу, иногда паникуете или психуете, то в таком случае Вашим родственникам следует только пожелать удачи и крепких нервов.
+6
vegach
Вы переходите на личности, поэтому объективно неосознанным эмоциональным поведенческим инстинктам подвержены побольше моего. На дрозде за сезон накатал 20000 без скользяков и дтп (не зарекаюсь), поэтому спасибо, справляюсь)
+2
RomanG
Не совсем понял связи — как можно не осознано прыгнуть с парашютом? Пьяного, друзья скинули с самолета?
Опять же — какова вероятность убиться прыгая с парашютом? А какова вероятность получить пулю сваливая от полиции?
А если коснуться законов — парашют — запрещено? Нет. А сваливание — запрещено и наказуемо.

Это примерно как — выпрыгнул из самолета — испугался, что при открытии купол может в 1% запутаться и не стал купол раскрывать. Вот был бы номер! :) Премию Дарвина — посмертно!
+2
vegach
Не совсем понял связи — как можно не осознано прыгнуть с парашютом?
Согласен, неосознанно прыгнуть наверное нельзя, скорее нерассудительно. Но рассудительность — ведь именно о ней скорее речь ваша идет, когда вы пишите, что человек должен прикинуть свои шансы выжить, сваливая от полицейского. Кстати, сваливание еще нужно доказать, ведь человек мог быть глухим например.
+2
RomanG
И слепым и без мозгов. Я к тому — что иногда быстрее замечаю проблесковый маячок — чем сирену.
У нас в стране много «гражданских полицейских» — если у них возникла необходимость остановить — включаются маячки и световой сигнал «остановиться» или «следовать за ними».
Не уверен тебе ли это — прижимаешься к обочине и останавливаешься.
Причем — даже если не тебе — следуя правилам — нужно их пропустить. Опять же снизить скорость и принять в сторону.
Так что прикинуться еще и слепым будет трудно. Сваливание — остается сваливанием.

Если человек не может принять адекватное решение — что лучше — остановиться и мирно решить вопрос — или же сваливать и получить пулю. Что он делает за рулем? Как он руководствуется светофором? Или другими знаками? Как проезжает нерегулируемые пешеходные переходы?
Такой человек потенциально опасен!!!
+3
vegach
А почему он должен выбирать между остановкой и пулей ?) Почему нет вариантов «свалить и жить долго и счастливо»? Есть простые примеры, мой товарищ на мотоцикле попал в жуткую пробку и двигался близко к двойной сплошной, т.к. междурядье было закрыто наглухо. В какой-то момент, он выехал за сплошную двойную на пару-тройку сантиметров, чтобы не задеть автомобиль, который стоял плотно к сплошной. Была стоячая пробка. В этот момент на встречке во втором ряду два сотрудника ППС на Ваз 2105 врубили сирену и начали протискиваться ему на перерез… Собсна он поддал газу и уехал от них. Понятно, что если рассуждать здраво, то он должен был стоять в пробке и ждать пока появится больше свободы, но второй вариант это — лишение прав года на полтора. Если вы с похожими ситуациями не сталкивались никогда, не превышали серьезно скорость на мотоцикле — то, блин, я могу позавидовать вашей выдержке или посочувствовать слишком медленному мотоциклу )
+1
RomanG
А зачем превышать серьезно? Я точно знаю какое последует за этим наказание. И как взрослый человек (в здравом уме) несу ответственность за свои поступки. Если мне вздумалось превысить — то знаю, что в «зоне 30» этого лучше вообще не делать — ибо это спальные районы с детьми, пешеходами.
В городе позволяю ехать +10, итого 60км/ч. Зная что есть погрешность и спидометра и радара/камеры.
На автобане (в местах с ограничением), на скоростях выше 100 км/ч — погрешность еще выше, отсутствуют перекрестки и пешеходы — позволяю ехать +20км/ч.

А при чем здесь медленный/быстрый мотоцикл? Я и на велике могу превысить скорость — в «зоне 30». И кстати получить за это штраф+пункты в ВУ.

Если хочется адреналину — гружу в машину горный велосипед и еду в Альпы — на каменистые спуски — адреналину полные штаны.
Хочется выплеснуть «killer instinct» — едем с народом в пейнтбольный клуб. И все мирно и законно — куча эмоций подстегивается телесными ощущениями от прилетающего шарика краски.
Хочется просто высокой скорости — выезжаю на автобан, когда мало трафика — и законно могу разгоняться до сверхзвуковой — пока мотор не оплавится.
Хочется померится хозяйством — еду на спец трассы. Начиная с картинга, заканчивая Нюрбургринг/Зальцсбургринг.
Зачем это делать на ДОПах?

И да, у нас — имея гос номер (полиция его видел) — уехать от полиции. Нужно быть вообще без мозгов. За пару секунд по единой базе данных поднимается вся информация от ТС и его владельце: начиная от медицинской страховки — заканчивая дальней родней. До дому не успеешь доехать — у дверей будут ждать. А накажут по полной => за оставления места происшествия.

P.S. Я не понимаю, на сколько нужно быть безответственным с таким мышлением. Типа пошли с друзьями на охоту. Ну зарядил ружье, палец держу на крючке, стволом тычу в живых — не, я знаю теоретически что может быть. Но в детстве так делал — прокатывало. Ну пальнул я в друга случайно. Бросил ствол и в бега. Даже не осведомился как он там — может легко задел. Помощь вызвать.
Честно — мне бы с таким человеком было боязно что-то серьезное предпринимать…
-1
vegach
О, ну вы человек с менталитетом и возможностями европейца, да еще и с абсолютно законопослушными убеждениями. В нашей раше тяжело выжить в принципе соблюдая законы, не давая взяток и тд и тп. Выжить = не физически, а морально и материально )
+2
RomanG
Жил я какое-то время в России и вроде не чувствовал морального разложения. Также не могу назвать себя абсолютно законопослушным. Многие законы, а также нормы общества я не понимаю. Но я живу в этом обществе и вынужден их соблюдать.
Как уже неоднократно писал — я знаю какое последует наказание в том или ином случае. И сам осознано решаю — готов ли я нести ответственность — если рискну нарушить правило/закон.

Тема отклоняется немного. Это ваша страна, вас не поселили насильно в монастырь и не навязали чужие правила. Взятки и т.д. — народ сам способствует этому. Пытаясь дать взятку — что бы избежать ответственности. А далее это разрослось во все сферы.

В России разве нет мест, где можно выплеснуть адреналин и законно утолить жажду скорости?
+2
vegach
Автобанов точно нет, но дело даже и не в них. В Москве есть так называемая мотополоса на МКАД, так вот это зона перед разделительной конструкцией, выделенная сплошной линией. Иначе как ехать по ней, зачастую нет альтернатив в силу пробок вечных ремонтов дорог… В общем нарушаем ) Взятки… тут не найдешь концов, если в европе полиция призвана в первую очередь предотвращать нарушения, то у нас на ней исключительно карательные функции. Если в европе в месте где можно разогнаться — заранее поставят полицейского и знаки, то у нас в конце этой зоны поставят полицейского именно чтобы отлавливать ) Наверное на взятки можно не нарываться, но часто полиция обманом их вытягивает и бороться с ними у нас тяжело)
+2
RomanG
У нас мотоцикл не имеет преимуществ перед автомобилем — ни междурядья, ни в парковке. Да, народ нарушает — но под свою ответственность — точно зная чем это выльется.

Но я спрашивал про всякие треки — где можно погонять, да и другие развлечение — где можно выплеснуть адреналин, жажду крови — а на ДОПах быть адекватными.
0
vegach
Треки есть в Москве и может еще паре городов, опять же это картодромы, где дальше 3 передачи ехать невозможно и они больше приближены к джимхане чем к треку ) Есть МРВ где серьезные требования и приличные деньги… В общем я понимаю на самом деле ваш взгляд, но у нас тут немного своя действительность, не поддающаяся логике ) Ну нельзя у нас просто взять и ехать прямо и с одной скоростью по всей дороге ни на машине ни на мотоциле! Да у нас и дорог-то нет в общем…
0
StasSaratov
Вы простите, но не надо путать хрен с пальцем. Выезжая на дорогу, любой нормальный мотоциклист (водитель) готов ко встречи с сотрудниками полиции, если это не так значит Вам не стоит садится за руль, чтобы избежать таких последствий как на видео.
+2
vegach
Странно, я предпочитаю избегать встречи с сотрудниками полиции, и садясь на мотоцикл, не готовлюсь ко встрече с ними… видимо я ненормальный мотоциклист)
0
StasSaratov
Так и я не готовлюсь, так как у меня все хорошо и я о них вообще не думаю. Но если меня будут останавливать, я остановлюсь, в связи с тем, что у меня все в порядке и убегать нет смысла. При этом, я даже глазом не поведу, потому-что я уверен, что претенций ко мне не будет.
0
RomanG
Странно, я предпочитаю избегать встречи с сотрудниками полиции
— то есть завидев полицейского, ты начинаешь сваливать от него? Ну или резко менять направление движение, прикрывать лицо?

Могу представить — что в некоторой степень это из-за общейситуации с законом. Одна половина ищет как повернуть закон и всех наипобмануть, а вторая соответственно ищет пути — как повернуть и пополнить карманы и статистику с планом.
+1
vegach
Скажем так, видя мотобатовца на обочине, я предпочитаю быть на другой стороне полосы… И даже имея полный комплект документов и отсутствие нарушений, я совершенно не хочу стоять в очереди из таких же как я мотоциклистов, чтобы снимать экип, доставать документы, сверять номера мотоцикла, отвечать на тупые вопросы. И даже если я совершил легкое нарушение (типа выкатился на пол колеса за стоп-линию, я знаю что меня не пожурят, а разведут на деньги… причем из вариантов у меня будет либо отдать 300 рублей ему в карман, либо получить 1000 штрафа, терять время на заполнение протокола, потом ехать оплачивать эту квитанцию, получить штраф в свою «историю», который лишит меня возможности отделаться штрафом в дальншейшем, когда встанет вопрос лишения прав или альтернативного штрафа). Как-то так.
0
sorter
в детстве. А не в детстве? или в овер 30 лет мозгов как у 10 летнего? или этот детина не знал что будет если он кого нить собьет? все он знал и отдавал себе отчет в том что делает. Скатертью по жопе. Не жалко ниразу.
+12
RomanG
Мои родные и близкие люди в курсе законов страны, в которой проживают. И первое чему учат — не сваливать — ибо это усугубляет вину и перерастает уже в другую статью.
Сваливание — не является 100% вариантом сохранить права. Ибо если не догнали, то найдут и выловят дома.
Также народ в курсе, что бывает за езду без прав — попаданием в черный список с пожизненным запретом на получение прав + штрафы + разборка с тем, кому принадлежит ТС.
Также близки знают о страховках — и если в семье нет ни у кого больше ВУ — то страховка оформляется на одного. И если за рулем оказывается другой человек — то ответственность (при ДТП) ложится на того, чей ТС. За исключением угона.
Так что если сын, отец, и т.д. решили:
1- подставить близкого человека, то трудно быть на их стороне.
2- решили нарушать закон по полной, не только превысить скорость, а еще и не подчиняться полиции — в двойне труднее быть на их стороне.

Если у сына, отца — есть желание покататься, почему бы это не решить цивилизованным путем? Дух неподчинения и бунтарства — дык это наказуемо, если выливается в ситуацию как на видео.

P.S. У нас полиция весьма адекватная и вежливая — если их не дразнить. В противном случае действуют весьма решительно.
-5
nonamenem
тут налицо конфликт «вашей» и «нашей» реальности и нам друг друга не понять, сорри
0
RomanG
Ну, и полиция на видео не ваша — так что осуждать их методы в их реальности — весьма странно!
0
nonamenem
Я критикую то, что половине из тут присутствующих это варварство по душе и они ещё оправдываются целесообразностью.
А что до полицая — так сработал он топорно тут и говорить нечего. С такими методами у малолетки укравшего жвачку что? руку по локоть отрывать. А чё, зато живой.
+2
RomanG
Я так ни одного логично и применимого метода не услышал — хотя спрашивал о альтернативе — «Как останавливать сваливающих? В частности мотоциклистов...»

Ну и примеры — когда полиция остановила мотоциклиста в бегах — грамотно! А то не понятно с чем вы сравниваете.
+1
Nova
Он еще не придумал =)
+2
XanderEVG
но ведь здесь не только превышение.
Превышение, езда по встречке, езда на красный, уход от полиции.
Ты был бы рад если бы он влетел в твою водительскую дверь и убил тебя? стал бы его в этом случае его защищать?
или раз он мотоциклист, то он «свой» и каким бы дибилом не был, его нужно защищать?
+1
Islander
Да никто никого не защищает, успокойтесь уже!
Просто разные подходы у полиции. Наши бы так не стали делать.
-1
JohnDow
Таранили не за превышение, а за то что неподчинился.
+33
Som-oz
Конечно виноват гадкий коп, который совершенно беспричинно протаранил не в чем не уиноатого, белого и пушистого мотоциклиста. Это все происки мерзких прислужников кровавого режима, которые навязывают всем езду по глупым и никому не нужным ПДД. Я верно сказал, подтвердите пожалуйста, уважаемые диванные аутло?
+3
Rangerr
Это же не повод отправлять его собственноручно на тот свет.
+13
Som-oz
Надо было подождать когда погибший забрал бы с собой кого то еще, например, влетев в бок машине на перекрестке?
+4
Rangerr
Странная у Вас логика. Ведь он прилетел и в машину и в столб, но уже не по своей инициативе.
-1
doloto
В пустую машину и столб…
+3
Rangerr
Не в пустую. На видео она прижалась к обочине.
+15
delascew
А что… Все верно. Полиция действовала по протоколу. Нарушил — распишись.
+7
Satelis
Правильно мент сделал!
0
Alex84
Копа оправдают, парня жалко.
+5
Alex84
Еще наверняка окажется что на байке был черный!
+9
Rangerr
А, ну тогда ладно. Пойдем таранить еще этих черных.
0
Surfer
поэтому на следующих год Оскар будет не только черным, но и мотоциклетным))
здесь был ататат

-6
TS27
  • TS27
  • 24 апреля 2017 в 9:49
А я смотрю таранить мотоциклистов стало модно, тут недавно мелькало как в Эстонии (поправьте, если ошибся) на BMW с пассажиркой протаранили (там отделались скользячкой), а здесь планомерно отправляли на тот свет, с первого раза не вышло, вот вам еще. А где вертолеты, а где еще десяток патрульных машин? А где требования остановиться? Верным путем идем товарисчи, давайте прост сразу расстреливать мотоциклистов на дорогах, а то вдруг они нарушать начнут? Ну а что, так для профилактики…
+6
VipeR_SeD
А вы считаете что товарищ на байке не знал что за ним едут полицейские? Или после первого тарана это не понял?
ИМХО выезжая на дорогу — вы обязуетесь ездить по правилам. Нарушение правил — это прямая попытка подвергнуть опасности и себя, и окружающих. Именно поэтому необходимо обезвредить нарушителя — а как, это уже по ситуации. Я считаю что все правильно, и так и следует поступать. Нарушил, не останавливаешься, подвергаешь окружающих опасности — готовься ответить в том числе и здоровьем.
0
TS27
На видео видно, как здоровьем отвечают? По всей строгости закона? 5:23 первый таран, 5:27 второй, насмерть. Причем поджимали бабайкера в автомобиль, который к обочине прижимался, результат предсказуем? Человека просто убивали, не тратя на него патронов, а зачем? Отчитывайся еще за них…
+2
VipeR_SeD
Именно. 5 минут «убегать» от полиции — это достаточно чтобы 1000 раз взвесить за и против. Пытаться убежать, или остановиться.
И поверьте, если бы тратили патроны, и вдруг, ой, попали в голову — начались бы сопли — а чего не машиной его?
+2
muirdok
А с каких пор убегать от полиции стало вдруг равно сметной казни? Типа коп такой решил что «я — закон, а он виновен — приговорен к смерти» и на таран.
А вот теперь рассмотрим пару случаев частных
+1
muirdok

не то нажал )
В наших реалиях, когда копы с пекалями стреляют в супермаркетах и прочие «шалости». Едешь ты такой по всем правилам и тут — бамс тебя укатывает экипаж дпс насмерть, потом говорят что за тобой была погоня и ты не хотел останавливаться или еще чего в таком роде
+1
RomanG
В патрульных машинах стоят камеры. Также (не знаю у всех ли) у копов на груди камера, которая включается при оставлении патрульной машины.
Так что задержания протоколируются.

Но в реалиях России — когда обе половины монеты пытаются нагнуть закон — да, скорей всего будет именно так. Я про беспредел…
+2
RomanG
А куда делся кусок логической цепочки — от убегать и до применения силы? Где тот момент что тело не реагирует на множественные призывы остановиться?
И заметь — силу применяют только при сопротивлении аресту. А к этому ведет неподчинение требованию остановиться.
До какой степени доводится применения силы — зависит на сколько убегающий усугубляет ситуацию — и что вообще за тело (может в базе данных как злостный преступник).
+3
muirdok
Ну тут интересный момент, ты например «едешь в больницу к умирающему родственнику\другу\любимой» и тебе во чтобы то не стало нужно попасть туда, ты плюешь на законы, в данном случае лишение прав, штрафы и проч «мелочи» как тебе кажется, а ктебе применяют силу и ты умираешь. И казалось бы ты не преступник особо, но уже мертв.

Ситуации бывают разные и применение силы для задержания подобного мотоциклиста считаю чрезмерным и копа нужно отстранять, поскольку это привело к смерти невиновного человека.
+1
muirdok
А виновным его может сделать только суд, но суда не было и коп превысил все полномочия.
ЗЫ предугадываю ответ )
0
RomanG
А можно вот тоже самое, но с упором на американские законы?
+1
RomanG
ты плюешь на законы
Чем же не преступник? Может не убивица какой — но осознано привел к такому исходу.
едешь в больницу к умирающему и рискуешь просто сам убиться по дороге, так и еще людей прихватить с собой.

«невиновные» не сваливают…
+1
muirdok
Ну конечно, а давайте слегка утрируем это, чтобы было понятнее масштаб бедствия — а давайте вы всю свою частную жизнь позволите копам просматривать риалтайм, вы же невиновный вам нечего скрывать. Пофиг на американские законы, я бы не хотел чтобы их практику тут применяли конкретно к погоням за мотоциклистами.

Еще раз повторюсь, что задерживать таких гонщиков надо, но не так чтобы это приводило к жертвам, включая и удирающего. Потому что грани тут нет, что мешает тогда копам ставить заграждения из автомобилей граждан, чтобы остановить гонщика (что уже было неоднократно)? И что что погибнет гонщик и пара граждан, ведь могло бы еще больше погибнуть, если бы не остановили…

ты плюешь на законы
невозможно жить в гражданском обществе и не нарушать какие-то административные нормы. которых тыщи (в американских законах их десятки тысяч, иногда совсем абсурдные) и конечно ты ложишь болт на какие-то из них в какие-то моменты времени, включая скоростной режим или еще что-то. Но по твоей логике всех подобных «нарушителей» стоит задерживать и если они погибли при задержании, то так тому и быть.
+2
RomanG
Что значит всю частную жизнь? Вы и так отсвечиваете будь здоров. Можно отслеживать телефоны, машины, можно отслеживать ваши действия в интернете, да просто зайдя на соц страницы — можно куда больше, чем хотелось, узнать о некоторых. Ни кто не предлагает устанавливать камеры в спальнях и туалетах.
Если уж о камерах — то в России народ сам снимает себя, я о видеорегистраторах. И народ это делает, осознавая — что таким способом можно себя обезопасить.

Я вот все спрашивал — сваливает мотоциклист — по встречке, на красный свет, с превышением скорости — как его 100% безопасно остановить? Причем очень быстро — что бы не успел на ДОПах наломать дров?
Единственное что пока предлагали — пойти пить кофе и искать где тельце живет. Возможно такой номер прокатит с простым скоростным наркоманом — но вот с сваливающим преступником, который скрывается — маловероятно.

Ты передергиваешь — нарушить глупый административный закон или более серьезные законы о безопасности — это разные вещи.
Народ требует что бы полиция искала и задерживала преступников — но подчиняться банальному требованию «остановиться» не желают. Что за странное желание, что бы законы работали однобоко?

И опять же все скидываешь в кучу. Если полиция заметила что гражданин превысил скорость и без всяких предупреждений валит его — конечно это перебор, это нарушения закона со стороны полиции.

Но совсем другое дело — когда полиция требует нарушителя остановиться, дабы мирным путем решить проблему, а тельце начинает активно и опасно сваливать — попутно создавая угрозу окружающим людям. Что в этом случае им делать? Отпускать? Ну раз сопротивляется — пусть бегает, мы пойдем кофе пить. Будет задерживать только тех, кто не сопротивляется.
+2
ohotnikCB
в той же Америки автомобилистов случись погоня также таранят и стреляют по ним, так что все равны на дороге;)
+3
RomanG
Ниже в комментах видео выложили — тарянят и опасных пешеходов. Пытаясь любым способом предотвратить угрозу для окружающих.
0
XanderEVG
но ведь нам срать на автомобилистов и пешеходов. мы мотоциклисты «своих» должны защищать ни смотря ни на что. бедняжку неповинного задавили, он же не думал что нарушая закон можно и огрести
-1
artemkahoy
Где ты своего увидел, дядя? че за глупости? ваше крыша у людей едет с этими мотоциклами!
+14
KKN
  • KKN
  • 24 апреля 2017 в 9:55
Хорошо бы и у нас гонщиков начали жестко прессовать.
Ездите по ДОП — соблюдайте правила.
А вообще, всем рекомендую посмотреть видео гоблина, там американский полицейский рассказывает о специфике работы штатовской полиции. Много нового узнаете. Могли вообще его пристрелить и ни чего бы не было.
+1
Nova
О то же это видео посмотрел =)
Народ хорош глупости писать, это реальная жизнь, а не кино про терминатора. Одно рукой машину везти, а другой из бокового окна попасть в мотоциклиста на скорости более 120 км/ч. Он бы в цирке тогда деньги поднимал хорошие в шоу, а не в полиции.
+5
yurgen77
Эволюция, естественный отбор в действии!
В конце останутся порядочный и уважающие других байкеры!
-3
misha10525
Пошла в зад ваша «теория эволюции» её надо запретить и приравнять к экстремизму. Она унижает человеческое достоинство, противоречит конституции и нарушает основные права человека. Так как право на жизнь имеет не только «сильнейший», а каждый!
0
RomanG
А если этот «каждый» сам решает выпилиться из жизни? То остаются те, кто не стремиться в мир иной — а это люди сильные духом.
+4
aperturer
Почему-то вспомнился этот грустный мультик про аутло-байкера
+4
okjetpes
Вот, а был бы на эндуро, притормозил бы и аккуратненько так съехал с дороги и уехал в степь…
Асфальтозависимость плохая штука.
+1
HecnTV
В Америках такое наказывается вертолётами и стрельбой из огнестрела на поражение) Это вам не «наша» «лояльная» полиция)
0
mrEugenS
на ЯПе года 4 назад была подборка преследований мотоциклов и в частности эндуриков — им необломно раздолбать на кукурузном поле десяток машин и при этом с большой степенью вероятности все таки задержать, а если при этом они еще и знают, что у владельца техники нелады с законом, то вообще перестают церемониться.
0
Nova
У них машина застрахованы, по этому они когда ведут преследование, последнее о чем думают, так это о машине, но у них есть инструкции, что можно делать, а что нельзя.
+4
p0nch
  • p0nch
  • 24 апреля 2017 в 10:52
Надо понимать: общая нестабильность в мире (террор, экономика, политика) приводит к тому, что именно копов дрючат в первую очередь на безопасность. Наверняка у них (в смысле у полиции) указуха на двойную бдительность и негласно тройной карт-бланш.

В связи с этим хотелось бы обратить внимание всех: в текущей ситуации лучше воздержаться даже от невинных шалостей, которые в прошлом сезоне вызывали улыбку, в этом можно схлопотать таран или пулю.
Тьфу три раза.
+9
BazzaNI
Нужно просто иметь четкое понимание, что если ты сваливаешь от ментов — то тебя могут убить. Дальше ты сам для себя решаешь стоит этим заниматься или нет.
+2
XanderEVG
могут убить тебя, можешь убить ты. а можно и самому помереть, без вмешательства со стороны копов. он знал на что шел
+13
Velz
  • Velz
  • 24 апреля 2017 в 11:29
Я один это прочитал: «Видеозапись опубликовали, чтобы оправдать его, так как мотоциклист сам допустил ошибку в управлении транспортным средством, поскольку пропустил передачу.»
То есть, как я понимаю, полицейский не собирался его таранить, он ехал вплотную сзади, и протаранил только из-за того, что мот резко замедлился, а авто не успел.
+6
aperturer
Всё правильно. Мотоциклист замедлился, а потом пытался ускориться, но либо не смог переключиться вверх, либо случайно наоборот вниз переключился. В итоге мог затормозил двигателем, но стопов понятно не было и он рявкнул двигаетелем. Водитель преследующей машины думал что он разгоняется и не успел среагировать на замедление и врезался в него.
+2
RichardRow
За последние два-три дня — это уже второй случай преследования мотоциклиста с одними и теми же последствиями: полицейские оттормаживаются в мотоцикл. Понятно, что эпизоды между собой никак не связаны, но факт весчь такая — он есть и всё тут. В целом ощущение, что полиция начинает работать жёстче, причём в разных странах. Либо же раньше оно не так сильно освещалось.
0
Boggi
Мир нынче лихорадит. Так, что это ещё пока цветочки. Учитывая распространённую нынче практику терактов верхом на ТС. Не удивлюсь если при не остановке и попытке скрыться от преследования будут просто валить.
+2
Nova
Это ты как представляешь? Из калаша по МКАД поливают по всем пяти рядам по которым мечится мотоциклист?
0
Boggi
Если бы это сказали сделать мне. То я бы выбрал Сайгу 12К и патроны снаряжённые резиновыми пулями или резиновой дробью. Для минимализации последствий.

Но ваш вариант то же возможен. В 90-е тут и не такое творили.
0
Nova
Тебе потом майор в части за такое очко на изнанку вывернет =)
В то же Чечне в режим КТО все убирают в округе, потому как начинают поливать, кому в лоб достанется из любопытствующих.
Стрелять на ходу не из дробовика по объекту (мотоциклисту), шансы попасть мизерны, вести при этом авто фантастика. В условиях трафика это будет делать только идиот или кино.
+1
Boroda14
Дробовик в штатной комплектации полицейского круизера, причем с патронами магнум. Но в траффике стрелять из него даже напарнику, а не водителю — в голову не придет — неприцельный разлет убойный до 50 метров, вопрос попасть тут будет на последнем месте.
+9
HotGuy
Однако… Например на поражение стреляют у них только в вооруженных преступников, остальных всяко-разно задерживают. Тут конечно без стрельбы — но разве полицейский не понимал, что может запросто убить человека? Это натуральное убийство по неосторожности, даже если байкер и был виноват в превышении скорости — его бы максимум оштрафовали.
0
Boggi
С превышением скорости не скрываются от весящей на хвосте люстры.
+1
makm
Расскажите, а какие есть варианты остановить нарушителя?
Ну вот чисто в теории.
Я вот помню, когда мелкими гоняли на минсках без шлемов, ходила байка что у милиции есть негласное правило: тех кто без шлема — не преследовать.
+2
aperturer
А как угнанный танк останавливают? Едут за ним, пока не кончится бензин. Если есть опасения, что потеряют (хотя сейчас на всех перекрёстках камеры и это очень трудно сделать), то ещё вертолёт летит. Телевизионщики опять-же любят погони и тоже отправляют вертолёт, так что хрен скроешься.
0
Nova
И кто будет виноват при твоем варианте, если он кого угробит своими 400 кг с мотором? Полицейский за бездействие?!
+3
aperturer
Если человека перестать преследовать, он перестанет наваливать и проскакивать светофоры на красный, что и несёт риск для общества. Отследить по камерам, куда он приехал и там спокойно его арестовать. А про расстрелы без суда хорошо в «Служили два товарища показано»
-2
RomanG
А есть какая-то статистика? Ну что если не преследовать — то шанс, что он не подвергнет других людей риску и что его возможно потом найти, выше?
Судя по информации — у них там свои правила и инструкции — и они кровью прописаны в основной массе.
+3
aperturer
Законы обычно редко поспевают за техническим прогрессом. Когда они писались, не было камер на каждом столбу. А сейчас они есть и эти двое копов могут не лететь под 200 по улицам с сиренами, а сидеть перед мониторами, отслеживать путь нарушителя. Если в его действия есть существенный риск для окружающих — можно успеть перегородить улицы, загодя растянуть шипованную ленту, они это умеют. Если нет — просто домой постучат и либо отвезут в участок, либо выпишут крупный штраф, лишат прав и т.п.
0
Nova
Ты в курсе что другой штат, другие правила? Посмотри интервью на канале гоблина, как полицейский США рассказывает что к чему у них.
0
AlexPilas
Интересно, чем для байкера закончится наезд на шипы на 170кмч.
0
High
Воем про то, что её нельзя было растягивать от aperturer'а и ему подобных :)))))
0
High
сидеть перед мониторами, отслеживать путь нарушителя.
Считая сбитых им людей.
0
RomanG
Про камеры — тоже народ воет о приватной жизни. У нас например камеры не на каждом столбе — поэтому если есть хоть капля мозгов — можно уйти.
А если пересек границу штата?

Представь — чувак совершил преступление — сваливает с места злодеяния и превысил скорость — заметил люстру на хвосте и начал сваливать. Ну и в планах изначально было свалить и заныкаться. Где его искать?
+1
zzmicier
А если мот угнанный, а за рулем допустим разыскиваемый преступник?
0
nonamenem
а если коп — прыщавый неудачник которого девочка променяла на крутого байкера и теперь он мстит?
0
zzmicier
это ты уже мента описываешь
0
artemkahoy
У него кило наркоты за пазухой например.штраф? это вы малясь на смотрелись шпионских кино.у нас например юрист! сказал, что могут со спутника посмотреть куда машина ехала, при чем почти месяц назад))))и люди верят! ведь в кино показывали такое!)))
+1
misha10525
вот и я о том-же. есть мнение, что власти — те-же бандиты, только группировка сильнее. в чём-то справедливо.
+1
HotGuy
какие есть варианты остановить нарушителя?
коробочка из нескольких патрульных машин, дорожные блоки или шипы на проезжей части
+3
Nova
О как, гуманнее когда тебя задавит коробочка полицейский машин =)
+4
Boroda14
Если ты внимательно посмотришь, то съезды были перекрыта другими патрульными машинами.
Придурка и так ну очень долго пытались спасти, уговаривая остановиться на безумной скорости. Полагаю что еще полисы люлей получили за СЛИШКОМ долгое преследование. Класть камикадзе надо было раньше.
+9
Felixander
Подозреваю что байкер погиб не просто из-за того что упал, а из-за того что упал без шлема. Самоуверенность обходится дорого.
0
Surfer
кажется что его размотало об первый столб, так же как бэтвинг об второй… не факт, что шлем бы спас, хотя сам всегда агитирую за езду в шлеме…
+2
Monoroch
Глядишь перестанут уже верить в глупости про «не имеют права приследовать, тарантить, бла бла бла»
Имеют право и не просто преследовать, но и таранить, и стрелять.
И раз игнорируешь требование об остановке, то сам себе злобный дятел и соглашаешься на все последствия.
-3
korj
  • korj
  • 24 апреля 2017 в 13:16
Мда, читаю каменты из серии «коп молодец, так и надо» и офигеваю с людей… За то что ты катишь по пустой дороге на сраных 33 километра в час больше положенного — смерть… Ну да, так и надо
+2
Monoroch
Не за превышение, а за неостановку.
-2
misha10525
Неостановка — не повод убивать без суда и следствия. Не может догнать безопасно — упустил бы, потом бы на посту поймали. это превышение полномочий. А вдруг он опасный преступник? презумпция невиновности! Мог на спор или сдуру попытаться свалить. Садить таких полицейских надо!
+7
Monoroch
Остановиться требовали? — Требовали.
Предупреждали? — Предупреждали.
Несколько раз предупреждали? — Несколько.
Какие ещё претензии могут быть?
+1
RomanG
Безопасно для кого?
Друг вот в машине зачастую с детьми ездит — говорит что сбивать таких лихачей нужно сразу — что бы не успел кого-нибудь протаранить.
И да — презумпция невиновности снимается сами «невиновным» в момент сваливания. Это считается как признание вины!
+1
misha10525
В каком законе это написано? не проще тупо сделать вид, что упустили и тихо мирно подсторожить гденить на заправке?
0
RomanG
Пораграфы не назову — но судебная практика, во всяком случае в моей стране, трактует это именно так. Сваливание, оставление места происшествия. Поэтому в основной массе ни кто не валит — проще самому позвонить и сообщить. А это уже засчитывается за раскаяние.

Видят чела с стволом — ждут пока завершит свои дела и уже потом, дома его спокойно брать — так не работает. И первые же граждани начнут выть.
0
misha10525
Но он не со стволом. у нас вон дофига вечерами гоняют по городу. Не убивают же за это их? Я считаю, что это показательная казнь, как и в случае с застреленными полицией детьми. Чтобы народ боялся и всё. А на права человека срать они хотели — мерзкие варвары капиталисты.
0
XanderEVG
вот ты сваливаешь от мента с мигалками. о чем ты думаешь?
0
misha10525
блиин, они видели, как я заехал за сплошную. щаас найду узкую тропиночку и фиг им, а не мои права и деньги))
-1
artemkahoy
Твой возраст оправдывает твои глупые комментарии! Надеюсь с годами это пройдет
-1
misha10525
Прямо никто не сваливал? И не пытался здесь ниразу? Если можно избежать лишения прав, аккуратненько свернув в лес и выключив двигатель где-нибудь в кустах… Неужели никто не стал бы. А ведь могут и придумать овинение. Не все полицейские честные. Каждый случай индивидуален и жизнь сложная штука. А убивать вот так можно только очень опасных преступников, а не обычного дурака, возможно случайно попавшего на мотоцикл.
0
sorter
Миша, ты такой Алеша=)) Ты не поверишь, но довольно много двухколесных ездят с правами, оформленной страховкой и знают законы для того чтобы нечестных гаишников в случае развода поставить на место и поехать дальше. Твой коммент просто убивает.
+1
RomanG
Смотри шире — может он уже завалил кого и сваливает с места преступления. Заметив полицейских — осознает что лучше сваливать и быть застреленным — чем сдаться. Его личный выбор.
А у вас гоняют — потому что система отлова и наказания работает плохо. Если бы каждый знал что после игнорирования сигнала «Остановиться» его могут и пристрелить, посчитав опасным преступником — только те, кто совсем без головы продолжали бы сваливать.
+1
misha10525
Не увидел взмаха палки гаишника — в догонку летит пуля. Замечательно! За неподчинение полиции наказание уже предусмотрено и явно не высшая мера.
+2
RomanG
Да тут такой яркой палкой махали и орали — только тело в коме могло не заметить.
Причем не упускай моменты — не просто не заметил — а начал активно и опасно сваливать.

И какое наказание предусмотрено в Америке?
+5
Zhurka
Причина смерти — кепка вместо шлема.
Причина погони — невыполнение требования остановиться.
+6
Nova
Помер он из-за того что долбай. Если он не вез кило чего-то запрещенного, то сваливать было ради чего? Доказать что аутло?! Так если ездить не умеешь и обосрался в процессе, остановись и ласты к верху. Все лучше чем сыграть в ящик. Он поставил на кон жизнь и проиграл, естественный отбор.
Полицейский делал свою работу, у нас так сильно удивляются, когда видят как это делается.
0
artemkahoy
А я над вами офигиваю! нормальный чел, превысев, не станет убегать от копов! а если он изначально не преступник, то одним дебилом меньше!
0
_GoodNight_
Налицо полный непрофессионализм полицейского, как водителя.
Останавливать и валить отморозка, безусловно, надо было. Но коп выбрал самый неудачный и самый опасный момент. По хорошему, за ТАКОЕ исполнение ПРАВИЛЬНОЙ задачи, надо сажать.
+1
makm
Наверняк есть рекламент.
Если бы это был какой-то спорт кар, он бы таранил его?
Кмк есть один способ — догонять и подрезать, наперехват.
Таранить мотопедиста это жесть. Он мог упасть и забрать на тот свет кого-угодно.
+1
RomanG
А судя по видео — не специально именно в этот момент протаранил…
Ну и стрелять тогда сразу на поражение — до возникновения неудачных моментов. :)
0
Nova
Расскажи нам как правильно надо было делать =))) и чем ты в жизни занимаешься?
+1
SNOODY
У них жесткие мусора, не фиг было уезжать
+10
Nova
  • Nova
  • 24 апреля 2017 в 14:53
Господа, тут на канале гоблина (Дмитрия Пучкова) есть интересное интервью в двух частях, где наш бывший согражданин покинул в 90-х родину нашу и уехал жить в США, проработав там 17 лет полицейским (ушел на пенсию) он очень четко и грамотно рассказывает что и как там в полиции. Посмотрите его, там есть все ответы, которые могут возникнуть у вас при просмотре ролика выше. Как классифицируют опасность, как она повышается по мере сопротивления, как из-за этого меняются меры для пресечения. Очень полезно для общего развития и вообще общения на тему за кружкой «чая» как там загнивает США.
По теме: превышение это первый залет (был бы штраф) потом началось опасное вождение (красный, встречка, не подчинение сотруднику полиции) это уже арест. Двигаемся далее, угроза жизни и здоровью граждан, при этом уровни угрозы, полицейский имеет право делать-то что он делал.
Кстати все почему-то забывают, так как уже началось преследование, а мотоциклист уже наломал дров, то если бы он впилился в кого, то полицейского так же могли привлечь к отвественности за бездействие.
Там все по инструкциям, со всеми вытекающими. Это у нас «носороги» могут на 600 мерсе по ногам полицейскому ездить, осознанно, со словами я твой дом труда шатал. Там пристрелят и конец истории.
0
fullhouse
Тож смотрел, и давно хотел такой видос, чтоб нормально рассказали как у них там работает все. Интересно, а обучение и сертификат на таран мотоциклов нужно отдельные?)
0
RomanG
А где виден осознанный таран? Все видео они, если бы захотели, могли его протаранить.
А так к концу видео видно что моцик то сбрасывал скорость, то разгонялся. В конце не справился с скоростями — в итоге угодил на бампер.
0
fullhouse
Я не про это конкретное видео, а вообще, ведь для права таранить автомобили у них там в Калифорнии офицер должен пройти специальные курсы, а не все это делают, и на вот погони специально зовут этих «тренированых профессионалов») А не так, что кому вздумается.
+1
RomanG
В этом плане да. В основной массе (судя по видео с ютуба) им удается весьма грамотно цеплять ТС. Блокируя их.
-5
nonamenem
Это как же оскотинился и осатанел народ, когда считает показанное в видео справедливым или оправданным? Какой логикой руководствуется призывая лишать жизни за несоблюдение скоростного режима или требования об остановке?! Превысил = нарушитель; не остановился = преступник; преступник = террорист, а террористов мочат в сортире. Итог: превысил->замочили, profit! По аналогии такскать. К истокам идём товарищи? «Указ 7-8 шьёшь, начальник?» Так а чего же останавливаться? Построим судебное делопроизводство на заветах дядюшки Линча, благо пеньки и суков на всех хватит. А особо стеснительным — наволочки с прорезями для глаз раздадим.
Стыдно товарищи, стыдно.
+5
RomanG
Абсолютно не стыдно. У многих дети в машинах, пешеходы — чьи-то жены, мужья. Если бы он уходя осознано от полицейских — сбил бы моего близкого человека — просил бы права самому его завалить!

За превышение скорости его хотели оштрафовать — для чего потребовали остановиться. А дальше он сам начал усугублять исход — опасное вождение, неподчинение.

Если в головах еще сидят зэковские законы и порядки — то это так же можно считать оскотиниванием. И задавать вопросы — типа — сколько еще будет преднамеренных нарушений законов?
0
nonamenem
Опять двадцать пять — «а если б да кабы», а по факту убийство — пусть по неосторожности — за превышение скорости.
Хорошо, попробую оперировать вашими понятиями: А если бы на байке был ваш ребенок? муж/жена?
Ваш байк/автомобиль способен развить скорость более 120 км/ч? тогда вас тоже можно того? ну, как потенциального нарушителя-преступника-террориста?
Или всё таки нужно кое что ещё кроме возможности совершить преступление и чьих-то домыслов? Может мотив? доказательства там всякие? не? ну Ок.
+7
Monoroch
Хватит уже передёргивать, погиб он исключительно из за своего долб%№;№.
Не потому что скорость превысил, а потому что отказался останавливаться.
За скорость просто получил бы штраф и поехал бы себе спокойно дальше. (если других проблем с законом нет)
+4
RomanG
Они его на парковке переехали — после того как он остановился по первому требованию? Он весьма доказательно сваливал — осознано нарушая кучу законов и правил. И этим самым статья уже меняется с «превышения» — на «неподчинения, опасное вождение и т.д.». А тут и меры уже другие.

Как близкий человек — я бы переживал за родного человека на байке. С другой стороны — я бы не мог винить полицейского — если бы мой ребенок/жена не подчинились бы полиции — начали бы опасно сваливать, являясь потенциальной угрозой для других и в итоге поплатились бы за это.

А почему 120 км/ч? У нас в городе до 50км/ч, на трассах до 100км/ч, а на автобанах нет ограничения.
И также — оставление места происшествия автоматически приписывает вину. И наказывается дополнительно.
Бегство с места преступления — является первичным доказательством вины. Подозреваемого просят остановиться — будет возможность спокойно разобраться. Но подозреваемый вместо этого продолжает дальше сваливать — это усугубляет вину. А потом по глупости попадает под колеса.
0
misha10525
чего удивительного? они детей стреляют насмерть, заподозрив, что у тех оружие (гуглим, были случаи)
+2
RomanG
И? Мало случаев когда дети с оружием народ пачками укладывали?
-8
misha10525
Смеёшься? они стрелять то толком не умеют. Любому профессионалы отвлечь такого и схватить как два пальца…
0
RomanG
Скажи это тем, кто пострадал от рук таких детей.
Можешь поспрашивать у тех, кто участвовал в разных конфликтах — сколько там детей с оружием бегает. И сколько от их рук пострадало.

Это печально, что родители не смогли дать нормальное воспитание ребенку и он берет в руки ствол… Но когда он приходит в школу — где учатся дети других… Тут о сюсюканье и речи нет.
-2
misha10525
Какойто ад, а не страна. Пожалуй теперь не берусь говорить, кто прав. Дикий запад(
+2
KKN
Да чтож все слепые то такие…
Пересмотрите момент «тарана». Явно видно, что мотоциклист ошибся и пониженную воткнул, вот он там двиглом и рявкнул и затормозил резко. Коп не успел, ессно, среагировать.
Это явно видно.
+9
Nova
Вот идешь ты вечером с барышней по центру, после посещение прекрасного ресторана. Надо переходить дорогу, горит зеленый, ты посмотрев по сторонам (убедившись не кого нет) спокойно начинаешь переходить. В это время гурген носороговичь взбодрившись «дорожкой кокса» на смотровой и убитыми зрачками наваливает в панамере турбо С к своей даме. Это дело спалил патруль ДПС и почуяв наживу, включил люстру и выжимая все что можно из двух литрового моторчика болтается в 100-200 метрах. Эй, я щчто баран на насекомых время тратить, придавил тапочку, балго 500+ коней позволяют. Патрульный в рацию прокрихтел насчет подмоги. Все это несется по городу, не обращая внимание на светофоры, разметку, встречку… но повезло патрульным впереди пробень без варианта объезда, порш сбавляет скорость, а чпокус приближается. Патрульный знает что есть перпендикулярная улица, куда может уйти порш и пытается ее закрыть, но гурген насороговичь так же ее увидел и 500+ и широченные катки в купе с прекрасной арийской подвеской без особого труда направляют авто туда куда хочет водитель. У патрульного выбор, слега по касательной задеть в порш, он по инерции приложиться в бордюрный камень колесом и все закончиться, но задача была не геройствовать, а подняться. Порш панамера турбо С прекрасно набирает скорость 100,140,160,180… улица хоть и не большая но прямая. 50 метров в секунду именно с такой скоростью приближается гурген носороговичь к пешеходному переходу, где идешь ты и твоя барышня и… и только ботинки-туфильки (подчеркни нужное) остались там, где шел обычный человек. Он сам или его близкий имел точку зрения, что знаки равенства между монтировкой по голове и 2 тоннами веса на 50 метрах в секунду ставить нельзя.
Все круто, пока в дерьмо ногой не наступишь сам гуманный ты наш =)))
-1
misha10525
Хорошо сказал. Лично я увидел там не ошибку с передачами, а старательную и зверскую расправу с мотобратом. И никогда этого не прощу. А если когда-нибудь увижу того полицейского вверх колёсами (всякое в жизни бывает) помогать не стану даже пытаться, пройду мимо!
0
Rogue2000
В России на приоре не догнали бы его))
+1
SnejniyBars
Борятся два меня:
— один говорит, что мент сделал правильно, тк уже все написали
— второй говорит, что по детству сами на ижах сваливали и нас не таранили!!! Когда догоняли давали пня и вырывали электрику…

Итог: я за парня, все таки таран мота, это все равно, что давить пешехода.
+4
RomanG
Ну если брать невинного пешехода — то да, это плохо. А если пеших мутно себя ведет — на приказ остановиться — начинает сваливать — и является потенциальной угрозой для окружающих — и случайно попадает, по своей глупости, под колеса преследующей полиции — сам виноват!
+1
SnejniyBars
Ну так то мы мелкие тоже были потенциально опасны, и нас учили уму разуму озвученными способами) И было очень действенно!
Слишком большой разрыв от дурканул до потенциальной угрозы, а наказание одно. Не правильно это имхо.
0
RomanG
Ну если пошли сравнения — посмотри видео полицейских из америке — сколько раз в них начинают стрелять — когда они подходят к остановленной машине для контроля. И прочих случаев. Исходя из их опыта — они имеют свою тактику.

А в России до сих пор ватные полицейские — которые пытаются мило беседовать с самыми отмороженными.
-1
SnejniyBars
ну там правопреминительная практика другая, если что;) Да и оружие разрешено, что как бы накладывает)
Но мое мнение, что мент, если собирается догонять мотоцикл, должен остановить мотоцикл безопасно(за это ему платим деньги мы)! В противном случае, должны быть другие методы отслеживания всадника, камеры, вертолеты, мотобаты и тд. благо технологии позволяют.

Если же навыка преследования мота нет, то нехрен и пытаться)
+4
RomanG
Отслеживания для чего? Если он устроил потенциально опасную езду — чем дальше едет, тем больше опасности несет.

Как еще можно 100% остановить безопасно мотоцикл? Телепортировать его, использовать захватывающий луч?
Если тело на мотике несет угрозу — мое мнение: останавливать любыми методами.
-2
SnejniyBars
Да если бы да кабы — это философия.
А если бы мент на своей тачке не справился с управлением и улетел бы в автобусную остановку? Опасное вождение, не забываем, тут обоюдное. И в твоей логике и мента можно давить белазом)

А мент, если не умеет управлять транспортом, должен отпустить парня. А найти можно всегда, только зачастую толстожопым копам, лень нормально работать.
0
RomanG
Полицейские проходят курсы вождения. Едут не молча, а с люстрой и звуковым сопровождением. И на множестве видео видно — что они притормаживают на опасных перекрестках.
С другой стороны — вообще не преследовать гонщегов?
В видео не показывают — но очень многих кара настигает именно дома. в Виде письма о штрафе, пунктах, запрете управлением ТС и т.д.
-4
SnejniyBars
Люстра, знаки не оправдывают мента, можно так же говорить, что парень ехал сигналил и моргал дальним. Машина, для ДПС, сравни оружию. Застрелил/задавил парня — получи минимум — расследование, максимум тюрягу.
Лично я наблюдал картину, когда мчался парень на спорте, а через секунд 40 мчалась шаха на бешенной скорости. ИМХО последние были куда опаснее)

Да и платить за выкос работоспособного населения, неумелыми ментами, я не готов.
-2
RomanG
А что говорит закон? Можно нарушать все правила сигналя и моргая фарой?

Мотоцикл для тельца — сравни оружию — может любого пешика отправить к проотцам. И это опять же прописано в законе, о ТС повышенной опасности.

О — что бы шохи не летали за спортами — установить натягиваемые поперек дороги тросы. С пультом у ментов — видят такого «сорвиголову» — «вжух» и реально без головы. И гоняться не нужно, и угрозы ни кому больше не несет.

Или подъемные отбойники — как на ЖД переездах.

Ну и что бы ужесточение законов было в обе стороны. А то слишком однобоко.
0
misha10525
прикол, такой случайно сработает? или поставят на нарушителя, а попадёшься за одно ты?
0
RomanG
Это из серии «что бы водители ездили по правилам и не превышали скоростной режим — уберите ремни и подушки безопасности. А на уровне шей установите мачете!»

Поставить на перекрестках поднимающиеся отбойники. Через 1 секунду после включения желтого — начинает выдвигаться. И все. Ни кто дальше стоп линии не едет. Ни обычные летяги на красный, ни сваливающие от полиции.
Для скорых/пожарных и т.д. — можно организовать пульт, что бы временно опустить отбойник.
+5
Nova
Юноша 45 года рождения. Завязывай глупости писать. Разница в том, что у полицейского есть ПРАВО, отступать от правил ПДД, преследуя ушлепка. Это право ему и дает общество, как и ношение оружия и его применения в рамках закона. Полицейскому понимаешь? А не крайне авторитетному парню с района.
В белой конторе работаешь? Номера на мотоцикле весят? Или безработный обладатель мотоцикла за 300-500 тыров =)))
+1
SnejniyBars
Давай не будем на личности переходить) Я свою позицию описал. Может быть ты мало сталкивалась с негативными представителями правопорядка. Я повидал и желания оплачивать их работу нет.
И да работаю в белой, номера висят и даже без грязи)
0
SnejniyBars
Оуууу сорри, в профиль не глянул, думал по нику что девушка))
0
SnejniyBars
Почти любого из нас можно найти по мотосообществу, заправкам, камерам. Но наши менты не работают в этом режиме.
0
RomanG
И? Можно не подчиняться требованию «Остановиться»?
+2
SnejniyBars
нет почти каждого можно найти и наказать, не гоняясь как оголтелый и подвергая риску всех окружающих
0
Nova
У тебя кореш взял мот прокатиться, пришли люди в сером, сдашь кореша?
0
SnejniyBars
нет конечно, но кореш ответку перед мной будет держать. Ему хватит)
+1
RomanG
И что ты ему сделаешь, если он пешика зацепил? А если тебе не сказал? В корешную пыточную его?
здесь был ататат

0
RomanG
Родственникам и близким — так сразу спокойно от этого станет…
С другой стороны это не является 100% наказанием — а если кореш покрепче будет…
0
SnejniyBars
Зацепил и сбил — разные вещи. Одно дело царапнул тачку, другое снес человека, не мешай все в один котелок, и ответственность тут разная.
+2
RomanG
Чел достал ствол и начал стрелять — но не попал в людей. Лишь в здания, машины… Не реагировать на него?

Тут дело в не подчинении — сваливании от полиции и о опасной езде — в результате которой могли пострадать люди.
Я за то — что бы такое пресекали ДО того, как он снесет человека.
+3
Nova
А кто тебе дал право своего «кореша» призывать к ответу? Ты хочешь выполнять функции судьи и палача лично, не имея на это прав. Ты живешь в обществе, которое живет по законам, хочешь ты этого или нет.
Пойдем дальше, твой кореш на твоем мото накосячил так, что ты сядешь вместо него. На сколько готов сеть? Точнее на каком пороге заключения, ты скажешь НЕТ, за рулем был он?
-1
SnejniyBars
Читай ниже, это разные вещи
+1
misha10525
нельзя! в инструкции к любому мотоциклу в первых строках написано «никогда не одалживайте мотоцикл...»
0
RomanG
А как быть с тем кто гоняет? То есть видя человека, который потенциально опасен и могут пострадать люди — полицейским нужно спокойненько ехать искать где он живет?

А потом будут комментарии — почему полиция не останавливает гонщегов, когда те сбивают народ на переходах, цепляют другие ТС и т.д.
Это как видя чела с стволом — также дать совершить задуманное, а потом спокойно брать его дома. Думаю не прокатит и народ будет возмущаться куда больше.

А то на чем ездит полиция в России — зависит в известной мере от народа. Нет, не сбрасываться им на тачки — но бюджет им выделяет правительство — выбранное народом.
А также добрые люди, любящие откаты, распилы, взятки и т.д.
Так что переносить это на другие страны весьма не логично — у них свои проблемы.
+1
SnejniyBars
Как мне видятся действия полицейского:
— видит нарушителя, включает люстру с требованием остановиться
— если мотоцикл заведомо быстрый/мощный передать по постам, мотобату если есть, заснять пилота и мот
— альтернативными методами (описал выше) найти пилота
— показательно наказать по всей строгости
— Пресс служба делает свою работу рапортуя о наказании гонщика.

В чем проблема действовать так? Вот отвечу — лень и неумение. Если такой парень грохнет важное лицо — найдут в течении дня. А с рядовым нарушителем проще раскатать в асфальт.
+1
RomanG
По постам куда? У нас я не видел ни каких постов. Есть патрульные — объезжающие свой район. Есть отряд для перехвата на автобанах.
Нет будок/кустов с засадами.

Если тело скрывается и не из этого города — штата. Завалил чувака и забрал его мот. Где его искать?
Пилот с зеркальным визором — съемка лица затруднена.
Взял мот у кореша покатать — придут к корешу, а тот его не сдаст…

Ну и как быть с безопасностью для других людей — когда это гонщег быстро едет, с нарушением правил? «Ну подумаешь оцарапал пару машин и сбил ребенка на переходе — зато мы его не преследовали, а пили кофе и искали где он живет. Вот теперь оштрафовали за быструю езду. Штраф 100 долларов» — таков должен быть ответ полиции?
-2
SnejniyBars
Слушай, когда надо полицейским звездам, например когда идет рейд ОСБ. На задержание заранее заряженной техники успевают приезжать полковники!!!
Когда им надо или когда петух ужалит — находят всех и вся.

Ты опять начинаешь в условном, если зацепил. Если зацепил ребенка — стреляй, задел машину — тарань. Это моя позиция. НО если парень просто катается, без инцидентов, — таранить мот права мент не имеет!
+2
RomanG
Если зацепил ребенка — поздно стрелять, ребенка не вернешь. Если же тело ведет себя так — что готов в любую секунду зацепить ребенка — вот тогда нужно стрелять. И это тебе любой здравомыслящей родитель скажет — желая защитить своего ребенка.

И где история что протаранили спокойно катающегося парня?

Таран — где в видео намеренно таранили мотоцикл? Была куча моментов, когда тот сбрасывал скорость — полицейские также сбрасывали скорость.
Но лично я поддерживаю «таран» опасных тушек — сваливающих от полиции.
0
SnejniyBars
Опять начинаешь условностями)
Есть факт — мент сбил уходившего мотоциклиста насмерть (таран / не таран). Это говорит о непрофессионализме мента, и должно быть как минимум расследовано, как максимум наказано.
+3
High
то говорит о непрофессионализме мента
Это из серии как американские военные комментируют, что наши пилоты непрофессионально сближаются с их самолётами и кораблями.
Нашёлся судья, блин.
-2
SnejniyBars
Да не далеко от тебя ушел:)
Ты часом цели не путаешь(военных и ментов)?
Когда их копы расстреливают на глазах у родных безоружных людей за цвет кожи, ты тоже говоришь — виноват?
+1
High
Я не про цели военных и ментов (уводить разговор в другую область — характерный приём для определённой категории граждан). Я про твои суждения на тему профессионализма мента. Кто ты такой, чтоб решать, насколько он был профессионален? Ты в американской полиции служил? Знаешь их реалии? Знаешь служебные предписания? Знаешь какие дополнительные курсы проходил данный конкретный патрульный? Знаешь предысторию данной погони, которая не вошла в видео? Знаешь, что ему там по рации говорили?
Мне интересно, откуда взялся бред про не профессионализм полицейского?
-1
SnejniyBars
Да ты также ни кто, чтобы оценивать его профессионализм в положительном ключе. Вот честно достало писать одно и то же. Резюме — его действия привели к смерти человека, если для тебя это нормально — иди и пой звездно-полосатый гимн. А я ещё раз настаиваю, что смерть от мента должна быть расследована, как минимум, и подчеркну, НЕ МНОЙ. Именно смерть парня даёт права усомниться в не профессионализме мента.
+2
RomanG
Если завалил потенциально опасного преступника — в чем не профессионализм?
-1
SnejniyBars
Я уже писал, вот мы в детстве от ментов сваливали на ижах. Ты предлагаешь и детей валить? Подходят под все описания, которые тут указывались
+2
RomanG
и женщин, и стариков, и всех цветов и оттенков кожи/глаз/волос, а также собак, кошек и прочих животных — если те являются угрозой для общества/окружающих. Жестковато, но таковы суровые реалии…

Встречный вопрос — ты в детстве чем руководствовался — сваливая от ментов на ижаках? В те времена было столько же ТС на дорогах, тоже самое с преступностью среди «обычных» граждан. Ну когда ребенок приносил ствол в школу и стрелял там всех. Гранату в клуб приносил. Сколько терактов было в те времена?

Меняется реальность — меняются и методы. И все об этом знают. Если родитель не научил ребенка — как себя вести, нормам приличия, законам — то должен везде его за ручку водить. В противном случае высока вероятность беды.

Видюшка старая — но суть таже — представляет угрозу — валить. Даже если по документом несовершеннолетний.
-3
SnejniyBars
Блин, ты где свое детство провел?)) Или оно было плюшевым?))
Сваливали, тк если менты придут к родителям, то родители всыпят по первое число. А если менты догонят, как говорил ранее еще и электрику вырвут нахрен. Как не сваливать?))
Лично я из своего кармана не хочу платить за таких ментов (как на видео у автора).

P.S. И в школу у нас парни стволы приносили, просто чтобы попонтоваться. И хорошо не нашлось копа, который пристрелил бы 5 классника тогда.
-1
Monoroch
Как жаль, что вам приходится жить в цивилизованной стране, а не в какой-нибудь Уганде, где в полной мере работали бы ваши понятия.
-4
SnejniyBars
Жалей себя и понятия мои не мерь.
+1
RomanG
Плюшевым оно не было — но вот воспитание возможно было немного другим.
Да, я мастерил рогатки — но ни когда не стрелял по птицам/кошкам/собакам. Знал что есть разные нарушения — и разные наказания. Что-то мне совесть позволяла, а что-то чувство самосохранения не позволяло.

Сваливали, тк если менты придут к родителям, то родители всыпят по первое число. А если менты догонят, как говорил ранее еще и электрику вырвут нахрен. Как не сваливать?))
Выглядит как полное отсутствие (и не желание его иметь) ответственности за совершаемые поступки.

P.S. Я выше писал о меняющихся реалиях жизни. Вот и со школьниками — раньше приносили ствол — похвастаться втихую. Поэтому смотрели сквозь пальцы. А сейчас что бы обидчиков завалить. Соответственно и меры поменялись.
-5
SnejniyBars
Мастерил рогатки?)) ну-ну, видимо такие мастера и сливали родителям, тех кто за яблоками к соседям гонял))
+3
RomanG
Раз уж о личном — то в советское время я был безотцовщиной. Старшим среди братьев и сестер. Когда народ гонял на ижаках от ментов, забивали стрелку район на район — я грузил камазы угля в углярку — что бы пережить Сибирскую зиму. Ремонтировал дом, складывал печь, копал огород.
Мое детство не было плюшевым — но и не было времени для всякой херни.
Два правила, которыми я руководствовался: «Сначала думай — потом делай!» «Представь себя на его месте (человек/животное) — тебе бы это понравилось?»
0
SnejniyBars
У меня было в целом было лучше, но то же строил, на том же огороде батрачил. Но ты делаешь на уклон, что ты идеал, а мир не идеален и молодежь отжигает, и да? страдает херней и это НОРМАЛЬНО! А в твой позиции, есть только ты, молодец, который всегда включал/ет мозг, а все остальные — херня, которую стоит истреблять.
Я же говорю, что между стоит разделять мелкое хулиганство и покушение на убийство. Это две разные статьи, которые должен разделять СУД. Но никак не мент, который с похмела, от которого ушла жена и тп. И задача мента не убить, а остановить ИЛИ найти. Остальное — суд.
+4
Som-oz
Т.е. когда когда кто то устраивает ДТП потому что молодой, потому что отжигал, потому что не идеален это полностью оправдывает убийцу? А если такой беспечный ездюк снесет тебя на пешеходнике как ты заговоришь? В странах, где человеческая жизнь цениться несколько дороже чем в России, задача полиции защищать законопослушных граждан от всякого рода опасных типов. Мотоциклист уходящий от погони был явно опасен для окружающих. Полицейский устранил опасность. Полицейский молодец. Логично, да?
-2
SnejniyBars
Читай ниже. Запарило объяснять одно и то же по кругу.
0
Som-oz
Бредовые идеи тем и хороши, что их можно доказывать бесконечно)))
+1
RomanG
О нет, я говорил, что не абсолютно законопослушный. И что многие социальные нормы и правила не понимаю. Но вынужден соблюдать — что бы жить в обществе. Это я о том что нужно друзей поздравлять с днем рождения, периодически звонить и спрашивать как дела. Помнить как зовут детей друзей и т.д.
А о воспитании заговорили в связке с вашим сравнение «как было тогда».
И как я написал — пока одни тырили яблоки в саду в угоду себе, а другие их сдавали — горбатился по хозяйству. Да, я играл в догонялки на стройке, перепрыгивая через незакрытые дверные и оконные проемы — бегая по недостроенным стенам. Мастерили пугачи, взрывал карбид. И да — я воровал с колхозных полей морковку и капусту — было стыдно, но кушать хотелось больше. Но я не лез обворовывать дома, не шел на гоп-стоп, не отжимал у тех кто слабее велики. И это все в детстве — эдак с 11 до 16 лет. Потом вообще выпал из социальной жизни — но это уже другая история.
И все это я вел к тому — что даже в советское и перестроечное времена можно было при желании получить и адекватное воспитание и образование. Научиться понимать — что можно, когда можно и где можно. А также какие последуют наказания и быть готовым нести ответственность.
И это я применяю по сей день.
И детей своих буду воспитывать подобным образом — с осознанием ответственности. Что бы потом, не дай БОГ, не стоять в слезах — объясняя правду — о том что: «ну он же глупенький, дорос до 5-го класса и не знал, что положив своих одноклассников из ствола — последует суровой наказание. Да я и сам не знал что ствол нужно в сейфе хранить, что бы ребенок не достал его — лежал всегда на тумбочке, орехи им кололи.»

На счет суда — в законе же прописано — если есть прямая угроза сотруднику полиции или окружающим — принимать меры для её ликвидации. И это основа, и действует она во всех цивилизованных странах.
Чем считать размахивание стволом? Хулиганством? И как такого останавливать и доставлять в суд?
+2
SnejniyBars
Отвечу сначала на вопрос по поводу размахивания стволом, останавливать и доставлять и общаться надо примерно вот так, на ютубе введи: «Полиция США. Юрист с автоматом. (ДК США :)» (ссылку забанят еще)

По поводу всего остального, вот заметь недавно в прибалтике жахнули пару на мопеде. Трамировали — да, остановили — да. Менты правы — да правы. Осудять, накажут — да. НО они не убили. И тут очень тонкая грань. Если у райдера оружие, когда оно запрещено — да давить. Если райдер просто уходит и у тебя нет условий остановить, без угрозы жизни ему и окружающим — отпусти и найди его ДРУГИМИ методами, как я уже писал это все реально.
+2
SnejniyBars
Не понимаю, с чем ты споришь.Я говорил, с ментом должны разбираться/судить, я не говорил по вердикту. Там уже идет разбирательства с обстоятельствами, как уходил от ментов райдер, коих очень много, задел не задел кого-нибудь. И возможно это решение будет вынесено в пользу мента и он продолжит работать. Но если это нормальная практика и остается без внимания — это практика хреновая и это чисто мое мнение.
0
Nova
Смотри на мир не только реалиями России. Если еще не был там, путешествуй и ты поймешь, что полиция в других странах действительно добро, а не орган поборов и геморроя для граждан =)
Еще раз, не кто не говорит тарантить мотоциклиста за привышение, но если ты сваливаешь и начинаешь лепить горбатого, к примеру по тротуару где люди идут, уходишь со скоростью 100+, тебя как бешеную собачку надо усмирить пока не будет поздно.
Если ты ехал вместо 60 км/ч 90 и ДПС включила люстру, а ты свернул во двор и меж бетонных блоков прошуршал на 20-40 км/ч и спокойно удалился без угрозы для окружающих, не кто тебе мораль читать даже здесь не будет.
-1
SnejniyBars
Воооот, и я про это! Я за таран, но после слепленного горбатого, в противном случае начинаются трактовки в стиле нашего закона «опасная езда».
0
High
У них эта «опасная езда» и есть слепленный горбатый в полный рост. Вы не переводите их реалии на наши законы и наоборот.
0
Nova
Если это мне, то ниже я расписал, как он усугублял свое положение по мере погони.
0
High
Если это мне
Не, это барсу
-1
SnejniyBars
High, Ну тогда я не понял:)
Хай они лепят, я просто не хочу, чтобы так было в России)
0
High
Я за таран, но после слепленного горбатого
Я про это.
По мнению тамошних копов он уже слепил горбатого.
+1
misha10525
кстати да. Почему все сваливают по проспектам как бараны. куча же мест, куда можно узко заныкаться и готово.
0
misha10525
потом наказать
0
misha10525
подстеречь там, где остановится, пробить по базе и тд…
+4
RomanG
Как именно это должно действовать? Заметили превышение — потребовали остановиться — тело начинает сваливать — давая повод считать себя опасным — а полиция идет пить кофе?
+2
fullhouse
Пешехода с вооруженного опасными техническими устройствами — практикуется
0
SnejniyBars
ну как бы она стрелять начала;) РАзница думаю есть
0
RomanG
Это крайний случай — и таких валят сразу любыми методами. А если человек еще не начал стрелять, но ведет себя весьма подозрительно, усугубляя ситуацию сваливанием от полиции — и повторюсь, по своей вине попадает под колеса…
0
artemkahoy
Пацан на иже утнам раньше не может быть бандосом в розыске или с УЗИ за пазухой, а здоровый днтина на круизере в США может! ваше краев не чувствуйте? мне жаль всех тех, кто против капов.при таких мыслях у нас и будет беспредел на дорогах! а видели тут пост вроде где парень на мото из Питере разбился, узоля от ментов с кило дури в рюкзаке? нельзя его догонять, таранить? потом найдём по камерам? да и вообще, судьба потом его накажет карой свыше!))))аз, да тут писали, что менты потом покинули лурьтв рюкзак!
+5
fullhouse
Если выбирать между «индивидуально гасить тех кто злостно нарушает» и «ждать всем полицейским управлением пока насмерть собьют выпускницу, а потом завешивать весь город знаками проезд на мотоциклах запрещен или рейку рулевую срочно у всех подряд находить» я определенно за то, чтоб гасить индивидуально злостных нарушителей.
+1
nonamenem
«А судьи хто?» Или сам посодействуешь? Вон у соседа как раз новенький RR появился, а он первогодок, явно же «злостный» — так надо донести до соответствующих органов, а взамен номерок в комиссионку конфиската получить — трупу то мот не нужен.
Было уже, проходили… но видимо скоро вернёмся
+4
RomanG
В зависимости от ситуации — если есть потенциальная угроза окружающим — то и суда не нужно.
Если сосед на новеньком RR будет замечен за злостным нарушением законов — то именно так и будет сделано — номер и координаты в соответствующие органы.

Возвращаюсь к теме «зэковских законов» — про стукачей и т.д. — да, с этой точки зрения всю полицию распустить. Пусть правят паханы и смотрящие.
+13
_GoodNight_
Интересно читать «поборников справедливости» и прочую псевдо-либеральную шелупонь..
Мол, нарушать нехорошо, но можно. А нагибать нарушителей — это уже террор и 37-й год. Работая в свое время на скорой, насмотрелся на таких вот «безобидных шалунов», которые за собой трупы направо и налево оставляют. А потом на судах или сопли на кулак мотают, на белый билет косят и на нарушения при задержании тянут. Они же не специально..
Говорил не раз. Повторю опять. Сел за руль пьяным, сраным, обдолбанным, решал поиграть в «крутого аутло» носясь по городу и насрав на всех, — САМ СЕБЯ поставил вне рамок любых правил и законов. Не хотите, чтобы вам пробили вторую дырку в заднице, — блюдите законы, правила и чтите людей вокруг. Мало экстрима? Езжай в поле, на трек, в горы или ХЗ куда. Убейся там сам, тихо и незаметно. Никого с собой «случайно» не прихватывая.
Не хотите..? Ну тогда не нойте, что с вами играют по вашим же правилам. Вернее, без правил. Вам пох, и им на вас тоже пох.
+2
RomanG
Полностью поддерживаю — ну есть желание выплеснуть адреналин — столько законных способов. Сходил, развеился.
Это как в соседней теме спрашивают про камеры — сродни тому, если бы я спросил где нелегально можно огнестрел купить. То есть чел осознано спрашивает совета где можно обойти законное наказание и погонять по ДОПам.
Если превышаю скорость — то делаю это осознано — понимая что за этим последует. А после штрафа, лишения прав — причитать какие менты козлы и какая не совершенная система законов — не дают погонять в свое удовольствие среди других участников ДОПов…
+1
nonamenem
Чу, что это? Переход на личности? а ведь мы даже не знакомы — вот миляга!))) Что дальше, режим «Grammar-nazi»?
Моя позиция предельна ясна и понятна, но для тех кто читает между строк поясню — перед законом все равны. И если кто-то преступил его — то наказание должно быть соразмерным и неотвратимым. В обе стороны.
И блюстители закона должны всегда, ВСЕГДА! действовать в рамках закона.
«Если закон один раз подмять, потом другой, потом начать им дырки в следствии затыкать как нам удобно, то это не закон будет, а кистень»©
0
XanderEVG
тогда в чем проблема? закон соблюден же, насколько я разбираюсь в законах другой страны :D
+1
nonamenem
to XanderEVG на доске БП крайне херово видно кому отвечаешь.
Я отвечал _GoodNight_ с его посылом "… с вами играют по вашим же правилам. Вернее, без правил..."
Беспредел должен быть наказуем, а в органах правопорядка — недопустим!
0
kim
А вы нажмите стрелочку над своим комментом и увидите, кому ответили. Так работает древовидная структура комментов!
+2
_GoodNight_
Чу, что это? Переход на личности?

Когда мне надо будет перейти на личности, я сделаю это лично, а не на форуме.

А посыл мой очень прост. Начал гонять по городу и уходить от полиции, рискуя чужими жизнямми, — тебя, так же, начали гонять, рискуя твоей. Все зеркально. И законно. К правонарушителю применяются меры соразмерные его опасности для окружающих. Причем не постфактум, а для предотвращения. Где тут беспредел? В том, что тебе сделают бо-бо ДО того, как ты сделаешь это кому-то другому?
Т.е. кому-то можно «выходить из правового поля», а в ответ нужно заботиться о его целости и сохранности?
Щазз..
0
Nova
Что то ты понятие возможность подменяешь на сделает.
По этой же причине в развитых странах, права по кубатуре и стажу пилотирования даются.
+2
Koma25
Что за сборище мудозвонов на этом сайте??? На днях был пост что эстонцы протаранили, так все там кричали до усрачки что менты правы. Тут байкер ласты склеил, так менты виноваты. Вы уж определитесь!!!
+6
High
  • High
  • 24 апреля 2017 в 17:56
Вообще ни о чём спор.
На видео ясно видно, что гражданин сам убрался под бампер. Никто его не таранил. Т.е. он мало того, что преступник, так ещё и ездун тот ещё.
Некоторые тут забыли (точнее, судя по всему никогда даже не знали и не задумывались об этом в силу скудоумия), что основная задача полиции — защищать права, жизнь и здоровье добропорядочных граждан (причём, что у нас, что в пиндостане). Утырок из видео определённо представлял угрозу всему вышеперечисленному. Потенциальную или реальную — абсолютно пофиг с точки зрения закона. По закону его нужно было остановить. Его остановили. То, что в результате он сдох — целиком его собственная заслуга.
Многие почему-то не задумываются о том, что граждане живущие там, очевидно, намного больше знают о методах работы местной полиции. Предполагать, что гражданин не знал, чем для него может закончиться попытка свалить от копов, может только умственно отсталый.
Куда ни плюнь, получается, что он сам себе злобный буратино и итог закономерен.
+11
point_Zer0
Те, кто считает, что виноваты полицейские, не понимают одной вещи: их полицейские — не наши. Американцы прекрасно знают что будет, если начать даже просто спорить с полицейским, не то что уезжать. И, если нарушитель начинает от полицейского вот так уезжать, значит это либо преступник, либо укуренный\пьяный\ширнувшийся или все вместе. И такого нужно останавливать, потому что он может угробить не только себя, но и окружающих. Тут нет никаких «а если бы..» «а может он...». Если человек начинает вот так уезжать и не реагирует на предупреждения, он это делает не из-за боязни потерять права или получить штраф за превышение и опасную езду, а из-за того, что знает, что если его остановят — он прямиком отправится в тюрьму за что-то, ну либо неадекватное состояние, как я уже написал выше.
+2
obake
  • obake
  • 24 апреля 2017 в 19:59
Не может не радовать, что, в сравнении с прошлогодними и более ранними темами подобной направленности, градус неадекватности в комментариях заметно ниже. И в высказанных мнениях всё меньше крайностей типа «менты плохие» и «хруст сам себе Буратино». Уже не так страшно заходить в обсуждения под постом.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
При перепечатке материалов, видео или картинок гиперссылка на «bikepost.ru» обязательна
мотоблоги, Мото аварии, Мотоциклист погиб в результате преследования в Южной Каролине (видео)