Экипировка
  • Пробег для публикации поста в сообщество: 50.00 км
  • Читателей: 2651 | Постов: 2069

Обозреваем, тестируем нашу вторую кожу=) А также новинки и тому подобные радости)

Экипировка → Мотошлем Shark Evojet (3 в 1)

Мотошлем Shark Evojet (3 в 1)

Shark Evojet — мотошлем, который одновременно является и интегральным, и открытым. Он имеет двойную европейскую омологацию двух типов шлемов. На вид обычный мотошлем, но Shark Evojet имеет изюминку.



Shark Evojet размывает границы между полностью интегралом, открытым шлемом и модуляром. У него поднимается подборок, причем не все забрало — только средняя часть, оставшиеся части (скулы) остаются на месте. Интересная конструкция. Вроде бы открытый шлем, но лицо частично остаётся защищенным. Есть также солнцезащитный визор, который помогает при ярком солнце.

Остальные особенности довольно стандартные: вентиляция, эффективная застежка, съемные внутренности, накладки на щеки. Скорлупа сделана из пластика и доступна в 2 размерах, которых достаточно, чтобы покрыть размерную сетку от XS до XL. Производитель предлагает семь цветовых опций. Сертификация ECE присутствует, но DOT нет.

Цена: от 260$+ в зависимости от версии.

Мотошлем Shark Evojet (3 в 1)Мотошлем Shark Evojet (3 в 1)Мотошлем Shark Evojet (3 в 1)Мотошлем Shark Evojet (3 в 1)Мотошлем Shark Evojet (3 в 1)Мотошлем Shark Evojet (3 в 1)
  • kimkim
  • Ким
  • 19 сентября 2020 в 14:52
  • 1
  • ?

Комментарии (20)

RSS свернуть / развернуть
+1
Michael13
Это когда собрали все минусы со всех типов шлемов…
0
Turo
все минусы со всех типов шлемов

Например?
0
Michael13
Плохая защита.
Плохой обзор (внизу, где визор изгибается, ничего особо всё равно не видно).
Плохая эргономичность (визор ни приоткрыть, ни в среднее положение не поставить, только либо полностью закрыл, либо полностью открыл).
Сложно поменять визор, если используешь несколько под разные условия.
Да и сами визоры, уверен, будут стоить космических денег.

Это так, на вскидку. Если попользоваться, думаю, найдётся ещё с десяток.

Плюсов не нашёл ни одного, честно говоря. Зачем нужен обзор внизу слева и внизу справа?
0
Turo
Плохая защита
Всё относительно. Это модуляр — сравнивайте с подобными, а не с интегралами.
Плохой обзор (внизу, где визор изгибается, ничего особо всё равно не видно).
Примерять надо, однако. Диагноз по телевизору ставить — интеллигентский метод.
Плохая эргономичность (визор ни приоткрыть, ни в среднее положение не поставить, только либо полностью закрыл, либо полностью открыл).
Это же модуляр (опять, да?), обдув нормальный — не зачем «приоткрывать».
Сложно поменять визор, если используешь несколько под разные условия.
Это для Вас минус, а многие визоры не меняют. Там солнцезащитный внутренний есть. Или Вы любите красивые «иридиевые»?
визоры, уверен, будут стоить космических денег.
Любите пованговать, это нормально.
Если попользоваться, думаю, найдётся ещё с десяток.
А шлемы (и вообще) без недостатков бывают?
0
Michael13
Написано, что шлем 3 в 1: интеграл, модуляр и открытый. Вот я и сравниваю со всеми тремя. Поэтому и написал, что собрали из каждого типа шлема минусы, а плюсов ни от одного не досталось.
0
Turo
собрали из каждого типа шлема минусы, а плюсов ни от одного не досталось.
Ответить
Я понимаю:). Просто идеала не существует, а у каждого типа шлема и есть свои достоинства и недостатки. Есть уникумы, катающиеся в половинке футбольного мячика — там из плюсом, по-моему, вообще только обдув, но им нормально.

А вообще, какие редиски тут обычные посты минусят? :D
0
Freez
+ замена визора (поцарапался и т.п.) может даже совместно с челюстью, о цене я даже думать не хочу
+2
SquallTemnov
Довольно неплохой обзор в этой штуке должен быть. А вот запотевать она должна знатно…
0
DmitryVDemin
Кстати да. И ни слова про пинлок.
0
RomanG
Есть шлем с пинлоком (HJC RPHA 11) и есть шлем без него (ICON) — запотевают одинаково. Так что или пинлоки не «чудо». Или есть стекла, которые и без пинлока нормально работают.
+1
Michael13
Скорее пинлок криво установлен или уже отслужил своё. У меня RPHA 10 с пинлоком никогда не запотевала, даже в -6.
0
RomanG
Ну, если бы он начал со временем терять свои свойства — я бы наверное понял, что «отслужил». Но нет — так было с самого начала.
У меня два визора от данного шлема и оба запотевают. Особенно после того, как на заправке попил горячего шоколада.
Помню — днем было до +30, а вот вечером стало весьма прохладно — когда одел холодный шлем и поехал — запотел с обоих сторон, по всей поверхности. Пришлось ехать с отрытым визором по автобану.
При температуре ниже +18 постоянно приходится ездить с приоткрытым визором, что не добавляет комфорта в прохладную погоду.

ICON кстати выпускают неплохие визоры без пинлока.
0
wasserfall
Если нет родного пинлока — эт не беда. Уже появились наклеиваемые нормальные. По площади больше, чем стандартные, работают хорошо.
0
RomanG
Пока не увидел реальной работы пинлока — во всяком случае, как многие его описывают. Не потеет до -6…
Визор от ICON держит себя так же как и визоры с пинлоком от HJC.
0
wasserfall
У меня Шуберт и Шойка не потели совсем, в том числе и зимой, если надеты были в сухом помещении и подогнаны нормально. Если нет — начинали потеть.
0
DmitryVDemin
Интересно, сколько будет стоить сменный визор.
0
SquallTemnov
Борода, скорее всего отстегивается и меняется только «стекло». Но все равно вопрос актуальный. Ну и интересно, сколько оно по шарпу наберет — «акулы» там часто тестируются вроде. В целом, штука интересная (металлическая защита скул впечатлила), но щупать надо.
0
zogar-zag
Скорее всего это не металлическая защита скул, а просто элементы фиксации «подбородка» в закрытом положении.
0
SquallTemnov
Ну, как бы а смысл делать металлический фиксатор на пластиковом «ободе»… Хотя, это азиаты, да, эти могут…
0
Cat_Behemoth
Спорное удобство, честно говоря.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
При перепечатке материалов, видео или картинок гиперссылка на «bikepost.ru» обязательна
мотоблоги, Экипировка, Мотошлем Shark Evojet (3 в 1)