Мотоновости

Жаль, регулярно смотрел их обзоры и сравнения на ютубе.

25 февраля 2016 в 13:18

полагаю, проект был нифига не прибыльный…

BigMan

25 февраля 2016 в 14:12

20 лет без прибыли? в Америке? пан знаток как пошутить))))

25 февраля 2016 в 15:13

можно работать в ноль — ни прибыли, ни убытка

26 февраля 2016 в 2:02

В такой работе нет смысла. Скорее просто работали в плюс, потом появился интернет, люди начали потихоньку уходить туда. Когда баланс за месяц стал стабильно отрицательным, решили свернуть. Очень, видать, лояльная аудитория у них была, раз столько продержались. Но даже убежденные ретрограды постепенно привыкают использовать новые технологии вместо старых.

26 февраля 2016 в 8:01

если один из опытнейших и лучших мотоизданий не придумало, как выжить в 21 веке — то это наверное что-то значит. а значит что и без интернета они себя плохо окупали

26 февраля 2016 в 10:50

Нет, это просто означает, что они не придумали как выжить в 21 веке. Возможно, они долго держались как раз потому, что раньше много зарабатывали и было что проедать.

Вообще, в мире СМИ это очень частая история. Бывает, даже не нужно, чтобы много читателей уходило. Просто глобально рынок журналов проседает, люди перестают их покупать и рекламодатели перестают обращать внимание на этот рынок. В итоге даже те издания, что не сильно теряют в читателях, могут потерять большой процент рекламных денег. Тогда как стоимость экземпляра для читателя часто даже его печать не покрывает.

BigMan

26 февраля 2016 в 14:44

журнал «Популярная Механика» выходит в печать уже более 100 лет (первое издание было в 1902), что какбе намекает ;-)

SNOODY

25 февраля 2016 в 17:23

Лет 12 перестал журнал МОТО пукапать, у амеров наверное тоже так)

Merkishev

25 февраля 2016 в 18:12

МОТО есть бесплатная версия, пару лет как читаю на планшете. а вообще как то печатные издания стали меньше интересовать, кучу инфу получаю из форумов. единственное исключение-авторевю-эти ребята держат запредельную планку, я их читаю с первого номера. тоже на планшете, но уже платную версию.

Princ

25 февраля 2016 в 18:40

Может и так, но ощущение от журнала/книги это совершенно иное)

Merkishev

25 февраля 2016 в 18:42

я уже привык

Jay_001

26 февраля 2016 в 0:25

Они как-то поубавили в объеме.
Журналы года так 13-го 14-го еще были весьма толстыми, а дальше уже «журнальчики» пошли :(

Merkishev

26 февраля 2016 в 11:02

просто бумага стала тоньше, хех!

GShipilov

25 февраля 2016 в 18:23

Очень жаль, что закрываются они.
На YouTube всегда были одними из первых, кто выкладывал видео о новинках мото-мира

-3

25 февраля 2016 в 21:58

ВСЕ бумажные издания умрут, как умерла пленочная фотография.

Jay_001

26 февраля 2016 в 0:26

Как пленочная фотография осталась живой в кругу ценителей, так и бумага никогда в их руках не умрет)

26 февраля 2016 в 10:03

Сколько тех ценителей? Здесь скорее уместно слово кружок или даже кружочек.

26 февраля 2016 в 10:08

да вообще много! на самом деле пленка себя еще не исчерпала, так как цифра только только подходит по возможностям к пленке…

26 февраля 2016 в 10:52

Довольно много — лучше в процентах смотреть. Кодак тоже думал что довольно много, а потом скоропостижно скончался. Эти энтузиасты — ничто по сравнению с массовым рынком (в объемах). Массовый популярный продукт и нишевый для ценителей это совсем разные вещи с точки зрения подхода к бизнесу.

26 февраля 2016 в 10:54

Не буду спорить, но как пример есть у меня кореш, который зарабатывает фотографией и он является членом городского фотоклуба, так вот он говорит, что среди фотоклубней нет ни одного кто занимался бы «теплой» пленочной фотографией. Конечно остались в мире отдельные сектанты, но их мизер на фоне пользователей цифры.
Удобство цифры перевешивает все достоинства пленки (если они еще остались).

26 февраля 2016 в 8:02

это зависит от контента. если писать будут изумительно — то будут покупать бумагу и в 22 веке. все зависит от реализации

26 февраля 2016 в 10:00

Я имел ввиду, что ВСЕ источники информации перейдут на цифру, бумага останется только у библиофилов, ну и туалетная если конечно не будет массово внедрено какое-нибудь ультразвуковое вытирание задницы :-)

26 февраля 2016 в 10:07

я тебя понял, дружищще. но лично я считаю, что тактильный источник информации себя никогда не исчерпает! да, я ретрогад )))
гад, говорю! :)

26 февраля 2016 в 10:46

Я художественные книжки наверное лет десять читаю в электронном виде, а вот информационную литературу (справочники, учебники и т.п.) предпочитаю в традиционном виде.

26 февраля 2016 в 10:50

аналогично!!!

26 февраля 2016 в 10:56

Не будут, это уже многократно проверено. Когда привычка читать журналы уходит, даже изумительные статьи остаются без внимания. Фанаты, конечно, останутся, но их будет на несколько порядков меньше, чем в случае привычного носителя.
Какие-то изумительные вещи остались на бабинах. Но даже если продавать их в комплекте с магнитофоном, особого внимания они не привлекут.

anton76

26 февраля 2016 в 1:16