Экипировка

я не эксперт, конечно… но долго надо было думать чтобы сделать фиксатор пинлока черным? боковым зрением наверняка его видно будет…

Никому не советую покупать HJC. Заявляю это на том основании, что все это лето отъездил в Rpha 10+ и остался крайне недоволен этим шлемом.
Во-первых: низкое качество. Это касается всего, краски (которая местами стерлась в первые недели эксплуатации), низкого качества визора, который затерся не дожив до середины лета, пластикового дефлектора, сломавшегося через месяц. Общее ощущение от шлема изменилось очень быстро, как-бы сказать он стал очень сильно б/у за короткий промежуток времени, подкладка защелкнулась после стирки на вся (пару клипс ни при каких условиях решили не застегиваться).
Во-вторых: эргономически не очень удобен. Особенно неудобна защелка визора, которая из тугой вначале, стала крайне тугой к концу лета.
В третьих: шум. Вначале он был тихим, как и было указано в тестах… но через короткий промежуток времени шумоизоляция куда-то улетучилась.
Резюме: считаю покупку этого шлема выброшенными на ветер деньгами. Абсолютно не оправдал звание топовой модели данного производителя на начало года. Немудрено, что товарищ Лоренцо отказался от этого производителя, абсолютно с ним солидарен (даже несмотря на то, что болею за Вале с давних времен)))

Ожидал подобный коммент) Уважаемый оппонент, я отношусь к категории очень аккуратных юзеров и не психованных))) После каждой поездки я мою весь экип, шлем храню исключительно в чехле, только вертикально, на улице при остановке исключительно на зеркале мотаса… визор протирался только после смыва пыли струей воды под краном и прочее прочее, кстати, забыл упомянуть механизм визора — с одной стороны ему просто пришел пипец…
PS Может все дело в сравнении? Предыдущий год был прожит в топовом Arai для внутреннего Японского рынка… разница колоссальна, скажу я вам. Он как выглядел в начале сезона, так выглядел и в конце, за инключением мелких почти незаметных царапок (шлем черный глянец, между прочим!). Я его даже ронял (вот тут уж точно от рукожопства) пару раз на асфальт — вообще ни одной коцки!!!

HJC IS17 после года использования выглядит потёртым, хотя я стараюсь быть аккуратным. Визор точно в помойку — я так понял, что это вообще расходник у HJC. Бесит защёлка визора в холодную погоду, дует в нос. Если надо было бы вновь покупать шлем — пришлось бы хорошо подумать. Но с нашим волшебным курсом покупка какого-нибудь арая видится мне лично весьма непродуктивным мероприятием)

Из собственных наблюдений: заметил разницу в креплении уплотнителя визора. У шлемов HJC он находится на сколупе, соответственно, визор дешевле, но при мойке визора многие забывают протирать пыль/песок с уплотнителя. Как итог — куча царапин в местах уплотнения и протечка воды при дожде. Если же протирать визор не снимая, получите тучу мелких царапин со внутренней стороны. Если визор снимать — крепления долго не проживут. Вывод: визоры HJC проще менять, чем обслуживать. Это касается интегралов. 3/4 этого бренда комплектуются визорами из акрила, что тверже поликарбонатных, применяемых в интегралах. Да и желтеют/мутнеют они дольше.
У Arai уплотнитель прямо на визоре. Плюс такой конструкции в том, что вы воспринимаете ее единым целым и чистите полностью. Из минусов — при дожде и приоткрытом визоре вода может беспрепятственно скатываться прямо в глаза, визор дороже. Правда сам уплотнитель сделан трубчатым, что добавляет ему долговечности по сравнению с полнотелым у HJC.

Все написанное — продукт субъективизма и беглого осмотра двух шлемов.

ПС
Использую два шлема сабжевой марки, доволен, претензий нет. RPHA серия мне еще больше нравится по качеству изготовления и массе, но не нравится ценой. Итог — больше шлемов, хороших и разных!

rpha 10+ отличный шлем. Этот 11тый тоже наверное будет хорош.
В своём я отъездил 1,5 сезона, стирал нутрянку пока 1 раз, вторая стирка ещё предстоит перед новым сезоном.
всё понятно разбирается и ставится на место, просто и надёжно фиксируется. Обивка очень приятная на ощупь, в нём приятно ездить и без подшлемника. Он лёгкий, на голове не ощущается. По уровню шума и аэродинамики сравнить со шлемами одноклассниками не приходилось. Сначала мне казалось что шлем шумноват, но сравнивал с дешёвым шлемиком. И небо и земля. Я думал у меня не очень громкий мотак, а он громкий и долго ехать в шлеме у которого плохая звукоизоляция будет напрягать. а в HJC очень даже ничего. Обзор хороший, пинлочные фиксаторы абсолютно не мешают. Застёжка просто песня. Снамю шлем не полностью расстёгивая застёжку а ослабляя её на максимум и снимаю, надеваю также, и при этом быстро застёгивается. DD-колечки просто суперская защёлка. В общем по итогу я остался очень доволен своим шлемом. Отличный шлем =)

Всем привет. Всем удачи кого обрезает RPHA 10+… Не смешите и научитесь пользоваться аккуратно. Имел два шлема HJC 10 и Shoei XR 1100. Никаких проблем нет ни с одним. Шлем немного отделка визуально качественнее, лучше обзор по вертикали и вентиляция. На HJC лучше по аэродинамики. Сейчас купил и первый день опробовал Новый HJC 11. Первые впечатления. Поездить пока получилось в пробках больше, но уже ощутимо лучше вентиляция. Качество отделки внутренних материалов супер и на голову выше шоу. Не считая бонуса второго визовая. Обзор тоже стал лучше. На скорости не пробовал пока, но уже очень доволен