Никто тут не в фан-клубе. Ролик так себе. Для социальной рекламы слишком заумный (хотя достаточно добавить в конце выплывающую надпись типа «не надо так». и всё станет понятно).
Ну и нет, видимо у ребят возможности стять аварию понатуральнее, вот и приходится как-то выкручиваться. Пусть пробуют — со временем, думаю, станет лучше.
А так, собсно, если полезное дело приносит ещё и прибыль, то почему это плохо-то?

я не говорю, что плохо. Я пытаюсь сказать, что «король голый». И видео ни разу не гениальное, как тут многие считают по старой памяти. Да, первые разборы полетов были интересные и полезные. Я сама их много смотрела и мотала на ус. Но чем дальше — тем больше истерики и воздействия на эмоции, а не на разум. Для сбора лайков, понятно дело. Ничего против не имею. Большинству гораздо интереснее посмотреть трэшовый ролик, чем прочитать скучную «Дорожную стратегию», написанную каким-то дядькой хрен знает сколько лет назад.

Соглашусь. Какие-то пистолеты, стрельба, аллегории и все такое.
Пора ГАВу снимать кино в стиле «Карты, Деньги, Два Столба» :)

Дык, а никто и не сказал вроде, что видео гениальное. Я так вообще разборы полётов предпочитаю. Художественность слабовата — артхаус какой-то :) я тупой и такие штуки не смотрю. Но пусть пробуют себя.
А насчёт истеричности — так все разборы полётов приблизительно ровные — одинаково истеричные :). Ну для тех, кто через разум хреново воспринимает :) Я вот думаю, что скоро типовые штуки для «разборов» кончатся и придётся повторяться…

говорят-говорят. В ВК так вообще уже чуть не на памятник прижизненный скидываются ))) (шучу).
ну вот не все разборы полетов одинаковые. Как человек, за короткий период (несколько месяцев) просмотревший достаточно большое их количество — заметила очень отчетливо, что в последних он просто уже истерит на камеру, вместо сарказма, который был ранее. Раньше хотя бы объяснял (для тупых, да), чего нельзя делать и почему. А теперь просто брызги слюной. А штуки и шутки типовые уже закончились. Потому и получается так.

Кстати… возможно это как раз повторение «разборов» но на новый лад? Ну для тех кто артхаус смотрит, а на разборах их от гава тошнит? :)))
Типа, если с той стороны не проканало, зайдём с этой?

Как мне это нравится. Один что-то делает, другой пишет, что это ни разу не гениально и кг/ам. Стесняюсь спросить — вы сами-то можете предложить что-то лучше? Да, видео весьма своеобразно, как и сам Гав. Но это хоть что-то. Остальные и этого не делают. Если вы хотите выразить свое мнение, то так и напишите: «по моему мнению, тема в видео не раскрыта, ничего не понятно. мысль не донесли». Это — понятная обратная связь для автора и так он может понять, что ему надо исправить в своей работе.
И что бы два раза не вставать, хотел бы сказать пару слов про Гава. Я не поклонник и практически не смотрю его канал, но считаю, что он делает правильное и полезное дело. Пусть даже в таком «пафосном» и непонятном виде. Как умеет, так и делает. Потому как остальные даже не запариваются объяснять вновь севшим на мотоцикл 18 летним, что есть более важные вещи на дороге, чем откручивание по прямой 200+. Вот они и ездят, как умеют. Недолго, правда.
В общем не воспринимайте как наезд, но критика должна быть конструктивной и по делу, направленной на улучшение качества контента, а не просто кг/ам.

Как мне это нравится. Один что-то делает, другой пишет, что это ни разу не гениально и кг/ам. Стесняюсь спросить — вы сами-то можете предложить что-то лучше?

Это вы сейчас хотите сказать, что, к примеру, фильмы могут критиковать только режиссеры, а музыку только композиторы?
О чем это вы вообще? Может таки не стоит включать аргументацию уровня детского сада «А сам попробуй сделать лучше?»

Вы, кажется, не дочитали мой комментарий. Прочитайте еще раз, там после первой строчки, еще текст был.

Мне вполне хватило и начала. Следующий «аргумент» не отменяет и не аннулирует предыдущий.
А мнение я выражаю так, как считаю нужным. Кто сможет — поймет. Кто не сможет будет говорить в стиле «а сам попробуй сделать лучше» :)

Да пожалуйста, выражайте. Кто ж запрещает.

Спасибо за разрешение :)))))

+1 Только хотела сказать, что «Титаник» критиковать не имею права, ибо сама ничего круче не сняла )

Печально, но это ваше право видеть только то, что вам удобно.

я вроде так и писала — не поняла, что хотел сказать автор. Видео анонсировано как социальная реклама. Социальная реклама должна что-то пропагандировать, к чему-то призывать. Из данного видео ни разу не очевидно — к чему взывает Гав (ну кроме того, как правильно заметили ниже — что у каждого должен быть Глок )))
Картинки с кровищей и прочим нацелены на всплеск эмоций и ужаса. С какой целью? Если увеличить просмотры ролика и популярность канала — ок. Такой ответ принимаю и понимаю.

Я бы что еще добавил.
На мой взгляд, ролики ГАВа а ля «разбор полетов» особенно примечательны своей «простотой» и натуралистичностью. Просто дорога, ДТП, последствия. Серо и жутко как бывает иногда в этой жизни. Тем самым, отсутствием художественных средств они как бы возвращали зрителя на «землю».
А тут все сильно иначе и слишком запутанно. Нет наглядной демонстрации ППС ошибка — последствия.

Ой, ППС — это на самом деле ПСС (причинно-следственная связь), простите за опечатку

Патрульно-постовая служба тоже пойдет )))

Как уже неоднократно замечали, ребята решили попробовать что-то еще. Нельзя же сидеть на месте. В итоге, судя по комментариям, просто хапнули негатива. В редких комментариях люди пишут, что конкретно им не понравилось и почему. В основном все сводится к простому кг/ам.

Из ваших верхних комментариев в этой ветке складывается совершенно другое впечатление. И не у меня одного. Объясняйте свои мысли, почему вы так считаете и что по вашему мнению вам понравилось/не понравилось. Это конструктивно и это можно обсуждать.

А еще можно начать просто конструктивно читать. Потому что сознание читающего всегда склонно вкладывать свой смысл и свое настроение в читаемое.
Мой первый комментарий по смыслу был очень близок к последнему. Он был просто менее развернут, но по сути говорил об избытке художественных средств

Так, похоже кто-то не перелогинился или какая-то путаница в ветках. Я отвечал на комментарии sky_sonya. Вашего комментария я вроде не видел.

я не Takeda, но, имхо, он вполне ответил на ваш вопрос, заданный мне )

Мы донесли друг до друга свои точки зрения и каждый остался при своем мнении. Дальнейшее продолжение дискуссии лишено смысла.

Да может и есть возможность
Только все бывает в первый раз