очень давно собирался написать эту заметку, но то времени не хватало, то фотографий, то эксперименты какие-то ставил с гамаками/спальниками. но тут внезапно обнаружил часть летних фотографий и решил сделать небольшой отчет по сабжу.

затравка:
история эта началась довольно давно, лет нцать назад. тогда, как и многие молодые «завтраки медведя», я считал что турист должен быть небрит, волосат и вонюч, одет в тяжелую одежду, тяжеленные берцы и с кряхтением таскать на горбу 60-80 литровый рюкзак с «очень полезными вещами». в один из походов стоим мы с товарищем после форсирования лесной речки-переплюйки, пытаемся отдышаться, потому что таскать на загривке по 40-50 кило по скользким камням — мягко скажем то еще удовольствие. и тут мимо нас легкой походкой через ту же речку за две минуты перепрыгивают такие молодые ребята в кроссовочках и небольшими рюкзачками и радостно гомоня убегают куда-то вдаль леса. переглянулись мы с товарищем и понял я что как-то неправедно я до этого жил. именно с этого момента я заинтересовался легкоходством.
в сети тогда было очень мало отечественных ресурсов на заданную тему, приходилось искать на англоязычных форумах. инфы было очень много, но реально толковой — очень мало. с одной стороны там обретали всяческие «товарищи», гнавшиеся за каждым граммом и отпиливающие черенки у алюминиевых ложек, с другой — мажоры, покупающие себе односезонные сверхлегкие палатки по $500+. т.е. как-то все не для простых смертных.
и вот в одной из тем обнаружил я активные обсуждения такой вещи, как hammock (что есть «гамак» на мунспике). последние мои воспоминания о гамаке (советском таком, из сетки с палками) были как я летел с него когда он в очередной раз «изобразил пропеллер». «но почему нет?...» подумал я тогда. и с этого и началась история моего грехопадения.

первым был «гамак туристический», обыкновенный. производитель king's camp кажется. т.е. это кусок легкой ткани с двумя крюками. по форме — кокон обыкновенный. первые же испытания показали несколько моментов. фоток, к сожалению, не сохранилось.
1. спать неудобно, даже если натянуть — слишком провис большой, спина устает.
2. гамак прижимает спальник к телу, что полностью убирает его теплоизоляционные свойства.
3. приходится использовать пенку/самонадувайку из-за п.2.
4. залезть во вкладыш, потом в спальник, потом на пенку и потом в гамак — занятие для акробатов. либо в то не до конца влезешь, либо самонадувайка куда-нить уедет и все вернется к п.2.
5. без сетки сверху за ночь весь улыбальник все лицо «соседи» объедают.
6. при правильной подготовке вешается гамак в любом месте где есть пара деревьев за несколько минут.
7. можно качаться. нет, МОЖНО КАЧАТЬСЯ!.. это офигенно качаться в гамаке перед сном, слушать шум леса, смотреть на звезды…
8. размеры с палаткой несопоставимы. этот гамак занимал место как две пачки сигарет.
появилось понимание, что от неудобств нужно избавляться. но отказаться от гамака я уже не мог. слишком уж он легкий и удобный в установке.

следующим у меня появился специальный, туристический гамак. большой, удобный, специально спроектированный для сна, с большой москиткой. спать стало значительно комфортнее, но у него остался самый большой гамачный минус — все то же прижимание спальника, а значит акробатические этюды на весу.


тут оговорюсь: это субъективный минус, подруга у меня с удовольствием спит в этом гамаке и ее вообще не смущает эта система. но мне было неудобно, стал искать иной вариант. и он был найден.
абсолютно случайно вычитал про такую концепцию, как надевание спальника поверх гамака. начал искать, все хорошо, но есть только американские системы, grand trunk за $300+. к тому же без маскитки.

роясь в сети нашел китайский аналог от blue mauntain. вот такой:

замечу, что по фотке достаточно хорошо понятно чем отличаются системы «гамак в спальнике» от «спальник в гамаке». и процедура залезания — тоже отмечена.

заказал, комплект приехал, я поржал. сам гамак — великолепный после некоторой переделки, сейчас использую его как основной для дома и походов. с низкими бортами, из грубой, толстой, но очень приятной по фактуре ткани, прекрасно пропускающей воздух. спальник комплектный — слезы. пошит настолько похабно, что плакать хочется. «окна» в синтепоне в 10-15см в диаметре — это нормально. но поспав несколько ночей дома понял что концепция удобнейшая. залезаешь в спальник не сложнее чем в кровать под одеяло, уровень комфорта — схожий (с особенностями).
исходя из этого было принято решение: гамак немного доработать (чуть укротить под рост и заменить крепление стропами), спальник пошить самому (точнее на заказ).
был взят мой старый, но любимый спальник freetime 15-5°С (первая комфортная температура, вторая экстремальная), сделать две прорези с кулисами под стропы и нашить москитку. по деньгам мне работа самой обычной портной у метро обошлась в 3к руб. спальник 1200, гамак — не помню во сколько, копейки какие-то.
вот что получилось:

провис самого гамака естественно намного меньше, чем провис «пустого» спальника.
как выглядит москитка вблизи:

замечу что это «неотредактированный», еще не укороченный вариант гамака, поэтому он торчит из спальника.
вот так это выглядит под тентом:


а вот так это выглядит в сложенном виде:

в качестве чехла используется мешок от шлема обмотанный крепежом. утянуть можно вдвое. сворачивается спальник прямо вместе с гамаком, поэтому процедура снятия/постановки занимает 3 минуты без тента, 5-7 с тентом.

подытоживая:
спальным местом доволен просто безмерно. занимаемое место сопоставимо с самим, собственно, спальником, утянутым в компрессионный мешок плюс тонкий и легкий тент. устанавливается за считанные минуты, вешается везде где есть пара деревьев, хоть над лужей/ручьем.
несмотря на общую «удачность» конструкции к следующему году буду все переделывать. не очень хорошую выбрал ткань для москитки, не самый удачный сам спальник взял (потеплее нужен), скорее всего перешью сам гамак немного и нашью на него снаружи пару карманов для телефона/всяких мелочей.
обзор получился неполным (как минимум не осветил систему крепежа), немного сумбурным, но надеюсь полезным.
к следующему сезону дособеру наконец свой легкоходный набор(там много всего компактного, от минипримуса до цепной пилы) и выложу полноценный обзор всех этих ништяков.

ну и напоследок немного летних фотографий для хорошего настроения:))))






всем тепла:)

поскольку не все читают комментарии, вынесу сюда часть «ответов» в треде.
плюсы и минусы относительно палатки:
минусы:
1. одноместный или двухместный, без возможности спать одному в двушке или вдвоем в однушке.
2. нет места под вещи (что в принципе решаемо, т.к. вещи все равно храню в кофрах на моте прикрытом легким чехлом, а личные все в рюкзаке просто цепляются за карабин в голове гамака)
3. менее удобно «пережидать длительное ненастье» (хотя и здесь есть место для маневра)
4. сложно спать на животе. на боку можно и весьма удобно.
5. сложно использовать в горах, степях, пустынях, тундре, крайнем заполярье, на плоту, в космосе и в других не предназначенных для этого местах.
плюсы:
1. размер. спальник + 10% + тент. к палатке хочешь-не хочешь придется брать тот же спальник (причем теплее, ибо ближе к земле спим) + каремат/пенку/самонадувайку. т.е. объем как минимум вдвое больше. про вес я говорить не буду, все-таки не на горбу тащим, а моту ± несколько кило значения не имеют.
2. установка. не требует никакого специального места, разворачивается за считанные минуты в том числе под дождем. сначала 30 секунд на доставание/разматывание, и установку растяжки (ессно не просто кусок веревки, а система с подвижными карабинами), потом 3 минуты на натягивание тента (тоже все на карабинах, никаких узлов). после этого под тентом можно уже все что угодно вешать. а если вешать тент не домиком, а отвесом — то рядом еще и костер получится, и мот встанет и все что угодно можно придумать.
3. найти место для установки в разы проще и быстрее. особенно если ехал до темноты. не нужно выискивать палки/корни/шишки на устанавливаемой площадке, думать не встал ли рядом с (прямо на) муравейником, соображать «куда потечет вода при дожде» и т.д.
4. лично мне спать в гамаке намного удобнее и приятнее чем ворочаться на тонком коврике наматывая на себя спальник при поворотах. собственно я дома уже несколько лет сплю на гамаке. но это строжайшее имхо.

подытоживая опять же:
мы все разные и ездим по-разному. кто-то семейный и привык спать с женой/мужем по боком. кто-то одиночка/холостяк.
кому-то комфортнее с кучей вещей, кому-то налегке. кто-то навьючивает мот так что страшно за подрамник и обсуждает «как бы прицеп еще с собой взять», а кто-то хочет лазать по лесам налегке. кто-то едет ради дороги, кто-то ради отдыха в конечном месте, а кто-то ради того чтобы побыть одному.

для кого предназначен гамак?
для тех, кто предпочитает путешествовать налегке. для лесного туризма. для одиночек или тех кто отделяет семейное от личного и у кого «второй номер» едет на собственном мотоцикле и спит в собственном гамаке. для тех, кто останавливается на ночь, а утром уезжает не желая два часа тратить на сворачивание лагеря.
ну и ессно гамак более подходит для хорошей погоды, хотя и дождь с ветром особых проблем не доставляют.

добавлю по поводу универсальности. некоторое время назад мне попалась такая концепция как «подвесная палатка-гамак». это та же двускатная «однушка», но, как несложно догадаться, подвешенная между деревьев. летом заказать так и не удосужился (шьет один умелец из симферополя, а туда летом денег перевести было очень проблемно), но сейчас закажу и обязательно отчитаюсь об использовании. по идее это «то самое» универсальное. и на земле может постоять если подвесить некуда, и спать удобнее (более «прямая» конструкция) и обжимать с боков не будет, пенку не придется с собой тащить. но по объему, конечно, будет значительно больше.

и обращу внимание на два момента про которые часто упоминают:
1. для мотоцикла объем намного более важен чем вес (в разумных пределах). мне все равно сколько весит гамак или палатка. мне важно что гамак занимает втрое меньше места в поклаже.
2. гамак — достаточно узкоспециализированная вещь. предназначенная для лесов/лесостепей/предгорий, т.е. мест, где его можно повесить быстро и просто. я не возьму его с собой в заполярье, пустыню или в горы, он для других категорий походов. говорить что гамак плох, потому что в степи его не поставить, это как говорить что мотоцикл плох, потому что на нем нельзя ездить всемером или перевозить по полтонны груза и что он не на угле/дровах ездит.