Блог им. fssorf → Доноры поехали!...
Как нас только не называют- хрустики, смертники, самоубийцы и всё в этом роде. Но лично мне чаще приходилось слышать такое слово как «доноры». Вот собственно об этом самом слове хочется поговорить и узнать мнения окружающих. Кому интересно- прошу под кат.
Думаю ни для кого не секрет, что увлечение наше опасно как для здоровья так и для жизни в целом. Безусловно никто не хочет думать о плохом и каждый хочет прожить долгую и счастливую жизнь (чего всем кстати и желаю), но в жизни этой самой всяко случается и никто от несчастного случая не застрахован.
И что оказалось для меня удивительно, действует у на в РФ такая штука как «Презумпция согласия»
Презумпция согласия – принцип работы служб органного донорства, при котором не требуется испрашивание согласия родственников человека на посмертный забор у него органов для трансплантации, так как считается, что они согласны «по умолчанию». Забор органов не осуществляется, если лечебное учреждение или служба донорства поставлены в известность о несогласии родственников. Принцип презумпции согласия законодательно утверждён в России и ряде других стран.
Позиция закона.
Презумпция согласия установлена в нашей стране законом РФ «О трансплантации органов и тканей» N4180-1 от 22 декабря 1992 года, ст. 8
«Презумпция согласия на изъятие органов и (или) тканей»:
Изъятие органов и (или) тканей у трупа не допускается, если учреждение здравоохранения на момент изъятия поставлено в известность о том, что при жизни данное лицо либо его близкие родственники или законный представитель заявили о своем несогласии на изъятие его органов и (или) тканей после смерти для трансплантации реципиенту.
Лично я для себя пока не решил, какова моя позиция по этому вопросу- с одной стороны в случае наступления самого плохого исхода мне будет уже без разницы, и есть шанс спасти жизнь другому человеку (тогда, как я понял, ничего делать не надо, т.к. будет считаться, что я «по умолчанию» согласен отдать кусок себя во благо кому-то), но с другой что-то меня от этого отталкивает (тогда надо как-то заявить о своём несогласии)…
Тема конечно неприятная, но как говорится- от сумы и тюрьмы не зарекайся.
Если есть мысли по этому поводу- пишите, будет интересно узнать мнения окружающих.
И на последок немного позитива:
Кафе «Хрустик» в г. Обнинск- прикольное место, что-то между МакДаком и Ростиксом :)
Думаю ни для кого не секрет, что увлечение наше опасно как для здоровья так и для жизни в целом. Безусловно никто не хочет думать о плохом и каждый хочет прожить долгую и счастливую жизнь (чего всем кстати и желаю), но в жизни этой самой всяко случается и никто от несчастного случая не застрахован.
И что оказалось для меня удивительно, действует у на в РФ такая штука как «Презумпция согласия»
Презумпция согласия – принцип работы служб органного донорства, при котором не требуется испрашивание согласия родственников человека на посмертный забор у него органов для трансплантации, так как считается, что они согласны «по умолчанию». Забор органов не осуществляется, если лечебное учреждение или служба донорства поставлены в известность о несогласии родственников. Принцип презумпции согласия законодательно утверждён в России и ряде других стран.
Позиция закона.
Презумпция согласия установлена в нашей стране законом РФ «О трансплантации органов и тканей» N4180-1 от 22 декабря 1992 года, ст. 8
«Презумпция согласия на изъятие органов и (или) тканей»:
Изъятие органов и (или) тканей у трупа не допускается, если учреждение здравоохранения на момент изъятия поставлено в известность о том, что при жизни данное лицо либо его близкие родственники или законный представитель заявили о своем несогласии на изъятие его органов и (или) тканей после смерти для трансплантации реципиенту.
Лично я для себя пока не решил, какова моя позиция по этому вопросу- с одной стороны в случае наступления самого плохого исхода мне будет уже без разницы, и есть шанс спасти жизнь другому человеку (тогда, как я понял, ничего делать не надо, т.к. будет считаться, что я «по умолчанию» согласен отдать кусок себя во благо кому-то), но с другой что-то меня от этого отталкивает (тогда надо как-то заявить о своём несогласии)…
Тема конечно неприятная, но как говорится- от сумы и тюрьмы не зарекайся.
Если есть мысли по этому поводу- пишите, будет интересно узнать мнения окружающих.
И на последок немного позитива:
Кафе «Хрустик» в г. Обнинск- прикольное место, что-то между МакДаком и Ростиксом :)
- fssorf
- 28 декабря 2012 в 21:48
- 1
- +30
ОМГ вот это темка… но если серьезно, сам думал на эту тему пару раз и думаю процентов 90% жителей БП тоже. Соглашусь с тобой Антоха, у меня к этому тоже чувства двойственные, разум говорит что как бэ уже все равно будет, но что-то не дает или по крайней мере мешает, дать свое 100% согласие на такие вещи.
Немного в теме… Органы берут когда констатирована смерть мозга, это раз, не факт что орган подойдет, существуют базы потребности куда занесено кучу параметров органов которые нужны и если вас привозят и комиссия констатирует смерть мозга в больнице а не на дороге то тогда делается анализ и при совпадении изымается.
и отношение к этому вопросу родных тоже скорее всего будет неоднозначным… Интересно ещё и то, что повлиять на это они скорее всего не смогут, т.к. твоё тело не есть их собственность и распоряжаться им по своему усмотрению они не могут. А даже если бы их слово что-то решало, то как быть если мать допустим- против, жена- за, а отец воздерживается? Как определить, кому из родных отдавать приоритет в данном случае?
- Ruslan_7000
- 28 декабря 2012 в 22:24
- ↓
отдать органы после своей смерти что б спасти другому жизнь? для этого не надо умерать обернись куча людей нуждается в помощи, сходи сдай кровь, накорми голодного, помоги рублём, да тупо удели внимание.
Давно думал сделать на теле штрих-код с зашифрованным согласием на донорство, но…
Вряд ли догадаются его расшифровать.
Как сделать тату без огрехов, чтоб штрих-код распознался?
И, в конце концов, могут просто не пытаться реанимировать, а сразу отправят на органы. Как сказал EvgenyE:
Вряд ли догадаются его расшифровать.
Как сделать тату без огрехов, чтоб штрих-код распознался?
И, в конце концов, могут просто не пытаться реанимировать, а сразу отправят на органы. Как сказал EvgenyE:
а это уже как-то неприятно…
Мое мнение таково, что я ЗА…
Мне будет уже глубого пофиг, а кому-то кусок моей печени спасет жизнь. Так гляди и жизнь не зря прожил.
Но вот другой момент меня беспокоит гораздо больше. Беспокоит меня то, что кусок меня НЕ отдадут просто так комуто, а ПРОДАДУТ и за большие деньги — на такое подписываться я не желаю.
По этому поводу я, честно говоря, задумался, как только узнал что в украине такой закон собираются принять. Посему есть желание подробнее узнать о этой процедуре.
Мне будет уже глубого пофиг, а кому-то кусок моей печени спасет жизнь. Так гляди и жизнь не зря прожил.
Но вот другой момент меня беспокоит гораздо больше. Беспокоит меня то, что кусок меня НЕ отдадут просто так комуто, а ПРОДАДУТ и за большие деньги — на такое подписываться я не желаю.
По этому поводу я, честно говоря, задумался, как только узнал что в украине такой закон собираются принять. Посему есть желание подробнее узнать о этой процедуре.
здесь был ататат
Правильно сказал deSAD — неохота подписываться на то, что твой орган продадут кому-то, тебе совсем незнакомому. А вдруг человек будет плохой? Вот хоть иди в какой-нибудь диспансер, выбирай там нескольких несчастных детей и пиши, что если вдруг чего- то отдать кусок себя кому-то из них. (только надо так, чтобы они, а точнее их родственники об этом не знали- а то будут ещё желать чтобы ты поскорее разложился, а мысль- она как говорится материальна...)
www.medinfo.ru/medzakon/medzak_rf/prava/prava17.phtml#3
статья про донорство. В отдельные темы вынесены «пожизненное» и «посмертное» донорство
статья про донорство. В отдельные темы вынесены «пожизненное» и «посмертное» донорство
ИМХО, если не против отдать, то разреши, но тогда назначь цену в пользу родных. Найди потенциальных реципиентов, на разные органы и заключи договора. Те, кто далеко в очереди на пересадку, согласятся сразу. Но… Мысли материальны. Не нравится мне ваша озабоченность этой темой. Гоните ее нахер из головы.
Кремация как-то не по-христиански. Вопрос в другом, хотел бы ты носить чье-то сердце, я наверное нет и не хотел бы, что бы носили мое. Гуманизм — это конечно хорошо, но меняя органы в своем теле ты не меняешь жизнь и снова тебе требуются органы.Любая болезнь, трагедия — это не просто стечение обстоятельств — это следствие наших поступков.
- Funky_Batway
- 29 декабря 2012 в 2:20
- ↑
- ↓
Любая болезнь, трагедия — это не просто стечение обстоятельств — это следствие наших поступков
По такой логике — зачем вообще медицина?
К сожалению не раз слышал (в т.ч. по тв) истории о том, как еще живого (которого вполне можно было спасти) человека «разбирали» на органы. Деньги в этом деле крутятся огромные, поэтому неудивительно, что жизнь того, кто заплатил за сердце/печень/почку хорошенькую сумму, будет ценнее жизни «рядового» гражданина.
Изначально идея звучит правильно и логично — этим ты поможешь другому. Только вот, как всегда, все опошлили корыстью.
Изначально идея звучит правильно и логично — этим ты поможешь другому. Только вот, как всегда, все опошлили корыстью.
- Tru_valerich
- 29 декабря 2012 в 7:11
- ↑
- ↓
тоже об этом думаю, если смерть констатировали — то без проблем, не жалко(хотя если продавать будут, лучше придумать схему, чтобы родственникам деньги достались)а вот в россии я легко могу представить, как раздербанят живого и скажут, что так и было.
Ребята если так сразу на органы так может ну нафик из дома выходить, не пугайте неофитов! Я сто процентов против от судьбы не убежишь. И расплачиваться за свои поступки каждый должен сам и не надеятся на доноров:-). Как сказал Генри Форд «Бог создал человека но не дал ему запасных частей». Так что будем живы и здоровы всем того желаю!
вот именно. достаточно того, что медицина есть и лечит от болезней, еще 100 лет назад 100% смертельных. пересадка органов — это повод для криминала, очередной соблазн порассуждать на тему «кому жизнь важнее и кто её достойнее». Разумеется я не отрицаю, что часть людей «помогают» обществу, а другая часть только паразитирует, но и те и другие поступают так неосознанно, а по причине толкающей их воле или безволью. С точки зрения жизни на планете «вообще» — ВСЕ ИМЕЮТ РАВНЫЕ ПРАВА НА СУЩЕСТВОВАНИЕ. А пересадка органов — это и есть «взвешивание» «ценности» нуждающихся в органах.
- grandbigbus
- 29 декабря 2012 в 18:18
- ↓
Сам иногда люблю вопросами типа этого позаморачиваться. На самом деле тут не все так просто и однозначно. Пока ты жив, мысль о том что часть твоего организма может оказаться у другого человека, сама по себе кощунственна, с точки зрения живого здравомыслящего человека. А если посмотреть обратную стороны медали? Мертвому тело ни к чему, ибо оно уже без души. А вот если спасти кому то жизнь, пожертвовав кусочком себя… все равно осознать сложно это. Я ЗА! Если это спасет кому то жизнь. Главное что бы похоронили по всем о
ычаем и с молитвами. Но это так думы и размышления. Еще поживем, всем счастливого нового года и скорейшего открытия сезона. Храни нас всех Господь.
ычаем и с молитвами. Но это так думы и размышления. Еще поживем, всем счастливого нового года и скорейшего открытия сезона. Храни нас всех Господь.
все комменты не читал, но отпишусь. Ладно если ктото печально приземлился, с повреждениями несовместимыми с жизнью, отрежут что надо и все, а ктото жив останется,НО где гарантия того что тебя не порежут пока ты еще жив9 имеется ввиду в таком состоянии, в котором еще можно без особых проблем спасти)? чтоб спасти жизнь какому нибудь парнише у которого отец гендиректор газпрома? Где? с нашей то системой, я боюсь что так уже было и не раз, и так и будет продолжаться. всем крепкого здоровья в новом году и ровных дорог.
здесь был ататат
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
Комментарии (69)
RSS свернуть / развернуть