- Пробег для публикации поста в сообщество: 20.00 км
- Читателей: 1631 | Постов: 827
Хозяевам и хозяйкам мотоциклов марки Хонда посвящается
Администраторы (1)
Модераторы (0)
Модераторов здесь не замеченоЧитатели (1630)
Bodya Mila none9 nikadiva Leonidas none10 Tosia NalVal Integra Flash Osama TriAl Urlak Togliatti KOSHKA Stich glyaks100 Hornet250 CriggerMarg Denis ArSoron ezhische Core swamprunner7 spamer80 tapin13 Maxi nbaksalyar AXS KwaziMode ginecolog Oziris Dimius DiYamaha Fanya249 RedLine alapin Satt 3dinfo Wishka Bike-TV SirNik Vacelica Magnus abc Shkiper Hydrophonic shakawkaw pmg DragemВсе читатели
Honda → Мотоцикл Honda Gold Wing F6B 2013 (официальное видео)
Компания Honda обнародовала официальный ролик, в котором показывается новый мотоцикл Honda Gold Wing F6B 2013 — баггер-версия легендарной Голды! Модель F6B на 24 кг легче оригинального мотоцикла Honda Gold Wing. По большому счету разница между двумя байками не такая существенная (в первую очередь убраны центральный кофр и ветровое стекло), то есть они настолько же разные, насколько и похожие.
Мотоцикл Honda Gold Wing F6B 2013 оснащается 1832-кубовым шестицилиндровым двигателем мощностью 118 л.с. при 5 500 об/мин и крутящим моментом 167 Нм при 4 000 об/мин. Детальней с новинкой можно ознакомиться здесь.
- kim
- Ким
- 7 января 2013 в 17:54
- +16
Странный маркетинг — это единственное, что приходит в голову. В принципе, мне всегда нравилась «голда», но никогда не нравилась ее, кхм, derriere или как говорят в Одессе, «тухес», так что жополифтинг ей пошел только на пользу. Жаль, что оставили старый пластик, ну да бог с ним. В принципе, на ходу смотрится получше, чем в статике, вот только кому нужен этот байк и насколько он вписывается в ожидания и в то, что собой представляет в нашем понимании bagger?
Лично для меня — не очень, потому что как по мне, bagger — это крузер с двумя боковыми кофрами или седельными сумками. Вот если взять ту же Honda Valkyrie (именно на родство с этой моделью, известную как F6C намекает нам Honda), то это таки крузер: мотор напоказ, над ним — бак с массивной хромированной эмблемой, крылья вытянутые, хром блестит… словом, мало у кого возникают сомнения в его классовой принадлежности. В свое время Honda выпускала его модификацию с кофрами — вот она, прародительница.
Кому-нибудь еще кажется, что старушка была чистокровнее? :)
Лично для меня — не очень, потому что как по мне, bagger — это крузер с двумя боковыми кофрами или седельными сумками. Вот если взять ту же Honda Valkyrie (именно на родство с этой моделью, известную как F6C намекает нам Honda), то это таки крузер: мотор напоказ, над ним — бак с массивной хромированной эмблемой, крылья вытянутые, хром блестит… словом, мало у кого возникают сомнения в его классовой принадлежности. В свое время Honda выпускала его модификацию с кофрами — вот она, прародительница.
Кому-нибудь еще кажется, что старушка была чистокровнее? :)
Такое ощущение что те, кому не нравятся изменения — работаю на сборочном конвеера автоваза, и вот уже 30 лет выпускают одну модель классики.Сейчас уже 2013 год, по мне дак данный аппарат очень антуражно врывается со своим современным, но в тоже время брутальным стилем. Думаю если бы у меня была такая, чувство постоянной эрекции не покидало бы меня=)
Что именно вы имели ввиду под «этим ˆˆˆ» — Victory Vision или Triumph Rocket III? В первом «архаичная» только конфигурация цилиндров, да и то с натяжкой. Двигатель и коробка там как раз на высоте. Ну а что касается Rocket III, то этот мотор сам по себе — одна большая инновация объемом 2,3 литра, вокруг которого построен мотоцикл. Двигатель Goldwing в его нынешней ипостаси является развитием 1500-кубового двигателя с предыдущего поколения, которое выпускалось 13 лет.
Так чем же так невероятно технологична Goldwing? Или может лучше ее сравнить в этом плане с более честными конкурентами по классу — хотя бы с BMW K 1600GTL? Запросто! У Goldwing есть старый двигатель — ровный, но как для ее веса не сильно задорный (118 лошадей на 363 кг сухого веса). Да, он надежен, но инновациями там и не пахнет. У K 1600 GTL двигатель сделан с чистого листа и как любая рядная «шестерка» замечательно сбалансирован в силу конструкции. Чтобы сделать его настолько компактным при его конфигурации инженерам пришлось прибегнуть как раз к техническим инновациям, а не старым решениям. Везет этот двигатель своими 160 лошадьми 321 кг сухого веса — весело и бодро. Причем этот двигатель изначально снабжен электронным дросселем и более продвинутыми мозгами — так что на нем есть динамический контроль тяги. Да, на Goldwing есть задняя передача, но только она с ее габаритами и весом в ней нуждается. Далее, подвеска: на Goldwing спереди вообще все грустно (неспроста у Axxion постоянный спрос на их картриджи), сзади — только электрическая регулировка преднатяга пружины. У баварцев спереди Duolever, устраняющий клевки при торможениях) + Paralever сзади c электронной регулировкой. Тормоза на обеих моделях комбинированные с ABS. Из дополнительной безопасности в Goldwing есть подушка безопасности (не во всех), но во всех GTL есть фары, заглядывающие в поворот. Что из этого лучше на каждый день — трудно сказать.
Лично для меня инновации — это когда от модели к модели улучшается отношение мощности к весу, внедряются новые технологии и прочее. В Goldwing за последние 20 лет из нового — только подушка безопасности да и то лишь потому, что она ориентирована на американский рынок, а при ее почти автомобильных размерах это таки нужно для успешных продаж. В любом случае лично мне облегченная версия F6B больше нравится, чем нет.
Так чем же так невероятно технологична Goldwing? Или может лучше ее сравнить в этом плане с более честными конкурентами по классу — хотя бы с BMW K 1600GTL? Запросто! У Goldwing есть старый двигатель — ровный, но как для ее веса не сильно задорный (118 лошадей на 363 кг сухого веса). Да, он надежен, но инновациями там и не пахнет. У K 1600 GTL двигатель сделан с чистого листа и как любая рядная «шестерка» замечательно сбалансирован в силу конструкции. Чтобы сделать его настолько компактным при его конфигурации инженерам пришлось прибегнуть как раз к техническим инновациям, а не старым решениям. Везет этот двигатель своими 160 лошадьми 321 кг сухого веса — весело и бодро. Причем этот двигатель изначально снабжен электронным дросселем и более продвинутыми мозгами — так что на нем есть динамический контроль тяги. Да, на Goldwing есть задняя передача, но только она с ее габаритами и весом в ней нуждается. Далее, подвеска: на Goldwing спереди вообще все грустно (неспроста у Axxion постоянный спрос на их картриджи), сзади — только электрическая регулировка преднатяга пружины. У баварцев спереди Duolever, устраняющий клевки при торможениях) + Paralever сзади c электронной регулировкой. Тормоза на обеих моделях комбинированные с ABS. Из дополнительной безопасности в Goldwing есть подушка безопасности (не во всех), но во всех GTL есть фары, заглядывающие в поворот. Что из этого лучше на каждый день — трудно сказать.
Лично для меня инновации — это когда от модели к модели улучшается отношение мощности к весу, внедряются новые технологии и прочее. В Goldwing за последние 20 лет из нового — только подушка безопасности да и то лишь потому, что она ориентирована на американский рынок, а при ее почти автомобильных размерах это таки нужно для успешных продаж. В любом случае лично мне облегченная версия F6B больше нравится, чем нет.
лично у меня ни того ни этого нет. ни третьего. видел только на голде в силу ее большей распространенности.
1) Развитие 1500-1800 при небольших измениниях в течеии 13ти лет как раз таки и говорит об технологичности. Он опередил свое время. И по нынешний день пользуется большим спросом, чем все то что вы выше описали.
2) Его 118 кобыл ( мое мнение) — для корабля на колесах — за глаза, т.к накручивание кобыл как в суперспортах — тут некчему. для круизера главное плавность хода, надежность, экономичность. Хоть и покупают голды люди с неплохими финансами, но им тоже не в кайф останавливаться каждые 100 км на заправу. и зачем на нем 200 кобыл? драги устраивать?
3) и я не говорил про инновационность, я говорил про технологичность, подразумевая успешность технологии, его применение.
4) не знаю почему вы так говорите о триумфе. видимо ваше отношение к нему навеяно передачами по каналу «драйв» и тп. где сутками показывают 128 моделей триумф за всю историю.и говрят какие они были клевые, да, были. но они так же ступорнули в развитии. и гораздо раньше чем другие. про проблемы с их техникой вообще молчу. про их мега надежные байки слагают легенды, наверно те люди которые покупают байки для того чтоб по выходным вокруг фермы круг сделать, а не те которые наяривают сотни тысяч км на предельных. зайди на любой форум по триумфам. недовольных хватает.
5) про обьем и вместимость кофров на вижн вообще молчу.
6) также на виктори приходится чаще работать коробкой, по сравнению с той же голдой, которая как паровоз.
7) да тут можно бесконечно спорить. не вижу смысла. про беху спец ничего не читал и не писал. те у кого есть деньги, возьмут и то и то. и оценят то что ему конкретно нужно. мощ, дизайн, кофорт, подушка безопасности или просто «нравится и все»)
1) Развитие 1500-1800 при небольших измениниях в течеии 13ти лет как раз таки и говорит об технологичности. Он опередил свое время. И по нынешний день пользуется большим спросом, чем все то что вы выше описали.
2) Его 118 кобыл ( мое мнение) — для корабля на колесах — за глаза, т.к накручивание кобыл как в суперспортах — тут некчему. для круизера главное плавность хода, надежность, экономичность. Хоть и покупают голды люди с неплохими финансами, но им тоже не в кайф останавливаться каждые 100 км на заправу. и зачем на нем 200 кобыл? драги устраивать?
3) и я не говорил про инновационность, я говорил про технологичность, подразумевая успешность технологии, его применение.
4) не знаю почему вы так говорите о триумфе. видимо ваше отношение к нему навеяно передачами по каналу «драйв» и тп. где сутками показывают 128 моделей триумф за всю историю.и говрят какие они были клевые, да, были. но они так же ступорнули в развитии. и гораздо раньше чем другие. про проблемы с их техникой вообще молчу. про их мега надежные байки слагают легенды, наверно те люди которые покупают байки для того чтоб по выходным вокруг фермы круг сделать, а не те которые наяривают сотни тысяч км на предельных. зайди на любой форум по триумфам. недовольных хватает.
5) про обьем и вместимость кофров на вижн вообще молчу.
6) также на виктори приходится чаще работать коробкой, по сравнению с той же голдой, которая как паровоз.
7) да тут можно бесконечно спорить. не вижу смысла. про беху спец ничего не читал и не писал. те у кого есть деньги, возьмут и то и то. и оценят то что ему конкретно нужно. мощ, дизайн, кофорт, подушка безопасности или просто «нравится и все»)
Задумался. Позвонил знакомому механику, который командует официальным сервисом Honda на ДМИ в Киеве и вот что мне передали: Goldwing — это образец надежности, проверенной конструкции, но вряд ли инноваций и передовых технологических решений. Причем даже у этой надежности есть слабые места. Например, рама из 31 деталей (вместо 130 на 1500-кубовой предшественнице) принесла в 2002 году её производителю Kaiser премию в номинации «Транспорт» в конкурсе среди поставщиков изделий из алюминия, получаемых методом экструзионного прессования. Тем не менее, эта рама все равно лопается — и это не голословное утверждение. Передняя подвеска рассчитана только на самую спокойную эксплуатацию по ровным дорогам и очень быстро идет под замену. И самое главное: покупают «голду» за то, что она — флагман. Самый большой и понтовый байк, размерами с небольшой автомобиль. За обилие тюнинга и музыку в базе. Goldwing — это статус. На нем ездят по слётам с комфортом, а еще по вечерам катаются по городу в кепочке или в бандане, но лишь немногие используют ее по назначению.
Далее, про Triumph: мы не смотрим телевизор, а канала Drive у нас нету. Спасибо за предложение зайти на любой форум по этой марке, но этим я заниматься не стану, так как у меня есть знакомые, которые на этих мотоциклах катаются и могут все и так рассказать. Мотоциклы как мотоциклы, со своими болячками и своей харизмой. Речь шла о конкретной модели — Rocket III, которая пока что является рекордсменом по объему и мощности среди доступных серийных мотоциклов, которые можно купить за вменяемые деньги, а о ее ездовых характеристиках очень хорошо написал товарищ с bikepost вот тут — почитай, если интересно.
Что касается объема кофров и работы коробкой на Victory, а также паровозности Goldwing и достаточности мощности его двигателя, а также в ездовых и прочих характеристиках K1600 GTL: тут дело не в «читал» или «не читал», а «ездил — нравится» и «ездил — не нравится». Пусть нас лучше рассудят те, кто их катает.
Далее, про Triumph: мы не смотрим телевизор, а канала Drive у нас нету. Спасибо за предложение зайти на любой форум по этой марке, но этим я заниматься не стану, так как у меня есть знакомые, которые на этих мотоциклах катаются и могут все и так рассказать. Мотоциклы как мотоциклы, со своими болячками и своей харизмой. Речь шла о конкретной модели — Rocket III, которая пока что является рекордсменом по объему и мощности среди доступных серийных мотоциклов, которые можно купить за вменяемые деньги, а о ее ездовых характеристиках очень хорошо написал товарищ с bikepost вот тут — почитай, если интересно.
Что касается объема кофров и работы коробкой на Victory, а также паровозности Goldwing и достаточности мощности его двигателя, а также в ездовых и прочих характеристиках K1600 GTL: тут дело не в «читал» или «не читал», а «ездил — нравится» и «ездил — не нравится». Пусть нас лучше рассудят те, кто их катает.
Кстати, забыл сказать: со слов представителя официального дилера Honda в Киеве, среди целевой аудитории классического Goldwing спрос на новинку таки наблюдается, так что Honda все правильно поняла и продумала. Пару лет назад производственная линия Goldwing переехала из американского Мэрисвиля в Кумамото, что косвенно указывает на намерения японцев выпустить долгожданное обновление своей флагманской модели :)
- Night-hunter
- 8 января 2013 в 19:42
- ↓
Анонс модели был еще в ноябре прошлого года (если не ошибаюсь). Но а так, это все та же Голда, только без привычного глазу заднего сиденья и кофра. Если говорить о сравнениях, то тут для себя вижу только 2 конкурента классической Хонды ГолдВингс — ХД Электричка (Ультра) и БМВ 1600GTL. Спорить, что лучше — бесполезно, ибо каждому своё. Кому то к душе — брутальность и дребизжание между ног ХД, кто-то пищит от подсветки Голды, кто-то выбирает обилие технологий, вложенных в немецкого спорт-турера. И это ЗАМЕЧАТЕЛЬНО, так как есть выбор и каждый может выбрать именно то, к чему он идет!!! Я вот иду к БМВ))), но когда сажусь на Харлея, чувствую, что-то особенное, чего не почувствуешь ни на каком другом моте, а иногда и с завистью провожаю едущую в темноте Голду))). В общем молодцы в Хонде хотя бы в том, что пытаются хоть как-то освежить модель. С другой стороны, а нужно ли что-то менять в том, что и так прекрасно. Я, например, слабо представляю себе какой-то иной Харлей, без его фирменных костей (движок) и самой известной в мире внешности.
Кстати да, забыл совсем про этот мотор — хорош. Вот только чем аргументируешь? :) Я вот для примера могу дать ссылку на видеоролик из трех частей, где мужик из американского дилерского центра Victory на примере двух разобранных двигателей HD и Victory показывает существенно важные и принципиальные отличия. Интересно узнать с конкретикой — например, со слов механиков, которые знакомы с матчастью и могут по существу прокомментировать.
Это сугубо мое мнение, а так же мнение пары хорошо знакомых механников которым лично я верю больше чем себе))) Они перебрали кучи движков в своей жизни, включая Виктори и Харлеи, и сл всей ответственностью заявляют что более надежного простого в настройке и ремонте движка чем у ямахи нет. Особенно 1.1 на драге и нижневальный 1,9 который ставят помоему на модели помоему Стратолайнер и Райдер поправь если не прав,
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
Комментарии (33)
RSS свернуть / развернуть