Видеоролики

> Пикап идет во 2 полосе к нему на эндуре по встречке подъезжает какое-то тело выясняет с ним сто-то

на видео объяснений не разглядел. ну обогнал его эндурист и обогнал. аккуратно, ровно, соблюдая дистанцию и все меры предосторожности.

> У вас черно-белое мышление.

спасибо за диагноз, док

Ну т.е. пусть тупоголовые бараны на мотах творят, что хотят, а остальные должны тихонько стоять в стороне и смотреть на эти королей дорог. Упаси боже сделать замечание. И уж тем более — ездить в соответствии с ПДД и требовать этого же от окружающих.

итак абстрагируясь от причин поведения водителя джипа и мотоциклистов на видео (там все вот просто молодцы)
дано: ты видишь толпу гопников, которые ведут себя, как тебе кажется, неадекватно/агрессивно/подозрительно/прочее.
Твои варианты действия?
1. забить, и ехать куда ехал. (молодежь резвится — молодежь она такая, сам таким был)
2. лезть в толпу гопников с криками: вы не имеете право/мне туда надо/в ПДД написано/вы должны №":?"(!);_(№*. Всячески эскалировать конфликт. Поиметь порчу собственности и весьма вероятно здоровья (а может и жизни) Снимать на видео обязательно сотни просмотров на тюбике обеспечены.
3. Вызвать полицию, близко не подходить. Можно, если совсем нехер делать, снимать из дали на видео — просмотров тоже хватит.

Ты предлога ешь вариант развития номер 2.
«поздравляю шарик ты балбес.» © по помойму вполне понятным причинам.

Я предлагаю не абстрагироваться, а рассматривать конкретную ситуацию. Ты на 2-2.5 тонном джипе, а вокруг тебя хрусты на мопедках, которые выёживаются изо всех сил.

А Шарик то вовсе не балбес, Шарик оказывается…
Итак есть чОткий Шарик на 3,5 тонном не чЁрном жипе (жаль что не чЁрный, был бы ещё более чОткий) едет такой по ему одному ведомым делам, но очень ему Шарику важным.
И тут какие-то шакалы, мелюзга, хрустики, на перделках, жужжат, мешают чОткому Шарику по делам его ехать.
Был бы Шарик не чОткий, или, упаси господь, здравомыслящий, (или может 3,5 тонный джип джип так на сознание действует) он бы или уехал другой дорогой поржав над дибилами, или вызвал бы полицию и снимал бы шоу «полицаи вяжут гопоту». Но Шарик не таков, Шарик чОткий пацан, и нефиг всякой мелюзге у него под ногами/колёсами мешаться. Пошли в ***, гопота не мытая, я тут король дороги, на не чЁрном джипе еду (жаль что не чЁрный), пошли вон. Как вы смеете меня ещё и оскорблять и выпендриваться? да я вас всех ща передавлю к *******. ША Я СКАЗАЛ!

Так кто ты шарик после этого?
От себя: Как я уже писал выше, на видело все молодцы, ну вот молодцы-молодцы, так что оправдывать любую из сторон конфликта нет смысла. Мне искренне вас жаль что вы считаете себя и окружающих хрустиками. Удачи вам на дорогах.

Я так называю только дегенератов на двух колёсах.
Утрировать мои слова и додумывать за меня всякую ахинею не нужно.
По факту, хоть вы утверждаете, что делать этого не нужно, вы оправдываете дибилов на двух колёсах и пропагандируете точку зрения, что надо обходить их стороной, не предпринимая ничего. Даже если их действия будут напрямую угрожать окружающим.

1. а можно мне цитату — где это я оправдываю оных дибилов? (это к вопросу о том кто за кого и что додумывает)
2. то есть по вашему водитель джиапа ведёт себя разумно и адекватно? (и это я ещё, по вашему мнению, оправдываю поведение дибилов?)
3. я не говорил что ничего делать не надо — я лишь озвучил варианты. Самым правильным из которых был — вызов полиции которая может, и должна, заниматься усмирением буйных дибилов. Вариант ничего не делать не был правильным, но и не эскалировал ситуацию переводя её из дибильной в опасную.
4. я пропагандирую точку зрения что «бычить» на толпу дибилов — быть одним из них. В чем в итоге разница в поведение? одни выпендривались, другой выпендривался на выпендривавшихся. И те и другие представляли опасность для окружающих.
5. на тему хрустиков и обобщений на почве социальных/субкультурных/прочх групп: тут мне почему-то напрашивается старая притча про щепку в глазу соседа и бревно в своём… Тут ещё надо заметить что вы вероятно себя не причисляете к оному «стаду», однако готовы ли поручится что вы всегда (!!!) вели себя адекватно и разумно? Чтобы ни приведи господь по вам не проехал такой вот тоже «адекватный» водитель на 3,5 тонном жипе которому

по дороге встречается такое вот стадо и у машины есть преимущество по пдд, то схренали он должен их пропускать?

Выпендриваться это одно дело, а намазанные по асфальту внутренности это совсем другое дело. Если вы считаете что водятел вправе «размазать хрустика по асфальту» за то что он вам мешает и ведёт себя неадекватно, а вам надо проехать и вообще «какого художника» то спешу вас разочаровать, в аду вы будите вовсе не с вилами ;-)

З.Ы. автор пиши ещё, мне уже начало нравится)))