- Пробег для публикации поста в сообщество: 50.00 км
- Читателей: 1195 | Постов: 2718
Новости в мире мотостроения и т.д.
Администраторы (1)
Модераторы (0)
Модераторов здесь не замеченоЧитатели (1191)
kim Mila none9 forcer none10 Tosia Integra Flash Osama TriAl boomkie KOSHKA Stich glyaks100 anro CriggerMarg Denis ArSoron ezhische spamer80 nbaksalyar ginecolog Oziris DiYamaha RedLine insideR alapin Satt 3dinfo Wishka Bike-TV SirNik Vacelica Alan Hydrophonic shakawkaw pmg Dragem Marcus egoisto DroiD Raptor504 gera Ctrelok Mihalych Sonique tima Eldarog JaGGa KirbasВсе читатели
Мотоновости → В ожидании налога на роскошь в первой половине 2013 года
31 декабря Владимир Путин поставил задачу правительству РФ до апреля 2013 года «Разработать и внести в Госдуму проект федерального закона о внесении в налоговое законодательство РФ изменений, предусматривающих повышение налоговой нагрузки на собственников дорогостоящих транспортных средств».
С идеей реализации налога на роскошь (в т.ч. в части дорогих транспортных средств) Путин ранее уже выступал с посланием федеральному собранию.
Ждём весенней сессии Госдумы, на которой Министерство финансов РФ обязалось представить свои предложения по этому поручению Президента.
С учётом того, что многими законотворцами мотоциклы считаются роскошью, а не средством передвижения, возможно многим придётся быть готовыми к снятию коней с учёта.
Mr_Nick- Nicolas
- 9 января 2013 в 16:00
- +17
Это нормально для большинства стран. Конечно все хотят жить нахаляву, ничего никому не платить, плодиться и радоваться жизни, но правительство не заинтересовано в таком развитии событий. Ни одной правительство в мире.
Поэтому вряд ли все станут массово снимать моты с регистрации. Потому что при таком развитии событий реакция правительства не заставит себя ждать. Будут штрафы, конфискация и прочие прелести.
Поэтому вряд ли все станут массово снимать моты с регистрации. Потому что при таком развитии событий реакция правительства не заставит себя ждать. Будут штрафы, конфискация и прочие прелести.
спросите например у индусових уже больше миллиарда на достаточно скромном клочке земли. отсюда и куча проблем. они бы и на Харлеях ездили, были бы деньги.
и иранцев, те выше 250сс вряд ли часто видят на улицах.а вот у них паранойя, типа мотоцикл — это крайне бандитский способ передвижения. поэтому большие кубатуры — низзя!!!111
Почитайте о налогообложении в других странах. Будете счастливы, что живёте в России.
Налог на старую технику логичен. Старая техника зачастую не соответствует современным международным нормам по выбросу вредных веществ. Как избавиться от неё? Ввести высокий налог.
Чтобы всё это обьяснить, привести факты и цифры нужен отдельный пост и масса времени на сбор инфы и написание. Всё очень и очень непросто, дело не только в желании срубить государством денег и спасти мир от глобального потепления.
Может дойдут руки — обьясню. Старайтесь мыслить шире.
Налог на старую технику логичен. Старая техника зачастую не соответствует современным международным нормам по выбросу вредных веществ. Как избавиться от неё? Ввести высокий налог.
Чтобы всё это обьяснить, привести факты и цифры нужен отдельный пост и масса времени на сбор инфы и написание. Всё очень и очень непросто, дело не только в желании срубить государством денег и спасти мир от глобального потепления.
Может дойдут руки — обьясню. Старайтесь мыслить шире.
во-первых в других странах много чего по другому, не только налоги. во-вторых плевать я хотел на другие страны! я вижу что мне пытаются впарить и я не согласен с этим! это несправедливо, ничем не обосновано и нацелено на какой-то коммунизм! мол ты богатый, мы у тебя отберем часть! да х*й им по всему рылу с таким подходом! Если я умный и заработал, я это отдавать даром никому не собираюсь! Процент да, налог на роскошь — идите нах!
Ну и что качается конкретно мотоцикла, назвать это роскошью язык не поворачивается. Даже моя относительно свежая шестисотка стоит в два раза дешевле самого бюджетного автомобиля гольф-класса! И является у меня единственным средством передвижения
Ну и что качается конкретно мотоцикла, назвать это роскошью язык не поворачивается. Даже моя относительно свежая шестисотка стоит в два раза дешевле самого бюджетного автомобиля гольф-класса! И является у меня единственным средством передвижения
Да, минусы есть по поводу разделения авто от мото и, соответственно, налогообложения. Это и является главной проблемой. У нас же всё так — берём западную систему, делаем её через жопу и радуемся.
Тем не менее снятие номеров и другие попытки протеста явление временное. Будут увеличены штрафы, будут конфисковать технику. Будут делать всё тоже самое, что и на западе, а там меры очень жёсткие. Так исторически сложилось, что Россия брала пример с Европы, подтачивала всё кое-как топором под свои реалии и жила с этим.
Тем не менее снятие номеров и другие попытки протеста явление временное. Будут увеличены штрафы, будут конфисковать технику. Будут делать всё тоже самое, что и на западе, а там меры очень жёсткие. Так исторически сложилось, что Россия брала пример с Европы, подтачивала всё кое-как топором под свои реалии и жила с этим.
посмотри какие там налоги и качество, точно уверен что в России лучше, они могут позволить себе менять транспортное средство часто, а мы нет, поэтому и ездим на старой технике заботясь о ней, ты готов отдать за новый бай порядка 600 килорублей, я думаю не многие это могут позволить себе, я бы лучше если бы была возможность жил бы за бугром и соблюдал правила(хотя я их и так соблюдаю), а главное я бы платил налоги с чистой совестью, потому что понимал бы что под колёсами у меня нормальный асфальт и жилищно-коммунальные условия нормальные и зарплата нормальная, а у нас в стране пока не спи№;№шь не заработаешь =))
а налог ты платишь за целый год, а ездишь грубо говоря только половину, это что нормально, пусть тогда делают не 50 рублей за лошадь, а как минимум половину от этой суммы, с какого я должен плтить пока мой транспорт стоит в гараже или ещё где то, а пенсионеры, которые ездят только летом надачу, они с какого должны платить налог
- laudanum16
- 10 января 2013 в 0:47
- ↑
- ↓
я бы с удовольствием почитал параллельно о прожиточном минимуме и среднем заработке в этих странах
Что есть прожиточный минимум:
ПРОЖИТОЧНЫЙ МИНИМУМ
стоимость минимально необходимого человеку набора благ, жизненных средств, позволяющих поддерживать жизнедеятельность.
Т.е. для того, чтобы хоть где-то жить, что-то грызть и хоть во что-то одеваться.
Цифры после сравнения с сайта exspatistan:
Нью-Йорк — дороже на 25% (Прожиточный минимум около 800$, средний доход 2900$)
Берлин — дешевле на 13% (Около 700 евро)
Лондон — дороже на 33% (Около 950 фунтов стерлингов)
Пекин — дешевле на 45% (Около 14500руб)
Москва — 9 719 руб. (средний доход 46,5)
Стоимость продуктов, услуг и прочего можете поискать сами. Посчитать. И подумать.
ПРОЖИТОЧНЫЙ МИНИМУМ
стоимость минимально необходимого человеку набора благ, жизненных средств, позволяющих поддерживать жизнедеятельность.
Т.е. для того, чтобы хоть где-то жить, что-то грызть и хоть во что-то одеваться.
Цифры после сравнения с сайта exspatistan:
Нью-Йорк — дороже на 25% (Прожиточный минимум около 800$, средний доход 2900$)
Берлин — дешевле на 13% (Около 700 евро)
Лондон — дороже на 33% (Около 950 фунтов стерлингов)
Пекин — дешевле на 45% (Около 14500руб)
Москва — 9 719 руб. (средний доход 46,5)
Стоимость продуктов, услуг и прочего можете поискать сами. Посчитать. И подумать.
10к про Москву это вранье.
Кварплата, будет только от 3к в месяц съедать за однокомнатную квартиру. Плюс еще проезд + покушать надо, одежду купить какую-нибудь хотя-бы раз в месяц (помним что денег у нас нет и нормальные шмотки мы себе позволить не можем, потому и покупаем китай которого хватает на полгода максимум).
Кварплата, будет только от 3к в месяц съедать за однокомнатную квартиру. Плюс еще проезд + покушать надо, одежду купить какую-нибудь хотя-бы раз в месяц (помним что денег у нас нет и нормальные шмотки мы себе позволить не можем, потому и покупаем китай которого хватает на полгода максимум).
- laudanum16
- 10 января 2013 в 16:08
- ↑
- ↓
Спасибо за инфу.
Так вот, я к чему, мой заработок ( и в моем городе он считает вполне хорошим) равняется прожиточному минимуму нью-йорка, и соответственно я не могу согласится с евро и амеро расценками и идеями о налогах, мне и без того достаточно дорожного, пенсионных сборов, подоходнего, акцизов на бенз и сигареты, при паршивом качестве дорог, бензина и прочих прелестях нашей жизни.
Скорее всего просто у нас народ такой дурной сам по себе, впадаем из крайности в крайность каждый по своему, потому и жизнь такая
Так вот, я к чему, мой заработок ( и в моем городе он считает вполне хорошим) равняется прожиточному минимуму нью-йорка, и соответственно я не могу согласится с евро и амеро расценками и идеями о налогах, мне и без того достаточно дорожного, пенсионных сборов, подоходнего, акцизов на бенз и сигареты, при паршивом качестве дорог, бензина и прочих прелестях нашей жизни.
Скорее всего просто у нас народ такой дурной сам по себе, впадаем из крайности в крайность каждый по своему, потому и жизнь такая
Так вопрос не сколько платить, а куда эти деньги идут. В других странах большие налоги, но за это граждане получают красивые ухоженные улочки, социальные программы и дороги не из колдо*бин. Да и заработки несоизмеримы, по крайней мере у образованных специалистов (не забывайте, что в России не одна Москва да СПБ) 
А у нас что? Нефть не дорожает, а госаппарат расширяется и утолщается, поэтому давайте введем еще налоги на содержаеи армии чиновников. А еще образование платное сделаем, нечего им, холопам. Правильно, старайтесь мыслить шире.
А у нас что? Нефть не дорожает, а госаппарат расширяется и утолщается, поэтому давайте введем еще налоги на содержаеи армии чиновников. А еще образование платное сделаем, нечего им, холопам. Правильно, старайтесь мыслить шире.
Знаете почему они так хорошо живут? Потому что они столько не воруют. А допусти у нас любого до кормушки — он ей воспользуется. Воруют все. КТо-то кирпичи украл, кто-то миллион долларов со строительства дорог. Так уж повелось в России и в СССР так было, только тогда с заводов пёрли всё, что могли спереть. Мы же любим пожаловаться, а потом пойти стащить чё плохо лежит. Так что получается? Налоги такие же, деньги выделяются такие же, но… на пути к цели часть разворовывается и мы имеем то, что мы имеем.
- BlackBird_
- 13 января 2013 в 16:08
- ↑
- ↓
От мнимого глобального потепления из-за человеческой деятельности, единственно где оно проявляется это в СМИ и политике. Хитрые товарищи решили сделать из этого механизм регулирования промышленности стран из вне посредствам квот на выброс. Земля и так на грани очередного ледникового периода, так что говорить о потеплении больно самонадеянно. Продолжая же выброс парниковых газов мы может притормозить похолодание. К тому же глобальное потепление лучше, чем очередной ледниковый период.
Не понял почему тебя заминусовали, суровая правда, если власть может забрать деньги — заберет. Способов тысячи, это еще те наследники Остапа Бендера. А население всего эх-СССР очень инертное, учитывая сколько лет и какими способами искоренялась инициатива, так что бунтов не будет.
Минусы меня не волнуют, это лишь показатель сознательности граждан. А деньги это способ управления миром. Налоги, штрафы, сборы — это не только отьём личных средств граждан с целью пополнения некой казны, но и способ их усмирения и повиновения.
"— Ничто не причиняет такую боль, как унижение и потеря денег." ©
Вводя высокие налоги и штрафы они заставляют нас бояться, следовать правилам. А тех, кто не повинуется, ждёт клетка. Необязательно в буквальном смысле слова.
"— Ничто не причиняет такую боль, как унижение и потеря денег." ©
Вводя высокие налоги и штрафы они заставляют нас бояться, следовать правилам. А тех, кто не повинуется, ждёт клетка. Необязательно в буквальном смысле слова.
- xcore78rus
- 10 января 2013 в 13:53
- ↑
- ↓
Расскажите, пожалуйста, про:
1. аналог транспортного налога в Калифорнии,
2. страховку на мотоцикл в Калифорнии.
Спасибо.
1. аналог транспортного налога в Калифорнии,
2. страховку на мотоцикл в Калифорнии.
Спасибо.
При всем моем уважении.
Сталин хоть народ с колен поднял, правда да, попутно угробив многих. А сейчас непонятно, что происходит и я не вижу ни одного действия власти направленного на увеличение благосостояния не власти =) Вот тут можно прочитать про некоторые проекты которые были при Сталине реализованы. Если найдете, что позитивного было сделано при Путине за последние 15 лет, то буду благодарен и возможно поменяю свое мнение.
Сталин хоть народ с колен поднял, правда да, попутно угробив многих. А сейчас непонятно, что происходит и я не вижу ни одного действия власти направленного на увеличение благосостояния не власти =) Вот тут можно прочитать про некоторые проекты которые были при Сталине реализованы. Если найдете, что позитивного было сделано при Путине за последние 15 лет, то буду благодарен и возможно поменяю свое мнение.
Почитайте посты Odin_iz75g и перестаньте дрочить на Советский Союз. Насмотрелись телевизора, понимаешь, и считаете, что всё знаете. А у меня прадед, офицер-танкист, перед войной в ГУЛаг загремел за анекдот и моя прабабушка (бегает ещё!) мне достаточно про это рассказала… Мы сейчас хорошо живём. Ну прямо очень сильно хорошо. Поверь.
И я ни где не сказал, что Путин хороший. Уж поверь, у меня гораздо больше повода его ненавидеть, чем у большенства из вас. Но сравинивать его со Сталиным и Гитлером… Уж простите, он пока не дорос. И, я надеюсь, никогда не доростёт.
P.S.
И я ни где не сказал, что Путин хороший. Уж поверь, у меня гораздо больше повода его ненавидеть, чем у большенства из вас. Но сравинивать его со Сталиным и Гитлером… Уж простите, он пока не дорос. И, я надеюсь, никогда не доростёт.
P.S.
Не поддерживаю. В ГУЛаг он загремел явно за другое, потому что мой дед (передовик производства) порой ТАКОЕ нёс, что на него доносы только так строчили. Видимо дед твой невыгоден по какой-то причине стал и его «убрали» с места. Уж извиняюсь за ворошение памяти — у меня вон прадеда моего, по делу Троцкого, за поздравительную открытку расстреляли, а потом, через n-цать лет прислали записку, если напрямую цитировать содержание «Извиняемся что расстреляли, погорячились!». М*даков достаточно было и тогда и сейчас, однако не стоит забывать двух важных фактов — СЕЙЧАС мы в экономической жопе, а с 23-го по 53-й годы союз был реальной силой, как царская русь перед революцией. И как бы глядя на сей скромный факт открывается уже несколько другая картина. И вообще, как сказал николо макиавелли — в государстве должны править истинные патриоты своей страны, и как сказал другой правитель (не буду тыкать пальцем, но имени не назову, ибо кое-у кого аццкий склероз на имена) — «Я не знаю чего хочет мой народ, но я знаю что для него хорошо». Как только эти два принципа объединятся, тогда мы и будем жить в стране в которой жить ХОЧЕТСЯ а не ПРИХОДИТСЯ.
Остаётся лишь повторить моё «ну ну»… В ГУЛаг он загремел именно за анекдот. Во время войны понадобились граммотные офицеры и его амнистировали. Умер он уже после войны в Германии. И могу рассказать целую историю про то, как моя прабабушка вывозила от туда его тело с тремя детьми и ворохом вещей… Про то, сколько ей приходилось работать (одновременно с учёбой!), чтобы прокормить троих детей… Это было страшно. При всём дебилизме, такого сегодня уже не бывает. Даже сравнивать нельзя.
И всё-таки, не стоит судить о процветании государства по его внешней политике. Совершенно не важно, что наша страна была силой! Важно то, как жили в ней люди. А жили они хуже, чем в Европе и Америке. И хуже, чем живут сейчас в России. Ну да, я понимаю, что война опустошила СССР и было действительно сложно, но только в не менее опустошённой Европе деньги вкладывали в народ, а у нас — в правящую верхушку и во внешнюю политику (оружие, космос...). И как бы глядя на сей скромный факт, становится тошно слушать про то, как раньше было лучше, чем сейчас.
P.S. А царь был плохой, всего на 80 лет еды запас.
И всё-таки, не стоит судить о процветании государства по его внешней политике. Совершенно не важно, что наша страна была силой! Важно то, как жили в ней люди. А жили они хуже, чем в Европе и Америке. И хуже, чем живут сейчас в России. Ну да, я понимаю, что война опустошила СССР и было действительно сложно, но только в не менее опустошённой Европе деньги вкладывали в народ, а у нас — в правящую верхушку и во внешнюю политику (оружие, космос...). И как бы глядя на сей скромный факт, становится тошно слушать про то, как раньше было лучше, чем сейчас.
P.S. А царь был плохой, всего на 80 лет еды запас.
Политика вообще грязное дело, опять же, моего прадеда убили из-за дела троцкого — из-за недосдачи «действующих врагов народа». Опять же — перешёл дорогу, не вовремя что-то не то сказал, и загремел по самые помидоры. А анекдот — поверь, из-за анекдота тогда не сажали и не расстреливали. Вон, мой дед пел про то что «жалко Стрелку запульнули, надо было бы Никиту», дык хрен кто за него взялся, передовик производства. Как я уже сказал — в тот момент когда за управление страной берётся патриот который ведёт страну вперёд, и ЗНАЕТ что надо сделать что бы было лучше, тогда да, ещё можно говорить о хорошем правительстве.
P.S. ленина за дело земля русская не приняла, так ему и надо, ибо Царя права трогать не имел, а коли уж царя тронул, мог бы семью пощадить. А так — он обычный политический преступник, которому место даже не в аду, а там где похуже.
P.S. ленина за дело земля русская не приняла, так ему и надо, ибо Царя права трогать не имел, а коли уж царя тронул, мог бы семью пощадить. А так — он обычный политический преступник, которому место даже не в аду, а там где похуже.
- EvaNeBraun
- 14 января 2013 в 13:20
- ↑
- ↓
Ага, более истеричное. И смотрели на нас, как на идиотов с ядерной дубиной. А сейчас-как на идиотов с большими запасами нефти.
- EvaNeBraun
- 14 января 2013 в 13:18
- ↑
- ↓
А у нас многие привыкли мозгами думать? Из того анекдота-были бы мозги, было бы сотрясение.
Я нашел!
Благодаря Лучезарному, «мы стали более лучше одеваться, и не было того, что сейчас». «Единая Россия» подняла сельское хозяйство — стали «засеивать больше земель, овощи там, рожь, вот это всё». Медицина тоже стала «хорошей», выросло «благоустройство городов» и с «жильем тоже никаких проблем»
Благодаря Лучезарному, «мы стали более лучше одеваться, и не было того, что сейчас». «Единая Россия» подняла сельское хозяйство — стали «засеивать больше земель, овощи там, рожь, вот это всё». Медицина тоже стала «хорошей», выросло «благоустройство городов» и с «жильем тоже никаких проблем»
Это закономерно, главное чтобы просто под эту гребёнку попали не все мотоциклисты, а владельцы действительно дорогостоящих ТС. То есть разумно рассудить и рассчитать с какой стоимости и объёма считать мотоцикл роскошью. А то у нас вон тоже хотели ввести подобный налог на лодки, катера и т.п. По которому я со своей лодкой Крым 1986 года выпуска тоже попадал, считалось бы роскошью и платил бы налог наряду с владельцами катеров по 1 млн $. Хорошо хоть не ввели…
- laudanum16
- 9 января 2013 в 16:32
- ↓
Немного несогласен с новостью в подтексте «все мотоциклы». В нашем несчастном законодательстве до сих пор с мопедами разобраться немогут толком, а все что крупнее 50 кубов упрямо считается мотоциклом, а минск лохматых годов выпуска считаться роскошью не может.
У нас большая страна, слишком большая и разная везде по своему, на севере мот может и роскошь из-за сезонности, а на юге без него никак, поэтому мот вообще быть роскошью опять же не может.
Цепляться за кубатуру тоже нельзя, мотоциклы слишком разные и кубатура не характеристика.
Цена если только, но купив с рук можно любую цену указать, и в итоге закон даст пенделя дилерному бизнесу
В итоге получаем либо они от нас отстанут, либо их закон в любом случае будет бредом сивой кобылы и добра от него ждать не приходится.
Ну а если учесть что по мнению чиновников мотоцикл это такая 40 тонная гусеничная дура которая круглый год портит асфальт и потому их владельцы должны платить дорожный налог по полной, то да, все паршиво(
У нас большая страна, слишком большая и разная везде по своему, на севере мот может и роскошь из-за сезонности, а на юге без него никак, поэтому мот вообще быть роскошью опять же не может.
Цепляться за кубатуру тоже нельзя, мотоциклы слишком разные и кубатура не характеристика.
Цена если только, но купив с рук можно любую цену указать, и в итоге закон даст пенделя дилерному бизнесу
В итоге получаем либо они от нас отстанут, либо их закон в любом случае будет бредом сивой кобылы и добра от него ждать не приходится.
Ну а если учесть что по мнению чиновников мотоцикл это такая 40 тонная гусеничная дура которая круглый год портит асфальт и потому их владельцы должны платить дорожный налог по полной, то да, все паршиво(
- laudanum16
- 10 января 2013 в 0:25
- ↑
- ↓
ну у нас то не такая страна, и статьи такой нет
А байки слишком разные
К примеру VN1700 CLASSIC TOURER новый стоит дешевле чем 10я ниндзя тоже новая, и если метка будет к примеру выше литра на новый байк, то огребется именно пилот турера, но он при этом купил более дешевый байк, несправедливо выходит
А байки слишком разные
К примеру VN1700 CLASSIC TOURER новый стоит дешевле чем 10я ниндзя тоже новая, и если метка будет к примеру выше литра на новый байк, то огребется именно пилот турера, но он при этом купил более дешевый байк, несправедливо выходит
Думаю, что паника раньше времени.
Надо быть полным идиотом, чтобы провести и подписать такой закон. Если да, то правительство само толкнет людей на совершение незаконных действий, создав для этого самую благоприятную почву.
Страна становится похожа на сборник глупостей и абсурда со стороны властьимущих.
Надо быть полным идиотом, чтобы провести и подписать такой закон. Если да, то правительство само толкнет людей на совершение незаконных действий, создав для этого самую благоприятную почву.
Страна становится похожа на сборник глупостей и абсурда со стороны властьимущих.
здесь был ататат
А что вы так испугались? Ведь уже где-то звучало предложение сделать «роскошными» мотоциклы свыше 150 л с. Неужели вы думаете, что там сидят полные идиоты, которые ничего не смыслят ни в чем и нигде. Бред сивой кобылы. А даже если они какой-то момент и не учли, то в большинстве случаев это сделано намеренно. Закон разрабатывает не один человек.
Так что не бойтесь за свой Минск, никто Вас не заставит платить за него бешеные деньги.
Так что не бойтесь за свой Минск, никто Вас не заставит платить за него бешеные деньги.
Поверьте мне, не все так узко мыслят. Лошадиные силы будут лишь как основной фактор, сам же объект налогообложения будет наверняка определяться исходя из возраста техники. Согласитесь, новая нинзя 2013 года — роскошь, тогда как та же нинзя, скажем 2000 года — явно не роскошь. И здесь следует сделать еще одну оговорку: необходимо определить ОТКУДА начинается роскошь. Быть может, мне на нее копить надо лет 70, а Вам достаточно двух зарплат. Поэтому нужно оценить средний уровень достатка, чтобы опять-таки признать тот или иной вид техники «роскошью». Ну а так как новый ybr 125 явно не подходит под понятие «роскошь», то и приходится вводить иную характеристику оценки ТС помимо их возраста.
- laudanum16
- 9 января 2013 в 23:41
- ↑
- ↓
Элементарные с виду и продуманные законы почему-то приводят к маразму.
Я за налог на роскошь, но я против когда я работаю как лось, занимаюсь помимо работы чем-то и при этом еле свожу концы с концами, плачу ссуду за мот, а мне тычат в лицо «богатый стал- делиться надо».
Байки это святое вообще, пусть там грызут друг друга у кого какая недвижимость, заводы, футбольные команды, а мото оставят в покое.
Каким бы байк не был это не роскошь богатства, а роскошь самовыражения и труда, ему нужно постоянное внимание, езда, навыки и холодная голова. Между этими двумя роскошами очень тонкая грань и лучше их никому не смешивать, это часто заканчивается красным пятном на асфальте
Я за налог на роскошь, но я против когда я работаю как лось, занимаюсь помимо работы чем-то и при этом еле свожу концы с концами, плачу ссуду за мот, а мне тычат в лицо «богатый стал- делиться надо».
Байки это святое вообще, пусть там грызут друг друга у кого какая недвижимость, заводы, футбольные команды, а мото оставят в покое.
Каким бы байк не был это не роскошь богатства, а роскошь самовыражения и труда, ему нужно постоянное внимание, езда, навыки и холодная голова. Между этими двумя роскошами очень тонкая грань и лучше их никому не смешивать, это часто заканчивается красным пятном на асфальте
Согласен. Вот у меня лет пять-шесть вообще НЕТ автомобиля, я все свои накопленные деньги всегда трачу на мототехнику. Это мой транспорт. Удобный и экономичный. Не создающий пробок! С какого перепуга я должен платить дикие налоги? Один раз захотел быть законопослушным, и поставил на учет мотик, как оказалось — это была большая ошибка… во-первых, страховка осаго мне обошлась в два раза дороже, чем на двухлитровый форд… во-вторых, тут под новый год налоговая опомнилась… прислали мне тут за него 12 000р налога (и это за сузу импульс 400сс стоимостью в 70 тр!). И мало того, что мотик копеечный и маломощный, так еще он был продан лет пять назад… видимо, по гаишной базе он так и числится за мной.теперь вот придется идти и терять время и нервы, чтобы все разрулить… и откуда вообще такие дикие цифры налогов?.. ну реально, достали чинуши. Я лучше на эти 12 тр еды бы домой купил, на месяц бы хватило… а тут надо им отдать, непонятно за что и непонятно, куда они их потратят.
Не надо судить всю страну по себе. Для кого-то наши байки лишь пустой звук. А то что Вы тратите на него последние деньги никого не волнует. Банальный пример, почему я должен лояльно относиться к геям? ДА Я НЕНАВИЖУ ИХ. Точно так же и с нашими мотоциклами. Это ДЛЯ НАС они святые…
Человек — существо по своей природе социальное. Поэтому не стоит кричать, что какие все плохие, обижают мотоциклистов. Задет лишь Ваш личный интерес, на который стране глубоко плевать. Побеждает большинство.
Человек — существо по своей природе социальное. Поэтому не стоит кричать, что какие все плохие, обижают мотоциклистов. Задет лишь Ваш личный интерес, на который стране глубоко плевать. Побеждает большинство.
- laudanum16
- 10 января 2013 в 1:25
- ↑
- ↓
А я по себе и не сужу, у меня 250 кубовый скутер и мне побарабану на этот закон в отношении моего кошелька, но я понимаю тех кто пошел за мечтой дальше чем я и купил себе литр а то и полтора, а теперь рискует огрестить в нехилый процент его стоимости ( в той же Франции 75 процентов влупили)
Был бы этот литр у тебя самого ты бы сейчас был другого мнения
Был бы этот литр у тебя самого ты бы сейчас был другого мнения
Я сам без номеров. Но дело не в моем отношении. Остальной части страны на нас плевать — это раз. Второе — не зная всех тонкостей утверждать, что сделали так или эдак — некорректно. У налогов не только фискальная функция. В третьих — я бы обложил налогом на роскошь живопись? К чему платить за кусок полотна десяти тысяч долларов? Так же и про нас говорят. Вон он купил себе игрушку, развлекается. А на нем ни груз перевезти, ни зимой поездить. Да отстранитесь Вы от своего «я». Никого оно не волнует, давайте будем реалистами. Купил мотоцикл — изволь платить. Вы могли бы и уйти от этого налога — купить машину. Как, например, я ухожу от уплаты акциза на табак, не употребляя его. Так что если хочется вопить по поводу обложения налогами мототранспорта, то тогда надо вопить обо всех налогах. А то как получается — моя хата с краю, ничего не знаю. Пока меня не трогают — молчу. Пусть всех вокруг давят налогами на ювелирные изделия, у олигархов отнимают особняки, квартиры, машины, а мой мотоцикл пусть не трогают.
- laudanum16
- 10 января 2013 в 16:10
- ↑
- ↓
Я далеко не это имел ввиду, но давай каждый останется при своем мнении, а весь срач оставим на время появления этого закона
- laudanum16
- 9 января 2013 в 18:09
- ↓
А по факту этот и подобные законопроэкты, как и дорожный налог и прочее, никогда не будут абсолютно прозрачными и честными. Достаточно одного налога на все, подоходного, только поступать иначе.
Придет налоговая к гражданину Н. и спросит «Вот вы тут на Кайене катаетесь, бмв х6 у жены и голда последней модели в гараже не расскажете откуда такие богатства у рядового депутата накласть какой партии?» А гражданин в ответ «родители помогли» А налоговая «Родители, мы идем к вам»
Вот тогда я четко буду знать что на деньги которые я уплачиваю, моя бабушка получает бесплатные лекартства, ремонтируют дороги в моем городе и т.д., что они точно не материализовались в убитую в хлам ламборджини 16-летнего оболтуса с рублевки.
Но это утопия все, конечно
Придет налоговая к гражданину Н. и спросит «Вот вы тут на Кайене катаетесь, бмв х6 у жены и голда последней модели в гараже не расскажете откуда такие богатства у рядового депутата накласть какой партии?» А гражданин в ответ «родители помогли» А налоговая «Родители, мы идем к вам»
Вот тогда я четко буду знать что на деньги которые я уплачиваю, моя бабушка получает бесплатные лекартства, ремонтируют дороги в моем городе и т.д., что они точно не материализовались в убитую в хлам ламборджини 16-летнего оболтуса с рублевки.
Но это утопия все, конечно
Да, я бы посмотрел, как бы стала жить наша страна, оставив ей только подоходный налог. Да и не только наша, любая страна в мире! Налоговые сборы с физических лиц составляют не такую уж и большую долю в общих поступлениях в казну. Налоги предприятий составляют ЛЬВИНУЮ ДОЛЮ гос бюджета. Хотел бы я посмотреть, как бы все тогда взвыли, когда правительство в спешном порядке отказалось бы от поддержки социальной сферы
«Медицина какая-никакая есть» от в этом как раз все и дело! «какая-никакая» безплатная, а нормальная уже за деньги. Причем в зависимости от того, что болит. Вот вы, к примеру, пойдете безплатно ремонтировать зубы? В поликлинике вам окажут данную услугу. Но вряд-ли вы останетесь довольны. И тут дело даже не во враче, а в материалах, которыми наше государство нас лечит…
В «нашей раше» тема уже давно раскрыта!
В «нашей раше» тема уже давно раскрыта!
- prostoilja
- 10 января 2013 в 17:35
- ↑
- ↓
Америка, конечно, не рай земной, но нормальному человеку заработать попроще.
«Высшей наглостью и самонадеянностью со стороны королей и министров являются поползновения их наблюдать за бережливостью частных лиц и ограничивать их расходы посредством законов против роскоши или воспрещения ввоза заграничных предметов роскоши. Они сами всегда и без всяких исключений являлись величайшими расточителями во всем обществе.» © Адам Смит
Льготы на топливо не вариант, трудно реализовать такую схему.
Достаточно снизить таможенный налог и моты пойдут в массы. А если и ежегодные сборы понизить то бОльшее количество участников легализуется и встанет на номера.
Фишка в том что сверху мало кого интересует что нужно народу, власть отстаивает лишь свои интересы.
Достаточно снизить таможенный налог и моты пойдут в массы. А если и ежегодные сборы понизить то бОльшее количество участников легализуется и встанет на номера.
Фишка в том что сверху мало кого интересует что нужно народу, власть отстаивает лишь свои интересы.
Каждый в праве сам распоряжаться легально заработанными деньгами, при уплате всех налогов.Налог на роскошь правильное явление?
Вот допустим мы оба работали как негры 5 лет и вы купили кучу всякой жизненной мелочни, и довольны. А я допустим купил себе верного железного друга, живу с ним в дороге, и тут тебе на ПЛАТИ ЗА ЕТО?
Введут налог на роскошь в стране — сяду на байк и прощайте!
Вот допустим мы оба работали как негры 5 лет и вы купили кучу всякой жизненной мелочни, и довольны. А я допустим купил себе верного железного друга, живу с ним в дороге, и тут тебе на ПЛАТИ ЗА ЕТО?
Введут налог на роскошь в стране — сяду на байк и прощайте!
При чем тут ваш железный друг, скажите сначала?
Смотрим, что такое роскошь:
Смотрим, что такое роскошь:
Роскошь — социально-экономический феномен, связанный с процессом потребления благ. Означает совокупность социальных практик, включающих в себя институционализированное демонстративное потребление благ, часто с последующим их уничтожением.Откуда взялся мысленный вирус, что собираются ввести налог на мотоциклы, а не на роскошь?
Я себе четко определяю разбиение заработанного:
1.Пенсионный и подобное — это святое, без комментариев.
2.Налог за землю и так далее.Само собой понятно, оно по сути не мое, оно государственное, я вношу плату за пользование.
3.То что в конце концов осталось — МОЕ, и что я с ним делаю МОЕ личное дело.
Легально заработал, уплатил налоги — остальным распоряжайся как тебе угодно. Первым пойду резать башни зажравшимся депутатам после утверждения так называемого *налога на роскошь*
1.Пенсионный и подобное — это святое, без комментариев.
2.Налог за землю и так далее.Само собой понятно, оно по сути не мое, оно государственное, я вношу плату за пользование.
3.То что в конце концов осталось — МОЕ, и что я с ним делаю МОЕ личное дело.
Легально заработал, уплатил налоги — остальным распоряжайся как тебе угодно. Первым пойду резать башни зажравшимся депутатам после утверждения так называемого *налога на роскошь*
Ну что я могу сказать?
Удачи вам в этом нелегком деле. Не забудьте, пожалуйста, потом фотоочтет опубликовать — нам всем, без сомнения, будет интересно понаблюдать за вашими успехами на ниве сбора скальпов.
Кстати, я правильно понял, что вы собираетесь приехать из Украины в РФ, чтобы отомстить нашим зажравшимся депутатам за то, как они обращаются с населением братского вам государства?
Удачи вам в этом нелегком деле. Не забудьте, пожалуйста, потом фотоочтет опубликовать — нам всем, без сомнения, будет интересно понаблюдать за вашими успехами на ниве сбора скальпов.
Кстати, я правильно понял, что вы собираетесь приехать из Украины в РФ, чтобы отомстить нашим зажравшимся депутатам за то, как они обращаются с населением братского вам государства?
Кажись еще всю пятилетку будет этой идеей народ дразнить да заигрывать.
Вот меня кстати всегда умиляла эта лютая зависть народных масс к успехам абсолютно незнакомых людей… Вроде уже сто лет как Советов нет, а эта неуёмная тяга к «всё отобрать и поделить!» никак не иссякает.
Интересно, а ради какой светлой идеи мне тогда вообще трудится от зари до зари в нашем чудном капиталистическом обществе, если мечты об обладании «объектами роскоши» станут табу, а прочие варианты вкладывания сбережений в России вообще полный лохотрон?
Вот меня кстати всегда умиляла эта лютая зависть народных масс к успехам абсолютно незнакомых людей… Вроде уже сто лет как Советов нет, а эта неуёмная тяга к «всё отобрать и поделить!» никак не иссякает.
Интересно, а ради какой светлой идеи мне тогда вообще трудится от зари до зари в нашем чудном капиталистическом обществе, если мечты об обладании «объектами роскоши» станут табу, а прочие варианты вкладывания сбережений в России вообще полный лохотрон?
Вообще, мысль власти вроде понятная. Я думаю, мало кто здесь будет спорить о том, что блага на всём пространстве эксСССР распределены мягко говоря неправильно. И если представить, что власть заботится о народе (и, соответственно, о прочности своего «трона»), то логично предположить, что закон направлен на некое перераспределение этих благ и должен коснуться только реально богатых людей, которым особенно и не навредишь этими сборами, а бюджет пополнишь. Весь вопрос только в том, как подходить к определению роскоши.
Мне реально интересно, как это видят законодатели (есть, где посмотреть?). Лично я вижу определение роскошности как меру превышения стоимости предмета некоего среднего уровня цены для каждой категории товаров. Возраст, мощность, кубатура, марка, другие качественные характеристики — это всё составляющие стоимости, их по отдельности рассматривать не надо. И вот если грамотно подойти к вопросу с этой стороны, тогда, мне кажется, всё встанет на свои места. Простенькое обручальное кольцо — не роскошь. То же, но осыпанное бриллантами — роскошь. Подержанный спорт-литр или новый Урал — не роскошь, а современный малокубатурный инкрустированный кастом или раритетный коллекционный Индиан — роскошь. Новый любительский фотоаппарат — не роскошь, а потёртый б/у-шный Хассельблад — роскошь. И т.д. Ну и, конечно, налог должен быть дифференцированным, зависящим от степени превышения среднего уровня. И так можно развить по всему, что они там захотят отнести к роскоши, от носков до самолётов. Тогда, мне кажется, налог будет работать по назначению.
Захотят ли власти заморачиваться с определениями этих средних уровней и как они к этому подойдут — в этом и есть вопрос. А вообще, мысль здравая.
Мне реально интересно, как это видят законодатели (есть, где посмотреть?). Лично я вижу определение роскошности как меру превышения стоимости предмета некоего среднего уровня цены для каждой категории товаров. Возраст, мощность, кубатура, марка, другие качественные характеристики — это всё составляющие стоимости, их по отдельности рассматривать не надо. И вот если грамотно подойти к вопросу с этой стороны, тогда, мне кажется, всё встанет на свои места. Простенькое обручальное кольцо — не роскошь. То же, но осыпанное бриллантами — роскошь. Подержанный спорт-литр или новый Урал — не роскошь, а современный малокубатурный инкрустированный кастом или раритетный коллекционный Индиан — роскошь. Новый любительский фотоаппарат — не роскошь, а потёртый б/у-шный Хассельблад — роскошь. И т.д. Ну и, конечно, налог должен быть дифференцированным, зависящим от степени превышения среднего уровня. И так можно развить по всему, что они там захотят отнести к роскоши, от носков до самолётов. Тогда, мне кажется, налог будет работать по назначению.
Захотят ли власти заморачиваться с определениями этих средних уровней и как они к этому подойдут — в этом и есть вопрос. А вообще, мысль здравая.
Кто же его знает, что там в головах разработчиков творится, а тем более в головах их заказчиков)
Вот к апрелю нам может быть и расскажут немножко об этом.
А по мне так лучше вообще бы этот проект так и остался только орудием трибун, идея конечно красивая да больно утопическая. Разве кто по верхам бить станет, давно уже всю роскошь они приобрели что хотели, а на что не хватило фантазии потратиться, то по оффшорам распихали и вторыми гражданствами обзавелись на всякий случай.
Скорее как обычно по центру метят, с небольшим смещением вверх. Эти навострить лыжи за бугор еще не смогли, дальше «болотной» не ходят, а денюжки хоть и помельче держат, зато их и самих больше.
По самым-самым верхам оно конечно правильно было бы, вот те ребята свои мульти миллиарды точно не в лотереи выиграли, да что-то поздно наши власти спохватились. Пора бы или уже понять и простить или пустить им вдогонку отряд супер честных робин-гудов, которые ненавязчиво но убедительно попросят персонально каждого из них вернуть все активы в лоно родного народа — это конечно тоже сюр, но мне даже он кажется более вероятным.
Вот к апрелю нам может быть и расскажут немножко об этом.
А по мне так лучше вообще бы этот проект так и остался только орудием трибун, идея конечно красивая да больно утопическая. Разве кто по верхам бить станет, давно уже всю роскошь они приобрели что хотели, а на что не хватило фантазии потратиться, то по оффшорам распихали и вторыми гражданствами обзавелись на всякий случай.
Скорее как обычно по центру метят, с небольшим смещением вверх. Эти навострить лыжи за бугор еще не смогли, дальше «болотной» не ходят, а денюжки хоть и помельче держат, зато их и самих больше.
По самым-самым верхам оно конечно правильно было бы, вот те ребята свои мульти миллиарды точно не в лотереи выиграли, да что-то поздно наши власти спохватились. Пора бы или уже понять и простить или пустить им вдогонку отряд супер честных робин-гудов, которые ненавязчиво но убедительно попросят персонально каждого из них вернуть все активы в лоно родного народа — это конечно тоже сюр, но мне даже он кажется более вероятным.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
Путешествия
Гараж
Экипировка
Мото гаджеты
Мото юмор
Мото аварии
Мой мотоцикл
Honda
Мото тюнинг
Кастомайзинг
Видеоролики
Мото фото
Мотоновости
Yamaha
Lady Riders
Мото в кино
Двигатели
Cafe Racer
Я ♥ БайкПост
Комментарии (151)
RSS свернуть / развернуть