Блог им. Aleks_Biker → Самозащита туриста.

В своих путешествиях мне часто приходилось встречаться с дикими животными. Наиболее опасными из них были медведи, волки, ягуары, горные львы. Я путешествию один. Надеяться на других не могу. Поэтому должен думать о самозащите. Для этого необходимо оружие. В этом видео я рассказываю, как я выбирал оружие для защиты. Какие преимущества и недостатки каждого. Показываю какое я выбрал и почему. Теперь, когда я один сплю в палатке, то чувствую себя более защищенным.

Комментарии (132)

RSS свернуть / развернуть
+3
delascew
Странно, что даже тактического фонарика с лазерным ЦУ в обзоре нет. Зато ножей, чтобы разделывать добычу много :))
+12
Griso
какой же нудный этот блогер…
+4
sergey_zh
Твое видео не для России, у нас поездка с пестиками исключена, ну и что то ты вооружен уж очень сильно. Два пестика у тебя, ружья и винтовки. Это чрезмерно для самообороны…
+10
seledkin
Человек сам решает, что черезмерно, а что — нет. Может он охотник? Может дом большой? Зачем вы так категорично?
Aleks живет в стране где во многих штатах разрешено ношение огнестрела. Он этим правом пользуется. Why not?
В Чехии вон тоже разрешено ношение огнестрела (скрытое) и норм.
+5
red_light
Забыл добавить, что может ему просто нравятся пушки и он этого не стесняется.
+1
sergey_zh
От медведя (которого описывает автор) пестики его не помогут, и нарезные карабины и автоматы тоже. Нужно гладкоствольное оружие и желательно 12-го калибра. Чтобы был большой останавливающий эффект надо стрелять свинцовой пулей. Пистолетная пуля просто разозлит медведя, он бросится на автора очень быстро и сомнет его… тот даже пукнуть не успеет… помповое тоже не поможет, в момент перезарядки прицел сбивается и надо снова наводить, поможет только полуавтоматический гладкоствольный карабин…
+1
0xal
Непривычно видеть у одного стрелка пистолеты с классической рукояткой и Глюк. Обычно или то, или то, слишком сложно переходить с одного на другой. Жаль у нас короткоствол доступен только в тире. С радостью завел бы себе ПМ и ЧЗ75 :`(
0
Griso
непривычно еще видеть калибр 22лр как средство защиты от диких животный, при том что есть 9мм люгер в арсенале)))))
+7
XapoH
Без обид, но что-то песенка сразу вспомнилась…

ЗЫ. «Опасность» оружия не в его количестве/качестве, а в готовности человека его применить.
Потому, к примеру, любой «гопник» с ножом опаснее любого «штатского» с пистолетом. А отморозок с каким деревянным карандашом «3М» опаснее их обоих (в глаз, в ухо в шею и «привет родителям» — даже «расчехлиться» не успеешь).
И это я не говорю уж о «порядке применения и ношения оружия, как средства самозащиты» в любой цЫвилизоанной стране. Т.е. о законной стороне вопроса.
+5
Logolibre
Не в ту сторону смотрите.

Если дать обычному человеку пистолет, то да. Гопник с ножом опаснее (больше опыта, меньше мозгов чтобы бояться, готовность нож применять). Но он опаснее (и вообще, он как подвид появился) только благодаря тому, что имея нож ты уже становишься гораздо опаснее обычного человека (которому нельзя ни нож, ни пистолет, ничего).

Но тут вся прелесть в другом. В странах, где владение/ношение разрешено — с детства прививают культуру обращения с оружием. Постоянно тренируются и без проблем смогут применить при необходимости (примеров на Youtube — сотни). А гопник с ножом (и даже с пистолетом) 100 раз подумает, прежде чем сделать что-то незаконное. Потому что в России противодействие гопнику с ножом стремиться к нулю. А где-нибудь в Техасе он через 5 секунд будет стоять на коленях и смотреть в дуло пистолета.

Нет смысла даже объяснять, почему в пост-совке правительство так категорично относится к владению оружием. Все очевидно :)
+8
doloto
Слушаю все эти рассказы с упоением, про гопников которых поставили на колени. Вы забыли как оно вообще происходит? Идете вы по улице, к вам подходят, двое или трое людей, достают нож, говорят, доставай все ценное, уходят в закат. Если у вас с собой ствол, то его они так же заберут с собой вместе с баблом. Для случаев когда вы живете в частном доме и вас приехали убивать вполне можно держать калашмат в сейфе или еще какой дробовик многозарядный.
А для самообороны от гопоты любой травмат более чем, его и доставать удобнее и применять и поубивать людей сложнее.
здесь был ататат

здесь был ататат

здесь был ататат

0
tuvor
заберут то=нежалко — они ж могут его засунуть вж применить по назначению:)
здесь был ататат

+4
Logolibre
Понятно, что человеческий фактор решает.
Но вообще для этого и существуют тренировки + практика (IDPA и т.п.)

Опять же, психология. Гопник, как правило, существо трусливое. И зная, что у потенциальной жертвы может быть пистолет — 10 раз подумает, прежде чем напасть.
+1
Wizzard
Зная что у потенциальной жертвы пистолет он сначала огреет трубой сзади по башке, а потом будет разбираться был пистолет или нет, тебе же на подходе отстреливать подозрительных людей нельзя.
+1
XapoH
а посколькц «огреть» тоже нужно уметь — в 9 случах из 10 проломнеыый череп гарантирован.Со всем, что из этого вытекает (от «овоща» до «летального»)
+6
aperturer
Соглашусь. В студенчестве иду по улице, стоят на тротуаре 4 человека разговаривают. Три слева спиной ко мне, один справа в полоборота, свободное место только посередине. Прохожу между ними, вдруг который справа толкает меня, эти трое хватают, я даже моргнуть не успел. Они сзади, держат за руки, потом рука охватывает горло и мне спокойно так говорят — сейчас горло перережу, где деньги? Говорю в каком кармане кошелёк, вытаскивают деньги бросают кошелёк, сталкивают меня в кусты и убегают, я когда поднялся только спины увидел вдалеке. Какой арсенал тут бы помог? Пояс смертника разве что )))
0
Nameddin
Ну так и разговор выше о том, что нападают, зная, что жертва беззащитна, ничего при себе не имеет.
А зная, что при себе у вас ствол (да хоть какой) — напали бы эти четверо или подождали бы другого? Но это беседа про яйцо и курицу, так, на отвлеченную тему.
+5
aperturer
Даже будь у меня при себе ствол, мне не дали бы его достать. А стрелять потом убегающим в спину — преступление, за которое можно сесть.
+2
Nameddin
Я же не спрашивал, что бы они делали, если бы напали. Вопрос был — напали бы вообще? Но вопрос риторический, т.к. знать, что у других в голове невозможно. Да и тем более имел в виду не ситуацию, когда ни у кого нет оружия, и тут вдруг вы идете и у вас есть, а ситуацию, когда эти бандиты\гопники знают, что у любого может быть оружие и его ношение разрешено. Ситуация, конечно, гипотетическая, т.к. мы в такой стране не выросли и жить с таким знанием не привыкли, так что строить прогнозы действия людей, которые живут в такой ситуации — бесполезно.
Да и вообще, что было, то прошло.
здесь был ататат

+4
SnejniyBars
Наркотам по барабану какой у вас автомат за пазухой. Наоборот чем навороченней, тем толкнуть выгодней.
А если будут знать, что возможен пистолет при себе, будут глушить наверняка, трубой по голове, а не беседы вести и угрожать.
+7
XapoH
Даже ещё с бОльшей вероятностью напали бы. Как пишут в «прОтоколах»© — «с целью завладения оружием». Просто немного сменилась бы тактика нападения, и всё. Например — из-за угла обухом по голове. Или, как выше пример привели — трое держат, а один шмонает по карманам.
Не нужно преувеличивать значение «короткоствола» — ничего, кроме успокоения собственных комплексов, в реальной мирной(!) жизни он не даёт. Ну если только вокруг не одна уголовщина и перед тем, как выйти из дома, нужно за порог гранату бросить или с ноги дверь открыть и дать очередь «от пуза».
А если ходить по улицам с готовностью применить его в любую секунду, то вообще непонятно, как психиатр справку выдал на приобретение.

ЗЫ. При любом разрешении на ношение, в любой стране, для нормальных(!) граждан будет строго регламентировано ношение и применение оружия. И оно будет явно не в пользу «нормального гражданина». Во всяком случае — вне пределов его собственности.
Кроме того, нужно понимать, что в голове у большинства граждан страны — возможна история как со Скутом, в любой цЫвилизованной стране? Никогда. А в каком Гондурасе-Мексике? Да запросто. Так что дело не в «правительстве», а в самих людях — в той же Стране Эльфов Канаде преступность близка к нулю и ни у кого «короткоствола» нет в принципе. В том числе и потому, что «туда» берут людей с определённым уровнем развития — люди изначально не имеют преступных наклонностей.

ЗЗЫ. В здешних местах, тоже можно купить и носить (скрыто) «короткоствол» (пару сотен евро и в путь. Хотя нужны «справки»,«курсы», «отстрел» и т.д. и т.п.). Не всем, большинству (конкретно — имеющим гражданство). У меня такое право есть, но «огнестрела» нет — он мне не нужен. Купил как-то газюк (тут вообще ничего на него не надо, кроме удостоверения личности — никаких «справок». Как и на травмат), да так и валяется уже и не помню где (на НГ вместо ракетницы использую). А брат двоюродный купил. Потом, по пьяне, в «своей»(!) компании достал и стал размахивать — лишён права приобретения пожизненно. И это — правильно.
0
KonstantinP
напали бы, но уже не с ножом.
+2
atim
У нас главенство необходимой обороны. Нельзя по закону валить упырей пока, их не будет много( групповое ), у них будет оружие ( вооруженное ), вас уже мочат (нападение) и вы будите уже ранены или при смерти (угроза жизни).И только тогда… А остальное карается лагерем в коми АССР. У нас даже «травмат» за пределы области вашего проживания не вывезти.А на моте на охоту ехать, курам на смех. Вот и выкручивается каждый как может.
+9
Aerotiran
Слушаю все эти рассказы с упоением, про гопников которых поставили на колени. Вы забыли как оно вообще происходит?

Ну как же, помним- помним…

-1
doloto
Замени огнестрел на травмат ситуация разрешилась бы так же.
+3
Aerotiran
Ты сам себе противоречишь.
Если у вас с собой ствол, то его они так же заберут с собой вместе с баблом ©
0
atim
В Израиле, при везде в арабский квартал суют ствол под левую ляшку. Шутка вояк — успей застрелиться.
0
SNOODY
А скорее всего арматурой по башке сзади дадут, обчистят карманы и убегут. Насмотрелись видео про легализацию короткоствола, со смеху помрешь.
0
0xal
Во всех странах, где за последние 20 лет разрешили ношение короткоствола уличная преступность упала на 65-80%, а у нас гопники особенные?
Или в этих странах «многовековая культура обращения с оружием»? Угу. Особенно в Молдавии. :)
здесь был ататат

+1
0xal
А вот за мухлеж обычно бьют канделябром по морде :)
1) в Сомали есть пулегильзотеки и сложная система контроля оружиевладельцев?
2) В Молдавии высокий уровень жизни и многолетняя культура обращения с оружием?
3) Грузия?
Уровень уличной преступности в указанных странах после легализации короткоствола упал на 67-80% в течении 3-х лет. Статистику старательно разбирали в су.пол-е и ру.веапоне.
4) гопник, как выше было сказано, существо трусливое. Скорее всего у жертвы не окажется оружия, а вдруг? Или вдруг из-за угла покажется кто-то еще и с оружием?
здесь был ататат

+1
nilsman
Серьезно, в России 90-х было меньше преступности, чем в СССР 80-х?
Где пруфы, Билли?
здесь был ататат

здесь был ататат

+2
Logolibre
А если брать США, в частности оружейные штаты, то там другая ситуация в корне, там многие цивилы не только владеют оружием, но и умеют им пользоваться, а также готовы его применять.

Выше уже написал. Это залог разрешения на свободное владение огнестрелом. Только так. Только обязательные тренировки, необходимые знания, практика и т.п.
Разрешить стволы всем (пущай лежит, есть не просит, а на тренировки пусть лохи ходят) — вообще не вариант. Тут я согласен полностью.
0
John1973
Познавательно. Оптимальный огнестрел это дробовик помповый или полуавтомат. Если с пистолетной рукоятью, то в кофр или рюкзак влезет или вообще перевозить можно с отвинченным прикладом.Намного эффективней пистолета и практически не требует навыков стрельбы. И не понятно как «перцестрел» остановит медведя.А в целом тема, конечно, интересная.
+1
0xal
Дробовик со сложенным (отвинченным) прикладом — специфическая вещь — или малый калибр, или уменьшенная навеска пороха. С непривычки нормальным патроном 12 кал. можно травмироваться.
0
CrowHunter
Это точно, попробуйте как нибудь на досуге пальнуть из обреза 12кал. патроном с обычной навеской)
0
Sardi
С пистолеткой, без приклада и с магнумами. И быстросменное титановое запястье в комплекте, ммм.
+6
Rahim
неактуально…
0
jos
  • jos
  • 4 июля 2017 в 9:18
C таким арсеналом можно и в нападение переходить…
+2
Zorik
Если на ночлеге голодное дикое животное на тебя напало, то значит ошибку ты совершил намного раньше, неправильно рассчитав маршрут.
+6
cyxapb397
«медведю лапу отрубить» )))))))))) ждем нового видео, как я медведя победил )))))))
+1
aperturer
Только если на палку его закрепить
+1
doloto
В России обычно медведям лапы отгрызвем, зачем нам такие ножи.
0
Motochemist
А где же штуцер под .700 nitro express? Уж с ним то точно безопасно…
+1
Locarus
От мишек спреи продают, по сути перцовый газ, но большой обьём и высокое давление. Такими пользуются профессионалы в зоопарках и т.п.
Но если мишка атакует всерьёз, то есть бежит издалека и останавливаться не собирается — то поможет только assault rifle, по нашенски — самозарядный карабин. Причём в настоящем винтовочном калибре, то есть 7,62х51 или 7,62х54. И пули полуоболочечные, чтобы пробили шкуру и начали сразу же отдавать энергию, а не шили насквозь как армейские.
Пистолет против медведя — это смерть (не медведя!). Лучше вообще стоять колом на месте, есть шанс что откажется от нападения. Чем бегать от него или стрелять из пукалки.
-2
Sardi
Пистолет против медведя — это смерть (не медведя!).
Вот видите, как вы мало знаете о пистолетах.
Некоторые отмороженные личности только с револьверами и охотятся.
+15
aperturer
Я думаю, что из револьвера мировой рекорд не улучшить, т.к. там не поместится 12 пуль.
+8
Locarus
На медведей?
Я прекрасно разбираюсь в оружии. Член IPSC последние 10 лет. И прекрасно знаю как выглядят охотничьи револьверы и на кого с ними ходят американцы. У самых мощных экземпляров совершенно недостаточная мощность чтобы остановить атакующего медведя. То есть медведь погибнет, но у него будет полминуты на расправу с обидчиком. Медленная пуля из револьвера не создаёт временно-пульсирующую полость достаточного объёма в теле зверя. Не разбрасывает по всему организму острые обломки костей. То есть нет ни толкового гидроудара, ни обширных внутренних ран. Есть только дыра от самой пули, пусть и раскрывшейся. Винтовку ничем не заменишь, если нужен мгновенный шок с потерей способности к движению.
Охота с револьвером — это охота на оленей и т.п. относительно безобидных зверюшек. И не загонная охота, а с засидки или с подхода, потому и ставят на них оптику. То есть стреляют по неподвижной цели. Оборона от медведя — это стрельба по очень подвижной цели, увы…
+2
Corwin
у нас после какого то наводнения стали в города залазить мишки. Менты как то приехали и решили его из ПМ застрелить, их спасло только то что медведь сам был шуганый и убегал, и то что их было несколько, потребовалось несколько обойм что бы мишка умер
+6
Locarus
Вот их когда на службу берут, там же справку надо из дурдома. Мне интересно — а что там в справке должно быть написано? Ощущение такое, что без диагноза эту работу не получить :(
+8
XapoH
Как что написано? «Психических отклонений не обнаружено. Просто дурак» ©
0
Wobbling
От любого зверя спасёт заженный сигнальный огонь в руках. Зверь на огонь не пойдёт.
+8
Locarus
Если бы всё было так просто… И потом, фальшфейер догорит и погаснет, а ведмедь останется :)
+1
CrowHunter
Может спасти то что медвед подскользнется пока будет тебя догонять)))
+12
DeltaLosos
Гранатомет бери: и дерево завалить поможет, и костёр развести, и яму для какашек выкопать и медведя разделать :)
+4
doloto
Так же он будет хорошо смотреться на мотике среди свертков.
+2
Corwin
Нож для самообороны. Хаха посмеялся. По факту нож ужасное оружие для самообороны(останавливающего эффекта нет). Ну про мачет, и мешке лапу отрублить, я боюсь что если вы не профессиональный охотник ходящий на медведий с рогатиной, то не поможет, Кстати известный фильм выживший в этом плане показал более менее достоверно, что будет(скорее всего еще хуже). По факту хватает обычной кружки что бы отогнать.
По остальному оружию, оружие которое расположено где то в глубине сумок, и которое нужно дооолго доставать толку не имеет. Ну или гопники и звери очень культурны и согласны потерпеть и подождать, когда владелец достанет оружие.
P.S. Правильно заметили в комментариях гранатомета не хватает и крупнокалиберного пулемета
0
XapoH
Да лаадно? Ещё как. Просто удар должен быть «фатальным». Тот же пионерский складень «Дук-Дук» (как и грбной ножичек «Опинель»). Имеет спуски и остроту бритвы — даже особо целиться не надо. Просто «провести» по любому открытому месту. Идеально — в районе шеи и нападающему уже будет не до чего.
+1
Corwin
Просто провести не выйдет. Нужно все таки порезать. Это не так просто. ну или проткнуть. Это проще, но еще для начала попасть нужно. По поводу «недочего», это большой вопрос. В нете довольно много видео, где людей колят, а они после этого еще живут могут делать что — то активное.
Ножом куда проще убить, чем остановить человека.
-3
XapoH
Ну дык я о чём — убить ведь тоже остановить. Просто навсегда.
И колоть — не вариант. Как правило это внутреннее кровотечение, с которым живут достаточно долго. Не зря опытные товарищи (из определённых мест) вполне себе делят методы в зависимости от целей — или «что бы помучился и сдох» (уколоть) или «сразу/помнил» (рез)

ЗЫ. Просто возьмите любой из упомянутых ножей и просто проведите… Хотя бы по бумаге (по пальцу не предлагаю — заживает долго и больно. Ибо разрез — скальпельный и по любому открытому(!) месту срабатывает «просто провести»)
Хотя, лично мне, «дук-дук» бОльше нравиться — у него рез более агрессивный. Причём — «сразу из упаковки»
+1
Corwin
У нас клуб регулряно делает такие развлечения. в разных вариантах. По факту, что бы порезать нужна хорошая заточка ножа, я бы сказал очень хорошая почти бритка. и при этом поставленный порез.
Варианты были разные.
Остановить это остановить, убить это убить.
1) не всегда стоит цель убить человека.
2) если вы сделали летальное повреждение не факт, что вам после не сделают такое же.
Поэтому остановить, это когда после действия, противник гарантированно остановлен. Легка палка желает это куда лучше.
0
Jevg
  • Jevg
  • 4 июля 2017 в 11:04
Для самообороны лучше всего револьвер, так как экономится критическое время на первый выстрел ( не нужно снимать с предохранителя и передергивать). Приемущества пистолета появляются только если цель дальше 10-15м. Причем это касается как отпугивания волков так и гопников.
ЗЫ у нас короткоствол разрешен, у меня есть и револьвер и 9мм пистолет и .22дк пистолет, но с собой не ношу, беру только в тир
0
XapoH
А что, — у вас можно носить «короткоствол» с патроном в стволе? (у револьвера, по сути, именно так)
Или всё же «достать-зарядить-дослать» надо? И сколько на это нужно времени (даже просто достать и снять с предохранителя)? И сколько, за это время, успеет опытный «ножевладелец»? Особенно при дистанции до пары метров? ;)
0
Jevg
револьвер можно носить заряженым, то есть для выстрела достаточно нажать на спусковой с усилием для взвода курка. Пистолет должен быть без патрона в патроннике. То есть для выстрела нужно снять с предохранителя и передернуть затвор( для глока как в видео проще — там предохранитель на спуске сделан). По факту с существующем в Эстонии законодательством применить (закон о самообороне) оружие и не присесть — практически нереально. Поэтому с собой ствол не ношу. Ну а в случае животных тоже. Собак диких у нас отлавливают в последние годы достаточно оперативно, против лесных зверея я тоже необходимости в защите не вижу.
0
Aleks_Biker
В Америке в револьвер вставляют в барабан на один патрон меньше. Для недопущения самовыстрела. Это обыгрывается и в художественных фильмах. Когда при защите сделал количество выстрелов на один меньше емкости барабана, а потом нападающий думает, есть еще один патрон или нет.
0
CrowHunter
Ага, а еще валера гильзы не разбрасывает, они в каморах остаются. Их потом можно выбросить без палева)))
+1
Fhh
  • Fhh
  • 4 июля 2017 в 11:11
это по сути фан и явление под названием «самооборонщик» :)
на деле все зверюшки боятся человека большевсего на свете и сказки по атакующих медведей и волков — это сказки
гораздо опаснее передвижение на байке — в принципе, статистически в миллионы раз :)
+2
Locarus
Сказки? Дружище, ты где прописан???
У нас в Челябинской области во времена моего детства каждую зиму минимум по несколько человек волки резали. Сейчас их подрегулировали, но популяция может восстановиться очень быстро. Понятно, что они ска хитрые, и выжидают удобный момент. Нападали на рыбаков на льду озёр, тех которые которые задержались дольше всех и шли по темноте.
+2
Ololo
Вот уже чего не ожидал так это увидеть спор за гражданский короткоствол на БП))) а по теме, мне кажется для США вопрос самообороны вообще не актуален. В стране с таким развитым отношением к неприкосновенности личности и жилища эти все вопросы решены уже давно и однозначно. По сути выбор стоит между 9мм или .22lr у каждого боеприпаса свои плюсы и свои минусы но сравнение их лежит не в ключе обсуждения самообороны. Не желая посягнуть на опыт автора поста но пистолетный 9мм даже против крупного волка очень сомнительная уверенность в успехе, против медведя на успех полагаться не приходится, решающим может стать звук выстрела. Поэтому все таки в дикой природе лучше избегать встречи с хищниками, чем полагаться на пистолет или зная что вы проведете много времени в удалении от цивилизации и с высокой степенью вероятности нарваться на диких животных я бы рассмотрел другое вооружение для обороны, благо у Вас это все гораздо более доступно.
0
ilmarin
.22lr? Это-же мелкашечный калибр. Неужто его для самообороны покупают?
Может .38 хотябы?
0
Ololo
Не, ТС правильно сказал. Идеальный патрон для неумелых стрелков. Отдача минимальна, вес снаряженного пистолета ниже. Так что вполне. .38 это даже больше 9 мм. Достаточно экстримальный боеприпас.
0
ilmarin
Этот момент не понятен… В тире пострелять — да .22lr вполне подходит, и боеприпас существенно дешевле.
Для отпугивания грабителей и диких медведей внешним видом, чтоли?
0
Ololo
Грабителям откровенно все равно какого калибра пистолет достаёт жертва. Фактом остаётся то что жертва вооружена и будет стрелять. И поверьте не важно из чего. А медведю в принципе пофиг что вы достали а убить медведя из .22 9мм .38 и даже .45 практически нереально он с большей вероятностью испугаться большой ветки с листьями которой вы будете махать над головой.
+2
ilmarin
Ага, в стране где на 100 человек населения приходится 112 стволов, грабители — наивные ребята, которые шуруют по ночам в палатках или вламываются ночью в дом и ждут пока хозяин откроет замочек ящечка.
Копы, кстати, при наличии в руках подозрительного человека предмета похожего на оружия, стреляют на поражение. Насколько я знаю из новостей, в Штатах людей убитых полицией гораздо больше чем задранных медведем.
0
Aleks_Biker
Сейф в котором хранятся пистолеты открывается в течении секунды набором 4 цифр на 4 клавишах 4 пальцами. Как на пианино играть. Нужно только знать код.
0
Ololo
Друг ты прав на 100%, но согласись если грабители влезут ночью в твой дом, то вряд ли первое что они сделают это ломануться в спальню что бы тебя убить, они начнут шарить в доме в поисках ценностей, ты в это время просыпаешься от шума достаешь из под кровати кейс, открываешь его снаряжаешь оружие (ну допустим тебе на это потребуется минута) и потом уже готовый к бою двигаешься на встречу грабителям. Так ведь? что касается палатки, то думаю в данном случае пистолет в кабуре в готовом к бою состоянии лежит возле головы.
0
Aleks_Biker
Просыпаешься не от шума, а от включившейся сигнализации. Смотришь через видеокамеры, установленные вокруг дома и в доме обстановку. Дверь в спальню не открываешь. Вызываешь полицию.Пистолет всегда снаряженный. Сам к грабителям не выходишь.
0
Ololo
Ну это еще лучше. Практически риск сведен к минимуму.
0
Ololo
я даже больше скажу, высока вероятность что в США, если ты живешь в неспокойном районе скорее всего в шкафу в спальне у тебя весит броник, и его ты тоже спокойно успеешь накинуть.
+2
ilmarin
ага… мне представляется, что гораздо более правдоподобна ситуация, что производители оружия все эти сценарии используют в рекламной компании для людей типа Aleks_Biker

Типа, купите себе наш револьвер, и ваши волосы будут мягкими и шелковистыми. Кстати, купившиму два револьвера мы даём купон с 50$ скидкой на наш броник.
+4
Locarus
Читал советскую «антимедвежью» брошюру для геологов и прочих профи, которым приходится шататься по лесам.
Практические советы, из тех что помню:
1. Запах тухлого мяса почуяли — валить с этого места! Мишка будет защищать свою жратву (медведи свежее мясо не переваривают, только вымя у коров).
2. Шуметь всегда!
3. Увидев — не убегать. Даже если медведь побежал на вас — не убегать! Стоять! Почти всегда атака — притворство, он остановится за несколько метров, попугает и повернёт.
4. Между медвежонком и матерью оказаться = умереть, тут ничего уже не поможет (разве что быстро стрелять по подвижной цели из крупнокалиберного карабина). Увидел медвежонка — беги куда глаза глядят, пока маманя не пришла. Ни в коем случае не пытаться его приманивать.
5. Ну и куча советов как НЕ приманить едой.
6. Если завалил и помял — есть ничтожный шанс выжить, но надо ждать пока уйдёт далеко. Жить придётся с инвалидностью, увы.
+5
fullhouse
Самозащита мототуриста от медведей:
0
Jalui
Было интересно)
+4
p0nch
Автору спс за обзор, но в РФ большинство из представленных средств запрещено.

Комменты сильные. На счет самообороны от двуногих, очень рекоменду посмотреть "Сергей Бадюк самооборона на улице", даже не столько посмотреть, сколько послушать. Там нет никаких приемов, только советы, но они очень дельные, поверьте.
Если совсем лень слушать, то не тренированным людям: «дают — бери, бьют — беги».
+3
Hagor
Очень рекомендую Бадюка вообще никогда не слушать.
0
p0nch
Обоснуй.
+2
Hagor
И это только вершина айсберга:
0
p0nch
Ерунда какая. Из серии «не читал, но осуждаю». Сколько раз резали этого мальчика?
А тебя лично сколько раз резали?
Меня резали 2 раза и я подпишусь под каждым словом из видео которое я привел.
+1
Hagor
Как хотите. Ваше право.
Ничего нового и особого он не рассказал в том видео. Всё это уже было сто раз до него.
Но слушать это от БаПиздюка я не хочу.
+1
p0nch
Но слушать это от БаПиздюка я не хочу.
Упс, ну что же, достойный ответ. Бадюк никудышный шоумен, это правда, никто и не призывает его любить и обожать, но к его рекомендациям я бы прислушался.
0
SnejniyBars
Наблюдал я за ним, до двух моментов:
— когда увидел его бой в записи, и как функционально он подсел в концовке
— когда посмотрел запись с Кокляевым, когда Бадюк из себя строил нереального гуся. Ну и по следам, когда прочитал Якова Летова, как он снимал ту качалку, а точнее поведения Бадюка при этом.
0
AlekseyFokin
Изменил отношение к автору…
+3
fullhouse
лучше сейчас, чем когда решишь добыть бабла по-легкому, а он в тебе дырок наделает)
+5
Hagor
Максимально дилетантский подход к самообороне и к ножам. Не надо делать такие видео. Про модели ножей я вообще молчу. А тот Кершау на мачете похож как Р1 на чоппер.
Трёхточненый прицел, ахах. Это просто калиматорник с вариативным цветом точки.
Где разделение на самооборону от людей и от животных? Где упоминание что где возить, как крепить? Где вообще всё?
0
Hagor
И почему Зиг Зауер Москито не на предохранителе в кадре? Ещё и взведённый. Я в шоке.
+1
fullhouse
ты просто завидуешь)
а вообще, если уж дальше критиковать, то законная сторона тоже затронута как-то вяло, а вот слухи ходят, что законы в америке очень разные от штата к штату могут быть и вдоль и поперек америку с пистиком так просто не объедешь.
+5
Hagor
Ну есть чуть-чуть. Заимел бы себе СВД, если б закон разрешал, так, для души =)
Ну допустим законную сторону человеку из Америки сложно прописать для РФ, Украины, Белоруссии и др. Но можно хотя бы все остальные стороны нормально и полно расписать… Чую надо опять пост писать, только уже не по ножам и мультитулам, а в целом по «самообороне» в рамках Российских реалий. Без холивара, а по факту.
0
Jalui
Ждём)
0
atim
Пиши.Обязательно.Ждем.
+8
Aydinka
У Алекса байкера сегодня аншлаг! ) Никогда ещё его посты так не обсуждались ))
Алекс теперь снимай про домашнее оружие ;)
+1
MsKaa
Главное — выкладывать всё на мото-форуме!
+4
aperturer
Так кто такие мотоциклисты? Мальчишки, оставшиеся мальчишками в свои ХХ лет. А что больше всего любят обсуждать мальчишки? Какой пестик круче, какой бы «я взял» )))
+1
Aydinka
Согласен! 100%
Не скрою что я против узаконивания оружия. Но поиграть с ним всегда хочется ;)
+2
Motopositiv
с жиру беситесь товарищ.
0
ilmarin
Алекс, а вы когда границу с Канадой пересекали — декларировали свой арсенал?
0
Aleks_Biker
При пересечении границы я сразу говорю, что у меня нет наркотиков, огнестрела (это правда, как и остальное), наличных денег больше 10 тыс.долларов (почти везде рассчитываюсь карточками). Пересекал больше десятка раз. Обыскивали 1 раз в Канаде и 2 в США. Смотрите мои видео.
0
ilmarin
т.е все эти прибамбасы вы с собой в дорогу не берёте.
0
ilmarin
Посмотрел видео целиком, уж очень долго и скучно.
По поводу стрелялки перцем и пересечения границы с Канадой, странно что не отобрали. Такие девайсы провозить запрещено: www.cbsa-asfc.gc.ca/import/iefw-iefa-eng.html «mace or pepper spray designed for use on humans»
+5
Aleks_Biker
Об оружии в США. В Америке очень важна свобода человека. Свободным может быть человек при трех условиях. 1- Когда вооружен. 2-Защищен законом и судом присяжных. 3-Свобода слова.
Главный враг свободы человека не бандит. Бандит может убить десятки и сотни людей, но в конце концов будет пойман. Главный враг человека, перед которым он бессилен — это государство. Оно способно убивать своих граждан миллионами. В США гражданин вооружен для защиты в первую очередь от государство. Во главе государства стоят представители господствующего класса, которые думают о своих интересах и пытаются угнетать остальных. Поэтому они не хотят вооружения простых людей. Сами они защищены вооруженными силами государства. А простому человеку можно защититься только самому и помощи единомышленником. Запрещать владеть оружием можно только законопослушному гражданину. Бандит на это эти запрещения не обращает внимание. Хочешь быть защищенным — должен быть вооружен.
+3
ilmarin
Заголовок видео «Самозащита туриста», видимо надо написать «Самозащита туриста от государства».
+1
fullhouse
Пардон — это об оружии в США или об оружии у вас в голове? Откуда информация про условия свободы, негативной роли бандитизма, роли государства, мыслях представителей господствующего класса — тоже из конституции, из каких-то публикаций отцов основателей может быть, или лично ваше? Просто как-то не очень понятно сформулировали.
+2
Michael13
Простая логика — если оружие запрещено, это ограничивает только законопослушных граждан, которые использовали бы его для самозащиты. Бандиты его и с запретом достанут. Более того, в странах, где оружие разрешено, почти все преступления совершаются с незарегистрированным оружием.
Это как у нас в РФ взяли моду запрещать движение мотоциклов в центрах городов. Типа нарушают скоростной режим и шумят прямотоками, мешают жителям отдыхать. Вот только те, кто нарушал, плевали на эти знаки и продолжают там ездить. А законопослушным мотоциклистам въезд закрыли. Но это же думать надо, чтобы отлавливать нарушителей, а тут повесил знак и всё типа хорошо стало.
+2
Aleks_Biker
В США я прошел 2-х вечерние курсы по основам владения оружия. Сдал экзамен и получил документ. Это не разрешение. Разрешение дала конституция каждому гражданину США. Это документ что ты ознакомлен с правилами обращения с оружием. В группе было 25 человек, из них 14 женщин. Самой юной леди — 12 лет. Она стреляла вместе со всеми, за исключение револьверов больших калибров — отдачу не выдерживала. Получила такой же документ, как и я. Наш тренер сказал, что когда ему исполнилось 12 лет, дед подарил ему ружье. Поэтому когда его внуку исполнилось 12 он тоже подарил ему ружье.
+3
CrowHunter
Это называется свободное общество. В нашей стране такого не будет, скорее крепостное право узаконят в конституции.
+5
XapoH
О дооо! Как и Люксембург — там 100% запрет.
Зато Йемен, где оружие у 61% населения — явно самая свободная страна. Таких светочей свободы, как Сомали или Афган вспоминать будем?

В Чехии, к примеру, после 21 года, если не судим (даже «по бакланке», не псих и сдал экзамен (по обращению), иди и покупай «нарезной». И даже с собой (аж до 2 едениц можешь ность. не на показ). Только вот что-то чехи относятся, по факту, к одной из самых «маловооружённых» стран (меньше 3%).

Если разрешить в России — через сколько вренеми наступит «маленькое Сомали»? Если сейчас готовы «за пузырь» грохнуть, то будут стрелять только «за косой взгляд» (впрочем, Скута тоже «за косой взгляд» убили. Из законного ружья, кстати). Правда не долго — через годик одни идоты поубивают других (привет 90-е), а оставшихся — посадят. И больше никто не будет кричать о «пользе короткоствола в каждом доме» (кстати — больше всего кричат, как правило, те, кто даже «длинноствол» толком не «носил 2 года» (максимум — подержать давали), а не то, что «бывал в горячих точках»)
Тогда такие эпизоды по «отжатию техники», как сейчас из Бразилии, но только уже из России заполонят весь интернет.
Походу — правительство знает «своих людей» лучше, чем они сами себя. Многие ведь даже не помнят себя с утра и без оружия («Я сегодня до зари — встану… Всё, что выбил я вчера — вставлю..»©)
Что бы давать людям оружие — у людей в голове должен быть Мозг!
А судя по тому, сколько людям пихают гуано в голову («из всяких ваши интернетов»© и быдлоящиков), там вообще ничего нет (в полный горшок нас… ать нельзя) — они в неё только пьют и жрут. Люди-флэшки.

ЗЫ. В той же Америке — предлагаю сравнить «грода через речку» (буквально): Вашингтон и Арлингтон. В одном — Свобода, а в другом — «крепостное право».
+1
XapoH
«простите — погорячился» ©
+5
ilmarin
Кстати, до гражданской войны в конституции Конфедерации была статья разрешающая рабство.
наверное тоже были персонажи, которым дедушка подарил пару рабов в 12 лет :)
+3
rawmeathunte
Бурый медведь разгоняется до 60 км/ч и ударом лапы может сломать хребет лосю. Если он задумает охотиться на вас, нападение будет внезапным и молниеносным. Едва ли, какое-либо оружие будет полезным в такой ситуации. К счастью, такие нападения большая редкость, гораздо вероятнее, что на вашу палатку упадет дерево.
+1
ntr24
Опасное оказывается место, северная америка. Не смог представить, от кого обороняться револьвером с опт. прицелом. :))
В медведя можно банку с медом бросить.
+2
Asfaltero
С неправильным медом :)
+3
ilmarin
Не смог представить, от кого обороняться револьвером с опт. прицелом.

От крутого байкера с револьвером без оптического прицела — элементарно Ватсон!
0
Tony-Red
Спасибо за интересный обзор! Полностью поддерживаю Вашу точку зрения о важности владения оружием обычному человеку
+3
Asfaltero
Лукавый Алекс-байкер не возит весь этот арсенал с собой, а оставляет играться детишкам дома! А от медведей лучше всего помогает вид его навьюченного байка — с мотопалаткой, мотобарбекюшницей и запасом мототрусов. У косолапого с него сразу медвежья болезнь случается :) А если серьезно, то человек столько реально среди медведей и львов исколесил, что не нам со своих диванов учить его основам выживания…
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
При перепечатке материалов, видео или картинок гиперссылка на «bikepost.ru» обязательна
мотоблоги, Блог им. Aleks_Biker, Самозащита туриста.