Блог им. DrSid → Если камеру нужно пришпандорить срочно :)
Всем привет, уважаемые байкпостовцы. Решил написать коротенький пост о способе крепления камеры-регистратора на шлем, когда временной ресурс сильно ограничен. Упоминание этого способа здесь я не нашел, если плохо искал, скажите, я удалю свой бесполезный пост.
Итак, однажды в августе этого года, я, совершенно случайно узнал, что в моем доблестном граде Рязань, на парковке крупного торгового центра группа энтузиастов (кстати, огромное Вам спасибо, ребята-энтузиасты) проводит тренинги по мотоджимхане. Решил: «Съезжу, посмотрю». Тогда я еще не знал, что зря еду.
Ну как зря, не зря конечно, но эта поездка сильно ударила по моей самооценке. Нет, я конечно знал, что вожу мотоцикл ужасно плохо, но мог ли я предположить, что мое «ужасно» имеет катастрофический характер.
Так вот, чтобы поездка имела обучающий характер, я решил записать на видео мероприятие для себя. Нашел в закромах регистратор с выносной камерой типа Qstar A7, снятый с моего прежнего опеля. Его и решил использовать для записи. Так как времени до поездки оставалось пару часов а дырявить шлем не хотелось категорически, решено было камеру и блок приклеить к шлему на «соплемет» (клеевой пистолет по-научному).
В итоге вот что вышло:
В сухом остатке:
"+"
+ быстрый безвандальный монтаж;
+ легкий демонтаж (смывается спиртом без последствий для шлема);
+ надежное крепление (опробовано на скорости до 120 км/час) имхо лучше двухстороннего скотча сомнительного качества (не ЗМ) см картинку, можно трясти. В затянутом чехле от шлема даже настройки не сбились);
+ крепление на поверхность любой сложности (хоть выпуклую, хоть впуклую :) вогнутую в смысле);
"-"
— центровка на удачу (у меня горизонт слегка завален), в целом зависит от Вашего «глазка»;
—сложностьнудность настройки угла наклона (останавливался пару раз, проверял куда смотрит камера, наклонял вниз сильнее);
— отсутствует возможность вертеть камеру на креплении (скорее это минус регистратора);
— сильный аэродинамический шум на скорости овер70км/ч (хотя этим будут страдать наверное все регистраторы на шлем, а некоторые даже сильнее моего);
— влагобоязнь устройства (в моем случае устройство влагозащищено по заверению производителя, бояться нечего, вроде. Но проверки дождем не было, не попал);
— не хватает угла для захвата приборной доски :( но мне оно и не надо.
Итог: имхо: когда камеру нужно пришпандорить резко и без последствий — способ незаменимый, альтернатива скотчу.
З.Ы. видео не прикладываю сознательно по ряду причин (1. я не есть предмет для подражания, мой стиль езды это как… затрудняюсь в сравнениях, короче помидоров боюсь :); 2. в видео с площадки есть масса людей, у кого я не спросил разрешения выложить видео здесь. они могут быть против). Обзоров регистратора полно, не стесняемся, гуглим.
Итак, однажды в августе этого года, я, совершенно случайно узнал, что в моем доблестном граде Рязань, на парковке крупного торгового центра группа энтузиастов (кстати, огромное Вам спасибо, ребята-энтузиасты) проводит тренинги по мотоджимхане. Решил: «Съезжу, посмотрю». Тогда я еще не знал, что зря еду.
Ну как зря, не зря конечно, но эта поездка сильно ударила по моей самооценке. Нет, я конечно знал, что вожу мотоцикл ужасно плохо, но мог ли я предположить, что мое «ужасно» имеет катастрофический характер.
Так вот, чтобы поездка имела обучающий характер, я решил записать на видео мероприятие для себя. Нашел в закромах регистратор с выносной камерой типа Qstar A7, снятый с моего прежнего опеля. Его и решил использовать для записи. Так как времени до поездки оставалось пару часов а дырявить шлем не хотелось категорически, решено было камеру и блок приклеить к шлему на «соплемет» (клеевой пистолет по-научному).
В итоге вот что вышло:
В сухом остатке:
"+"
+ быстрый безвандальный монтаж;
+ легкий демонтаж (смывается спиртом без последствий для шлема);
+ надежное крепление (опробовано на скорости до 120 км/час) имхо лучше двухстороннего скотча сомнительного качества (не ЗМ) см картинку, можно трясти. В затянутом чехле от шлема даже настройки не сбились);
+ крепление на поверхность любой сложности (хоть выпуклую, хоть впуклую :) вогнутую в смысле);
"-"
— центровка на удачу (у меня горизонт слегка завален), в целом зависит от Вашего «глазка»;
—
— отсутствует возможность вертеть камеру на креплении (скорее это минус регистратора);
— сильный аэродинамический шум на скорости овер70км/ч (хотя этим будут страдать наверное все регистраторы на шлем, а некоторые даже сильнее моего);
— влагобоязнь устройства (в моем случае устройство влагозащищено по заверению производителя, бояться нечего, вроде. Но проверки дождем не было, не попал);
— не хватает угла для захвата приборной доски :( но мне оно и не надо.
Итог: имхо: когда камеру нужно пришпандорить резко и без последствий — способ незаменимый, альтернатива скотчу.
З.Ы. видео не прикладываю сознательно по ряду причин (1. я не есть предмет для подражания, мой стиль езды это как… затрудняюсь в сравнениях, короче помидоров боюсь :); 2. в видео с площадки есть масса людей, у кого я не спросил разрешения выложить видео здесь. они могут быть против). Обзоров регистратора полно, не стесняемся, гуглим.
- DrSid
- Сергей
- 2 ноября 2015 в 14:38
- +11
- Bazanoff29
- 3 ноября 2015 в 11:00
- ↓
Когда по лесам на эндурике катал, то экшен-камеру на присоску на шапку ставил, делал страховку хомутом пластиковым ничего не отваливалось. Хотя скорости не больше 80, но зато тряска…
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
Комментарии (12)
RSS свернуть / развернуть