В эндуро мотоботы хорошо заменяются жесткими ботинками пока ты не ударился хорошенько ногой об пенёк или камень который не заметил в траве, даже на скорости 20-30 км/ч. Либо пока тебе на ноги не упал мотоцикл подножкой на кости сустава. А там уже поздно будет думать о том, что на самом деле нет.
Суицидники из Индии скорее пример того, что у них люди быстрее размножаются чем естественный отбор успевает лишних убрать.
Есть несколько знакомых-друзей с Т2. Если не ожидать много — вполне норм мопед. Слабые места которые помню навскидку — крышка бензобака, очень низкая рама (в принципе весь мотик приземистый, если ноги короткие, это удобно, но в лесу каждое бревно ловишь). Пипец какой громкий выхлоп почему-то ставят на них, очень советую флейту заказать с Алика — помогает и не так долбит по ушам как тебе, так и остальным в группе.
Подвеска слабовата для его веса, что усугубляет уже низкую раму (особенно если не настраивать sag). Многие ставят себе проставки в переднюю вилку из клапанных пружин от восьмёрки (вроде бы). Либо просто проставки из пластиковой трубы. Заднюю пружину тоже подтянуть надо.
Неужели было проще вот это всё делать (внешние пыльники из шайб и прочее) чем просто слизать с того, как этот узел сделан на всех нормальных мотиках (игольчатый подшипник + два сальника по краям, втулка цементированная которая по ним работает, болт аморта через втулку)?
Обычные подшипники игольчатые, только с сепаратором, а не насыпные. Да, такие нагрузку выдерживают меньше чем насыпные. Но много где именно такие ставятся с завода и при должном уходе нормально они живут (да и найти их хотя бы можно, найди сейчас где-то насыпные подшипники японские).
Проблема в максимальной дешевизне изготовления всего, а не в выборе подшипников. Ну и на крайняк — если переживаешь за нагрузки, поставь подшипосы пошире, вместо 2012, например 2020 какие-нибудь. Места в этих прогрессиях обычно навалом.
Понял. На стоке не получилось выиграть, на несток не хватило денег, значит априори проблема в том, что сток не валит, а не в том, что сам не умеешь ездить.
Давай сам блесни знаниями, чего стоковому спорту не хватает чтобы на нём раздавать на трэке? Подвеска плохая? Тормоза не держат? Не хватает разгона до 100 за 2 секунды чтобы из поворота навалить?
Чтобы подкрепить слова что «спорт стоковый не едет» надо показывать полку с трофеями и медалями, стену увешанную грамотами, хотя бы местных каких-нибудь кольцевых гонок.
Во всём мире люди спокойоно трэкдей устраивают на стоковых спортах и вполне себе не обламываются, а тут на тебе, оказывается спорт это простой дорожник))
Обычные герметики RTV не бензостойкие и имеют свойство выдавливаться из шва при постоянных скачках давления в картере на 2т моторое. Итог — подсос воздуха и поломка из-за обедненной смеси.
Опережение увеличивается с повышением оборотов, чтобы топливо успевало более менее сгореть с учётом того что оно в цилиндре находится все меньше и меньше по времени.
Динамику можно показать вторичными признаками (в комиксах это, например, линии вокруг «движущихся» элементов картинки, или всякие БАХ, ЛЯЗГ, ПЫНЬ), но первичный признак динамики всегда — раскадровка, поза, композиция.
Так вот. Смазанный горизонт и искры — это линии движения и БАХ, ЛЯЗГ. Но композиция и поза — скучноваты, поэтому кадр не выглядит «живым».
Претензий на звание «искусствовед» ноль, я в этом еще меньше разбираюсь, чем в кручении газульки или гаек. Но стараюсь высказать то, что чувствую и думаю, когда вижу картины.
По поводу всех картин ту же самую ложку дёгтя внесу, но в частности 1, 3, и 6 — не хватает детализации чтобы картина была «завершенной». Для пейзажей возможно такой стиль подошёл бы, ибо там более-менее абстрактные мазки краски формируют общую картину и нет особого смысла чётко детализировать и делать очень много мелкой работы, смотришь на картину в целом и выглядит вполне реально.
Тут же проблема в том, что фигуры крупные, регионы цвета крупные, но в этих фигурах ничего нет, просто один тон или какой-то переход между похожими тонами. В картинке 1 белая майка и штаны занимают огромную часть холста и они по факту один тон без деталей каких-либо.
Ну и в разных картинах изначальная раскадровка и композиция не айс. Та же картинка 1 явно просто стоп-кадр из видео, поза не динамичная, мотик вертикально стоит и чисто в профиль. Нет чувства движения или напряжения. Просто мотик стоит и мужик на нём повис.
В №8 с детализацией и динамичностью лучше, и исходник интереснее выбран, и лица хоть как-то детализированы, больше внимания уделено мелочам. №7 вполне себе неплохой натюрморт, правда голенький.
Короче не обижайся, развивайся, это так, попытка в конструктивную критику.
Лично для меня самое смешное в этой клоунаде то, что инвалидную коляску раскрашивают аэрографией огня. И люди это без малейшего чувства иронии покупают.
Всмысле? Ответ очевиден же, для 60+ летних стариков у которых уже не хватает сил или физического состояния держать обычный Харлей в вертикальном положении или не дай бог поднять его если уронил, которые отпускать прошлое не могут, и поэтому считают оптимальным решением слить пол сотни тысяч долларов на инвалидную коляску косящую под мотоцикл.
Суицидники из Индии скорее пример того, что у них люди быстрее размножаются чем естественный отбор успевает лишних убрать.
Подвеска слабовата для его веса, что усугубляет уже низкую раму (особенно если не настраивать sag). Многие ставят себе проставки в переднюю вилку из клапанных пружин от восьмёрки (вроде бы). Либо просто проставки из пластиковой трубы. Заднюю пружину тоже подтянуть надо.
Проблема в максимальной дешевизне изготовления всего, а не в выборе подшипников. Ну и на крайняк — если переживаешь за нагрузки, поставь подшипосы пошире, вместо 2012, например 2020 какие-нибудь. Места в этих прогрессиях обычно навалом.
Как там пословица про танцора и его яйца?
Хочешь чтобы твоё мнение ценилось более, чем нисколько, посты анонимные подкрепляй фактами.
Во всём мире люди спокойоно трэкдей устраивают на стоковых спортах и вполне себе не обламываются, а тут на тебе, оказывается спорт это простой дорожник))
Так вот. Смазанный горизонт и искры — это линии движения и БАХ, ЛЯЗГ. Но композиция и поза — скучноваты, поэтому кадр не выглядит «живым».
ИМХО.
Тут же проблема в том, что фигуры крупные, регионы цвета крупные, но в этих фигурах ничего нет, просто один тон или какой-то переход между похожими тонами. В картинке 1 белая майка и штаны занимают огромную часть холста и они по факту один тон без деталей каких-либо.
Ну и в разных картинах изначальная раскадровка и композиция не айс. Та же картинка 1 явно просто стоп-кадр из видео, поза не динамичная, мотик вертикально стоит и чисто в профиль. Нет чувства движения или напряжения. Просто мотик стоит и мужик на нём повис.
В №8 с детализацией и динамичностью лучше, и исходник интереснее выбран, и лица хоть как-то детализированы, больше внимания уделено мелочам. №7 вполне себе неплохой натюрморт, правда голенький.
Короче не обижайся, развивайся, это так, попытка в конструктивную критику.