Я падал. С 80 в скользячку на ДОП. Из экипа: бронемайка+бронешорты+бронекепка. До канонического облика не дотянул — кроссовки были вместо шлёпок. Стёр всю правую сторону об асфальт (кроме ступней и части бедра — кроссы и телефон в кармане отработали на 100%).
И что? И ничего — после падения собрал себя в кучу, доехал до травмы, был обработан и потом колесил ещё полдня по делам (хуля, всё равно уже упал, чего планы то менять?) И на следующий день тоже поехал. И по возвращении домой не побежал в магаз апгрэйдить свой «домашний» экип брэйсами/черепахой/латами т.к. считаю что экип вторичен. Если б сам, на расслабоне, не промучил тот поворот — всё былоб ОК. Да, дело было в Тае на отдыхе.
Ваша безопасность в Вашей же голове.
На первый взгляд тоже ничего не понял — классный мот обёрнутый грязным мятым и мятНым папьемаше....
или жестью. Жесткой жестью!
Но чем больше смотрел, тем больше влюблялся. А глянув на другие работы, стал швырять деньги в монитор с криком «Дайте два!»
Обалденные фотки — мне очень понравилось всё!
А потом посмотрел making off — больше никогда так делать не буду (точно не в твоих постах). Реальность сильно хуже «кадра» и основательно порушила магию первого впечатления...((
Как аэрография мото — очень хорошо.
Как проект Sin-city — на мой взгляд не удался. В СС основные цвета черный и белый — красный же появлялся в ключевых моментах для усиления эффекта. Тут этого нет.
И второе — я обожаю деталировку в рисунке, люблю это всё внимание к мелочам — но тут нет одного большого цельного образа объединяющего всё в композицию — который был бы виден издалека. И малое количество пластика тут не помеха — я бы рискнул и вовлёк двигатель в общий рисунок.
Вот тут вы правы на 100% — полиция отреагировала именно на хайп.
И для нашего правового государства это уже отлаженная схема: берётся отдельный случай->создается лютый хайп->в ответ на просьбы трудящихся клепается драконовский законопроект (не решающий проблему от слова «никак»)->хомячки платят новый оброк (побор/штраф/акциз/прямой или косвенный налог)-> бенефициары получают доход = profit!
Очевидно, что наши мнения разошлись. Я с вами читаю одни и те же комментарии, но понимаем прочитанное по разному. Я вижу в оппонентах достойных людей, трезвых и умных, а потому трактую их слова с этой точки зрения. Вы видите их как быдло.
Уверен, мы оба с вами не правы — но тут лишь выбора силы стороны вопрос стоит ;) Будем добрее
Товарищ, извините конечно, но вы упоротый наглухо раз делаете подобные выводы. Снимите наконец шоры — никто не оправдывает девушку, говоря что она права, молодец и так надо! Вам говорят, что оператор видео — тоже неправ в своих действиях и по сути такой же неадекват как и мадам!
А вот этого вы почему-то признавать никак не хотите, и люто егор защищаете… Видимо время нынче такое — в тренде всякие «борцуны за справедливость» аля стопхам/давидыч/санитар из люберец и проч. решившие подменить собой государство. И которым насрать на решение проблемы — важны лишь «лайки»)))
Всё. Дальше можно не продолжать.
«Нельзя!» — вот единственно верный ответ. Всё остальное ставит нас с вами (да, да я тоже) в один ряд с героями ролика — причём с обоями))
Хорошо, что вы нашли в себе силы в этом признаться — я уверен, что эта тема даст вам импульс задуматься и, возможно, вы решите убрать до поры свои сияющие доспехи обратно в шкап.
Да, без воды не вышло…
Я не тролю, не ерничаю и даже не пытался оскорбить чувство верующих. Я веду с вами диалог. И прошу вас дать прямой ответ на прямой вопрос: можно ли нарушать ПДД? Исходя из написанного вами я резюмирую, ваш ответ в двух словах — «Да, можно». Почему, зачем, когда и как — это уже второстепенно, и не столь важно, хотя в нашем случае тоже не противоречет словам superuser которые вас задели. Все ваши доводы — это то, как лично вы оправдываете свои же нарушения в своих же глазах. Уверяю вас, другой человек, с иной системой ценностей, точно так же оправдает свои. Но ни в одном законе не написано, что вот то-то и то-то можно при желании нарушать, а вот это — это ни в коем случае! Отсюда вывод — нарушаем/соблюдаем только то что вам хочется. Если я не прав — то вы меня поправьте. Но пожалуйста, начинайте с ответа на главный вопрос.
З.ы. Нужно стараться быть честным с самим собой. Пусть это и сложно и может удивить нериятными открытиями в себе, таком няше и любимке
И что? И ничего — после падения собрал себя в кучу, доехал до травмы, был обработан и потом колесил ещё полдня по делам (хуля, всё равно уже упал, чего планы то менять?) И на следующий день тоже поехал. И по возвращении домой не побежал в магаз апгрэйдить свой «домашний» экип брэйсами/черепахой/латами т.к. считаю что экип вторичен. Если б сам, на расслабоне, не промучил тот поворот — всё былоб ОК. Да, дело было в Тае на отдыхе.
Ваша безопасность в Вашей же голове.
или жестью. Жесткой жестью!
Но чем больше смотрел, тем больше влюблялся. А глянув на другие работы, стал швырять деньги в монитор с криком «Дайте два!»
А потом посмотрел making off — больше никогда так делать не буду (точно не в твоих постах). Реальность сильно хуже «кадра» и основательно порушила магию первого впечатления...((
вот что я имел ввиду (накидал в пэйнте из первого, что выкинул гугл)
Как проект Sin-city — на мой взгляд не удался. В СС основные цвета черный и белый — красный же появлялся в ключевых моментах для усиления эффекта. Тут этого нет.
И второе — я обожаю деталировку в рисунке, люблю это всё внимание к мелочам — но тут нет одного большого цельного образа объединяющего всё в композицию — который был бы виден издалека. И малое количество пластика тут не помеха — я бы рискнул и вовлёк двигатель в общий рисунок.
И для нашего правового государства это уже отлаженная схема: берётся отдельный случай->создается лютый хайп->в ответ на просьбы трудящихся клепается драконовский законопроект (не решающий проблему от слова «никак»)->хомячки платят новый оброк (побор/штраф/акциз/прямой или косвенный налог)-> бенефициары получают доход = profit!
Уверен, мы оба с вами не правы — но тут лишь выбора силы стороны вопрос стоит ;) Будем добрее
А вот этого вы почему-то признавать никак не хотите, и люто егор защищаете… Видимо время нынче такое — в тренде всякие «борцуны за справедливость» аля стопхам/давидыч/санитар из люберец и проч. решившие подменить собой государство. И которым насрать на решение проблемы — важны лишь «лайки»)))
«Нельзя!» — вот единственно верный ответ. Всё остальное ставит нас с вами (да, да я тоже) в один ряд с героями ролика — причём с обоями))
Хорошо, что вы нашли в себе силы в этом признаться — я уверен, что эта тема даст вам импульс задуматься и, возможно, вы решите убрать до поры свои сияющие доспехи обратно в шкап.
Я не тролю, не ерничаю и даже не пытался оскорбить чувство верующих. Я веду с вами диалог. И прошу вас дать прямой ответ на прямой вопрос: можно ли нарушать ПДД? Исходя из написанного вами я резюмирую, ваш ответ в двух словах — «Да, можно». Почему, зачем, когда и как — это уже второстепенно, и не столь важно, хотя в нашем случае тоже не противоречет словам superuser которые вас задели. Все ваши доводы — это то, как лично вы оправдываете свои же нарушения в своих же глазах. Уверяю вас, другой человек, с иной системой ценностей, точно так же оправдает свои. Но ни в одном законе не написано, что вот то-то и то-то можно при желании нарушать, а вот это — это ни в коем случае! Отсюда вывод — нарушаем/соблюдаем только то что вам хочется. Если я не прав — то вы меня поправьте. Но пожалуйста, начинайте с ответа на главный вопрос.
З.ы. Нужно стараться быть честным с самим собой. Пусть это и сложно и может удивить нериятными открытиями в себе, таком няше и любимке
Почитаю рекомендованную статью — может быть снизойдёт