Результаты районного суда по открытой двери в междурядье
Через 3 месяца состоялось заседание. Маленький кабинет, три тетки, одна из которых в черном балахоне и со строгим голосом регулярно напоминала об уважении к суду.
Выводы гибдд её устроили, штраф меньше указанного в КоАП «в исключительных случаях» может быть гайцом присужден и ничему не противоречит. (Инспектор взял сумму из устаревшего кодекса по ошибке)
Адвокат говорит что такого никогда не было и надо топать в городской суд. Однако, шансы неизвестны.
У кого какие соображения — стоит бодаться?
Пост про аварию см. в моем журнале.
Выводы гибдд её устроили, штраф меньше указанного в КоАП «в исключительных случаях» может быть гайцом присужден и ничему не противоречит. (Инспектор взял сумму из устаревшего кодекса по ошибке)
Адвокат говорит что такого никогда не было и надо топать в городской суд. Однако, шансы неизвестны.
У кого какие соображения — стоит бодаться?
Пост про аварию см. в моем журнале.
Satyr- 25 февраля 2015 в 11:32
- 3
- +4
Ну тогда:
1. Ехал не по разметке, а в левой части полосы параллельно разметке. Пытаются прилепить движение по разметке — должно быть кем-то или чем-то зафиксировано. Причем место контакта, судя по фото, НЕ на разметке, что должно быть зафиксировано на схеме. Так что непонятно, чем подкреплено заявление гаишников;
2. ПДД никак не запрещает ТС двигаться в пределах одной полосы в два ряда при соблюдении безопасного бокового интервала (при необходимости гуглить Письмо №13/С-5802/11 от18.07.2011 от ФКУ НИЦ БДД МВД России, пусть оно первоначально писалось для другого случая);
3. К ДТП привело открытие двери, т.е. несоблюдение п. 12.7 ПДД, а не движение в два ряда в пределах полосы, иначе ты бы собрал все опережаемые тобой авто, а не только это :)
1. Ехал не по разметке, а в левой части полосы параллельно разметке. Пытаются прилепить движение по разметке — должно быть кем-то или чем-то зафиксировано. Причем место контакта, судя по фото, НЕ на разметке, что должно быть зафиксировано на схеме. Так что непонятно, чем подкреплено заявление гаишников;
2. ПДД никак не запрещает ТС двигаться в пределах одной полосы в два ряда при соблюдении безопасного бокового интервала (при необходимости гуглить Письмо №13/С-5802/11 от18.07.2011 от ФКУ НИЦ БДД МВД России, пусть оно первоначально писалось для другого случая);
3. К ДТП привело открытие двери, т.е. несоблюдение п. 12.7 ПДД, а не движение в два ряда в пределах полосы, иначе ты бы собрал все опережаемые тобой авто, а не только это :)
вопрос не в том насколько я прав в теории транспортного движения =)
вопрос стоит ли идти дальше по суду...
место действия — спб
п.с. на схеме я тоже НЕ НА РАЗМЕТКЕ
письмо МВД уже распечатано и на стенке висит =)
в постановлении судьи (пока не выдали) прозвучало что-то вроде «все стояли, а он ехал»
Мысль «за» судиться только одна: и что — после такого не ездить в пробке вообще?
вопрос стоит ли идти дальше по суду...
место действия — спб
п.с. на схеме я тоже НЕ НА РАЗМЕТКЕ
письмо МВД уже распечатано и на стенке висит =)
в постановлении судьи (пока не выдали) прозвучало что-то вроде «все стояли, а он ехал»
Мысль «за» судиться только одна: и что — после такого не ездить в пробке вообще?
был у меня похожий случай, в 2013 году. пробирался на перескрестке до стоп-линии и пассажир-пьянь открыл дверь, чтобы сплюнуть.
в итоге я зацепился краешком кофра и упал. дверь ему завернул, разумеется.
на разборе виновным сделали его, ибо нефиг открывать двери. вот и вся история.
других участников движения я не зацепил (слава Богу)
случай рядовой, кстати. думаю, любой адвокат выйграет разбирательство
в итоге я зацепился краешком кофра и упал. дверь ему завернул, разумеется.
на разборе виновным сделали его, ибо нефиг открывать двери. вот и вся история.
других участников движения я не зацепил (слава Богу)
случай рядовой, кстати. думаю, любой адвокат выйграет разбирательство
Однако, шансы неизвестны.Чем выше инстанция — тем больше вероятность решения в твою пользу… У нас был прикол — в гор.суде мы выиграли, но сумму дали меньшую чем просили, и мы и виновник подал апелляцию — так в республиканском ему штрафака больше выписали, а нам весь ущерб по заявлению выписали… И таких случаев я еще пару наберу. Чем выше суд — тем более грамотные люди там сидят (имется ввиду практика больше)…
Так что — продолжай…
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять ответы и комментировать их.
Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
Ответы (6)
свернуть / развернуть