Срочно! Продолжение истории с ДТП.
По многочисленным советам съездил в больничку. Чтобы врач посмотрел. Врач посмотрел и сказал, что все нормально. И заложил меня в ГИБДД. Потому что когда я вернулся — мне позвонили из ГИБДД и сказали, чтобы я забыл о полученном сегодня утром постановлении и ждал суда… Месяца два…
То есть все выплаты по страховке, закупка запасных частей и так далее — плавно перемещаются в глубокую… осень…
Не хочу-не хочу-не хочу!!! Подскажите как вернуть все обратно! Можно ли отказаться от приобщения к материалам вопроса о моих «травмах»???
Завтра похоже придется опять ехать в ГИБДД и начинать все по новой…
То есть все выплаты по страховке, закупка запасных частей и так далее — плавно перемещаются в глубокую… осень…
Не хочу-не хочу-не хочу!!! Подскажите как вернуть все обратно! Можно ли отказаться от приобщения к материалам вопроса о моих «травмах»???
Завтра похоже придется опять ехать в ГИБДД и начинать все по новой…
- SpeedSG77
- Сергей
- 25 августа 2015 в 22:24
- +3
Ну судя по комментам у меня вывод следующий получился: раз обратился в больничку значит вред здоровью нанесен, значит суд и всё такое. Значит нужно сказать что ходил для собственного успокоения души, что ничего скрытого у тебя там не осталось, претензий нет, вреда здоровью нет (синяки не считаются).
Но это только мое мнение, на сколько оно верно я не знаю…
Но это только мое мнение, на сколько оно верно я не знаю…
здесь был ататат
- sharkwithgun
- 25 августа 2015 в 22:55
- ↑
- ↓
Рычаг воздействия есть на тебя, как оказывается. А время ожидания – любимый инструмент ментов.
здесь был ататат
Действительно выглядит бредово. ГИБДД — частная лавочка чтоль? Хочу дам постановление, хочу не дам.
Кто позвонил? Представился?
Обратиться за медицинской помощью — твоё право и никто не может тебе в этом препятствовать, ставить условия и т.д.
Завтра идешь и говоришь, что к вечеру после ДТП почувствовал боль (в руке/колене/боку, не важно), легкое головокружение, потому на следующий день и обратился к врачу.
На голос не бери, права не качай, пальцы не гни. Просто спокойно объясни.
Если звонивший (я так предполагаю дознаватель) непробиваем и туп, идешь к его руководству.
Кто позвонил? Представился?
Обратиться за медицинской помощью — твоё право и никто не может тебе в этом препятствовать, ставить условия и т.д.
Завтра идешь и говоришь, что к вечеру после ДТП почувствовал боль (в руке/колене/боку, не важно), легкое головокружение, потому на следующий день и обратился к врачу.
На голос не бери, права не качай, пальцы не гни. Просто спокойно объясни.
Если звонивший (я так предполагаю дознаватель) непробиваем и туп, идешь к его руководству.
А теперь представьте, что никто дело не затягивал, условия для вымогательства не создавал и вдруг — такие обвинения… Тогда что? Я бы на месте такого функционера о-о-очень внимательно отнесся бы к срокам производства, ни на день их не превысив. Но и быстрее работать незачем. Зачем помогать глупому скандалисту?
Посоветовали все верно, в том числе и про врача. В шоковом состоянии легко ничего не понять и не почувствовать, так что даже для себя самого полезно сходить. Здоровье оно в любом раскладе ценнее всего. По поводу ГИБДД — нужно выяснить причину и мотивацию звонка. Может всплыли новые обстоятельства(камазист «свидетеля» нашел) или еще что. Вот могут на дополнительное разбирательство поставить. Нужно все выяснить и потом уже решать как быть дальше. Держите курсе. З.Ы. Рад что все по здоровью обошлось, а железо и экип чинятся и меняются. Скорейшего возвращения в строй.
- crazy_alces
- 26 августа 2015 в 1:08
- ↑
- ↓
Сотрудники медицинского учреждения, куда поступил пострадавший, обязаны поставить в известность местный территориальный орган МВД, если у человека — переломы костей, гематомы, ушибы мягких тканей, гематомы внутренних органов, сотрясения головного мозга, механическая асфиксия, поражения электрическим током. Сообщить в полицию придется при выявлении у пациента состояния, вызванного воздействием токсичных, ядовитых и психотропных веществ. Или — повреждения, связанного с воздействием высоких или низких температур, высокого или низкого барометрического давления. И даже, когда обнаружатся признаки проведения вмешательства с целью искусственного прерывания беременности вне медицинской организации, имеющей соответствующую лицензию.
Да, отстал от юридической жизни. Крайний раз когда влетел на машине ничего такого не было, но выплатили в районе 12к за выбитое запястье и множественные ушибы мягких тканей. А Это приказ Минздрава 565н от 17.05.12. Но там в п.2 речь идет именно от травмах. Если их не было, врачи не должны сообщать в тер.органы. Очень странно — либо перестраховываются и сообщают обо всех фактах обращения, либо еще что-то. Но в таком случае смысл суда и отмены постановления, если нет травм, что приобщать к материалам то? Напишите, что сказали в ГИБДД, думаю это будет осень поучительно для всех
Если не хватает наглости или знаний, как у меня например, то стоит уже обратиться к юристу который специализируется на авто дтп. Тем более если судом грозят. Для них суд — милое дело. И за моральный вред вытащат денег и нагнут страховую и ментов заткнут.
А тут советы слушать бесполезно. Наворотишь дел — юрист не разгребет.
А тут советы слушать бесполезно. Наворотишь дел — юрист не разгребет.
Хе, как только врач узнает, что причина травм ДТП — он ОБЯЗАН сообщить в ГАИ. Сам недавно песочка словил и кувырнулся чутка. ОДИН НА ПУСТОЙ ДОРОГЕ, Поднял мот, доехал до гаража, и решил в травмпункт сходить, т.к. плечо болело сильно. Захожу, говорю вот так и так, полетал немножко, приземлился вот так вот, теперь бо-бо. Он меня осмотрел и спрашивает
— писать ДТП?
— а что не так?
— Ну тогда в ГАИ сообщю.
— Погодите, я один был, пострадавших больше никого, ущерба никакого
— Все-равно надо сообщать
Так и написали, что со стремянки упал… ))))
Мне получается повезло, что предупредили, а тебе я так понимаю и не сказали ничего.
— писать ДТП?
— а что не так?
— Ну тогда в ГАИ сообщю.
— Погодите, я один был, пострадавших больше никого, ущерба никакого
— Все-равно надо сообщать
Так и написали, что со стремянки упал… ))))
Мне получается повезло, что предупредили, а тебе я так понимаю и не сказали ничего.
- wasserfall
- 26 августа 2015 в 13:09
- ↑
- ↓
Проезды в лесу в большинстве своем зарегистрированы как противопожарные и относятся к категории дорог общего пользования.
Ну если вы будете говорить, что упали на зарегистрированном в ГИБДД проезде в лесу — пожалуйста. А если будете умнее — то скажете, что упали катаясь по лесным холмам или оврагам.
А вообще:
«К автомобильным дорогам общего пользования относятся дороги федерального значения, дороги регионального или межмуниципального значения и дороги местного значения, в то время как к дорогам необщего пользования относятся технологические автомобильные дороги и частные автомобильные дороги.
Согласно федеральному закону лесные дороги целесообразно относить к технологическим дорогам необщего пользования.»
А вообще:
«К автомобильным дорогам общего пользования относятся дороги федерального значения, дороги регионального или межмуниципального значения и дороги местного значения, в то время как к дорогам необщего пользования относятся технологические автомобильные дороги и частные автомобильные дороги.
Согласно федеральному закону лесные дороги целесообразно относить к технологическим дорогам необщего пользования.»
Будут со второго водителя деньги вымогать, а иначе запугают лишением прав за пострадавших в ДТП.
Мне однажды пришлось так с небольшой суммой расстаться, хотя пассажир синяк заработал из-за ремня не пристёгнутого.
На сколько это реально и законно (лишиться прав, если пострадавший — не пострадал, а просто в скорую обратился) — не знаю, спроси у юриста, мне тоже очень интересно на будущее.
Мне однажды пришлось так с небольшой суммой расстаться, хотя пассажир синяк заработал из-за ремня не пристёгнутого.
На сколько это реально и законно (лишиться прав, если пострадавший — не пострадал, а просто в скорую обратился) — не знаю, спроси у юриста, мне тоже очень интересно на будущее.
- crazy_alces
- 26 августа 2015 в 0:54
- ↓
Друг в челнах тоже упал на ебрике, в бсмп сказал что на моте, сообщили в органы сразу. Видимо у них обязанность такая. Потом ездил, писал заявление что упал, был один, никого не обвиняет и т.д.
На коробке я как то не справился с управлением и боком влетел в столб освещения. Один на дороге. Сотрясение и дырка в голове. В БСМП имел глупость сказать все как было. В итоге вечером домой прискакал ДПСник оформляться. Поговорили, объяснил — решили написать, что на стоящей машине сам случайно ударился головой об угол двери))). Отказной))). Им тоже морока эта не нужна…
Ну в общем то врач обязан выяснить, в результате чего произошла травма и сообщать куда надо если травма является следствием нарушения каких либо правил и законов (закон всемирного тяготения и т.п. не в счет :)). Это касается не только травм в результате ДТП, но так же огнестрельных, ножевых ранений, переломов и так далее.
Т.е. если человек например попадает в больничку со сломаной рукой и говорит что руку ему сломали гопники во дворе, это однозначно сообщение в полицию.
Т.е. если человек например попадает в больничку со сломаной рукой и говорит что руку ему сломали гопники во дворе, это однозначно сообщение в полицию.
В прошлом году, когда попал в травматологию, меня насторожило, как врач начал задавать вопросы насчет обстоятельств получения травмы. Как-то его именно ДТП подозрительно интересовало. Поэтому сказал, что травма бытовая, ущерба кроме сломанной ноги нет и всё такое. Оказывается, всё правильно сделал. А что в такой ситуации посоветовать — даже не знаю.
Если в больнице в журнале уже записали что было самообращение по ДТП, то уже ничего не сделать. Эти записи проверяет прокуратура раз в месяц и отслеживает их решение, т.е. пойдут искать в ГИБДД доки по этому обращению, если их не будет — то ментам будет сокрытие. Поэтому как юрист советую:
В ГИБДД говоришь (пусть глупо, но в отказных еще и не это прокатывает) — да был в ДТП. Ничего не болит, ничего не повредил, жалоб не имею. Но на всякий случай решил провериться с целью профилактики. Это будет основанием для отказного. Просто у них месяц на проведение дознания и вынесения постановления об отказе. Если будет все ясно сразу — то могут вынести и быстрее, но тут скорее всего нужен стимул (хоть небольшой) или знакомство, чтобы попросили.
Только так и никак иначе. Никаких сомнений «ну сначало болело, потом вроде прошло». В этом случае будут ждать — вдруг снова заболит. ПОтому что необоснованный отказной — тоже косяк и сокрытие.
В ГИБДД говоришь (пусть глупо, но в отказных еще и не это прокатывает) — да был в ДТП. Ничего не болит, ничего не повредил, жалоб не имею. Но на всякий случай решил провериться с целью профилактики. Это будет основанием для отказного. Просто у них месяц на проведение дознания и вынесения постановления об отказе. Если будет все ясно сразу — то могут вынести и быстрее, но тут скорее всего нужен стимул (хоть небольшой) или знакомство, чтобы попросили.
Только так и никак иначе. Никаких сомнений «ну сначало болело, потом вроде прошло». В этом случае будут ждать — вдруг снова заболит. ПОтому что необоснованный отказной — тоже косяк и сокрытие.
- AntiHelper
- 26 августа 2015 в 9:47
- ↓
А среди стражей порядка или друзей деда на ниве много читателей БайкПоста?? Просто тут было много советчиков, которые рекомендовали лукавить на группе разбора… Может они это приобщили к делу, поэтому и суд?
Ознакомился с апдейтом. Всё это напоминает старую добрую игру «Кручу, верчу, запутать хочу». В целом, ты — удачливый человек (три раза тьфу через левое плечо на перекрестке в полнолуние). Жив, здоров, орел © в ДТП, да и с офицерами повезло. Вот зря их все ругают, а они ведь зачастую свою работу делают…
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять ответы и комментировать их.
Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
Ответы (11)
свернуть / развернуть