Граждане страны выбирали название для моста через Керченский пролив, который свяжет Крым и материковую часть России. В итоге большинством голосовом было решено назвать мост «Крымским».
Вариант «Керченский мост» оказался на втором месте, а на третьем – «Мост воссоединения». Остальные варианты, такие как «Мост Дружбы», «Мост Воссоединения», «Российский мост», «Мост Единства» набрали минимальное количество голосов.
Такое ощущение, что часть из комментаторов видео не смотрели, а лишь прочитали название.
Также умиляют советчики установки стеклопакетов из тихих спальных районов. У меня окна на один их самых оживленных проспектов Москвы и качественные стеклопакеты. Но и слух у меня тоже хороший!
MoskoMoto настолько лучше Kriega, насколько дороже?
И каких они задач не перекрывают? Варианты объемов схожи, боковые платформы тоже есть, возможность комбинаций присутствует, по материалам и конструктиву практически то же самое.
Неужели из-за кармашков для газовых баллонов? ))
Если бы посчитал заранее — лучше бы эти деньги на тюнинг потратил, выплачивая до конца платежи по порядку — тк фактическая выгода за 3 месяца оказалась совсем уж мизерной.
А если не переплачивать более 140 тыс. рубасов, то можно было просто обтюнинговаться.
1. Постановление отменено, не потому, что дуги ставить можно, а потому, что был нарушен порядок привлечения к ответственности (удалось доказать, что Олеся не была уведомлена о месте времени рассмотрения). Это и послужило причиной отмены.
Это где такое в решении? Я там совсем другое прочитал.
«На базе» понятие очень относительное, по сути на Скремблере только маятник от Дукаса и дрыгатель от 797.
Ты просто прокатись на одном и сразу на другом — сразу увидишь разницу.
А вот толковый словарь по психологии говорит, что это юридический термин, используемый в судебной психологии и психиатрии в случаях, когда психическое заболевание возникает как защита, и вопросы преднамеренности и побуждений важны при признании юридической вины.
Так у нас «со справкой» тоже не сажают.
И тех, кто без «справки» суд может направить на психологическую экспертизу.
Прям один-в-один? Это я искать не буду. А так примеры…
1. При выполнении обгона едущего впереди автомобиля водитель допустил превышение скорости и не сумел справиться с управлением. Результат – непроизвольный съезд с дороги и столкновение с деревом. Водитель получил легкие телесные повреждения, а у пассажира несколько переломов плюс утрата трудоспособности более чем на треть. Суд установил, что случившееся подпадает под статью 264 Уголовного Кодекса РФ. Однако в деле имелись смягчающие обстоятельства, и потерпевший пассажир не стал предъявлять претензий. Суд решил, что применение уголовной статьи нецелесообразно, назначил виновному выплату штрафа в 5 тыс. рублей и лишил его водительских прав на один год.
2. Владелец авто не справился с управлением автотранспорта и въехал в бетонную основу освещения. В результате происшествия на дороге пассажир авто получил травмы средней тяжести. Суд приговорил обвиняемого по статье ч. 2 12.24 КоАП к лишению прав. (вред здоровью средней тяжести)
3. В результате попадания автомобиля в кювет он перевернулся и сидящий на пассажирском сидении сломал руку ремнем безопасности. Результатом ДТП стал перелом руки пассажира, черепно-мозговая травма.
Изначально суд постановил, что ответственность наступит по ст. №264 УК РФ, но учитывая смягчающие обстоятельства — отсутствие судимости, отказ пассажира от претензий, полное признание вины, суд постановил: к уголовной ответственности не привлекать, но при этом лишить права управлять автомобилем на 3 месяца. Также виновник ДТП обязуется выплатить штраф в размере 5 тыс. рублей.
По городу и на дачу юзаю Kriega R15. Для этих целей объема более чем достаточно, ни разу его битком не набивал.
Для водохлебов можно воткнуть гидропак.
А если надо барахло везти — то лучше кофры, чем спину нагружать.
Я ошибся, посмотрел внимательнее апелляцию, там речь лишь о формулировке приговора, так что лишение права заниматься водительской деятельностью сроком на 1 год осталось в силе.
И всетаки 1 год не 10, а отсидка в реальной тюрьме по выходным вполне сопоставима с 1 годом ограничения свободы с возложением ограничений на выезд за пределы территории муниципального образования, изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа.
Если примера оправдательного приговора, приведенного ниже, не достаточно, то найду с приговором в виде ограничения свободы (это когда ты из района выезжать не можешь) сроком на 1 год и запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС (работать водилой, например) также на 1 год. При этом запрет деятельности был отменен по апелляции.
Тетечке же дали всетаки срок, да еще и запрет на вождение.
Совсем аналог найти тяжело, уж извини. 7 лет судебных тяжб я врядли найду.
Специально нашел аналог случая с тетечкой, описанный выше. И год тоже 2010. Там, правда не мотоциклы, а автомобиль, но результат такой же плачевный. courtbase.obadvokature.com/statya-264-uk-rf_opravdatelnyj-prigovor_3/(Представленные стороной обвинения доказательства не свидетельствуют о виновности Б. Д.А. в инкриминируемом ему нарушении п.п.1.5, 2.3.1, 7.2, 12.1 Правил дорожного движения РФ, повлекших по неосторожности смерть Д.В.)
Беспалов Дмитрий Александрович обвинялся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной «<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты> регион, с прицепом <данные изъяты>, двигаясь в сторону <адрес>, примерно в <данные изъяты> час, остановился на своей полосе движения проезжей части участка автодороги «<данные изъяты>» <данные изъяты> метров, расположенном в <адрес>, на котором ширина обочины справа составляет 3,5 метра, при этом не выставив знака аварийной остановки и не включив аварийную световую сигнализацию, то есть нарушил требования пунктов 1.5, 2.3.1, 7,2, 12.1 ПДД РФ. В это же время в попутном направлении двигалась автомашина «<данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты> регион, с прицепом регистрационный номер <данные изъяты> регион, под управлением Д.В., после чего на правой полосе движения произошло столкновение указанных автомашин. В результате ДТП, водителю автомашины «<данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты> регион Д.В. причинены телесные повреждения, от которых наступила его смерть на месте происшествия.
…
ПРИГОВОРИЛ:
Беспалова Дмитрия Александровича по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ — оправдать, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, — отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Суд признает право Беспалова Д.А. на реабилитацию. Реабилитация включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Для разрешения указанных вопросов Беспалов Д.А. вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства и в порядке, разрешения вопросов связанных с исполнением приговора, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.
ria.ru/society/20171217/1511113676.html
Также умиляют советчики установки стеклопакетов из тихих спальных районов. У меня окна на один их самых оживленных проспектов Москвы и качественные стеклопакеты. Но и слух у меня тоже хороший!
По ночам не гоняю. И да, у меня прямоток ))
Разработан в техническом центре Пьяджио групп под руководством инженера Лючо Масута.
И каких они задач не перекрывают? Варианты объемов схожи, боковые платформы тоже есть, возможность комбинаций присутствует, по материалам и конструктиву практически то же самое.
Неужели из-за кармашков для газовых баллонов? ))
Ты просто прокатись на одном и сразу на другом — сразу увидишь разницу.
Так у нас «со справкой» тоже не сажают.
И тех, кто без «справки» суд может направить на психологическую экспертизу.
В отличии от Белоруссии (как выяснилось), которую почему-то обозвали СНГ ))
1.
При выполнении обгона едущего впереди автомобиля водитель допустил превышение скорости и не сумел справиться с управлением. Результат – непроизвольный съезд с дороги и столкновение с деревом. Водитель получил легкие телесные повреждения, а у пассажира несколько переломов плюс утрата трудоспособности более чем на треть. Суд установил, что случившееся подпадает под статью 264 Уголовного Кодекса РФ. Однако в деле имелись смягчающие обстоятельства, и потерпевший пассажир не стал предъявлять претензий. Суд решил, что применение уголовной статьи нецелесообразно, назначил виновному выплату штрафа в 5 тыс. рублей и лишил его водительских прав на один год.
2.
Владелец авто не справился с управлением автотранспорта и въехал в бетонную основу освещения. В результате происшествия на дороге пассажир авто получил травмы средней тяжести. Суд приговорил обвиняемого по статье ч. 2 12.24 КоАП к лишению прав. (вред здоровью средней тяжести)
3.
В результате попадания автомобиля в кювет он перевернулся и сидящий на пассажирском сидении сломал руку ремнем безопасности. Результатом ДТП стал перелом руки пассажира, черепно-мозговая травма.
Изначально суд постановил, что ответственность наступит по ст. №264 УК РФ, но учитывая смягчающие обстоятельства — отсутствие судимости, отказ пассажира от претензий, полное признание вины, суд постановил: к уголовной ответственности не привлекать, но при этом лишить права управлять автомобилем на 3 месяца. Также виновник ДТП обязуется выплатить штраф в размере 5 тыс. рублей.
И есть ли в действиях тетечки нарушение ПДД?
Для водохлебов можно воткнуть гидропак.
А если надо барахло везти — то лучше кофры, чем спину нагружать.
И всетаки 1 год не 10, а отсидка в реальной тюрьме по выходным вполне сопоставима с 1 годом ограничения свободы с возложением ограничений на выезд за пределы территории муниципального образования, изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа.
Тетечке же дали всетаки срок, да еще и запрет на вождение.
Совсем аналог найти тяжело, уж извини. 7 лет судебных тяжб я врядли найду.
courtbase.obadvokature.com/statya-264-uk-rf_opravdatelnyj-prigovor_3/ (Представленные стороной обвинения доказательства не свидетельствуют о виновности Б. Д.А. в инкриминируемом ему нарушении п.п.1.5, 2.3.1, 7.2, 12.1 Правил дорожного движения РФ, повлекших по неосторожности смерть Д.В.)
Беспалов Дмитрий Александрович обвинялся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной «<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты> регион, с прицепом <данные изъяты>, двигаясь в сторону <адрес>, примерно в <данные изъяты> час, остановился на своей полосе движения проезжей части участка автодороги «<данные изъяты>» <данные изъяты> метров, расположенном в <адрес>, на котором ширина обочины справа составляет 3,5 метра, при этом не выставив знака аварийной остановки и не включив аварийную световую сигнализацию, то есть нарушил требования пунктов 1.5, 2.3.1, 7,2, 12.1 ПДД РФ. В это же время в попутном направлении двигалась автомашина «<данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты> регион, с прицепом регистрационный номер <данные изъяты> регион, под управлением Д.В., после чего на правой полосе движения произошло столкновение указанных автомашин. В результате ДТП, водителю автомашины «<данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты> регион Д.В. причинены телесные повреждения, от которых наступила его смерть на месте происшествия.
…
ПРИГОВОРИЛ:
Беспалова Дмитрия Александровича по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ — оправдать, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, — отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Суд признает право Беспалова Д.А. на реабилитацию. Реабилитация включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Для разрешения указанных вопросов Беспалов Д.А. вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства и в порядке, разрешения вопросов связанных с исполнением приговора, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.