Текст писали маркетолухи. Смысл именно такой подачи — не просто фактически достигнутый именно этой конкретной шапкой уровень защищенности, а подтверждённый годами, зарекомендовавший себя уже в прошлом.
нарушаю договор с государством в части соблюдения ПДД, получается что я нарушаю данное мною слово? Получается, что моё слово ничего не стоит и я бесчестный человек?
Непонятная мешанина правовых отношений и личных моральных качеств.
Хотя тема вполне себе объёмна — как жить в условиях коррупции в авторитарном государстве. Соблюдать закон, провожая матом едущих по встречке и обочинам кремлядь, купленных за мигалку «творцов», клоунов-артистов, попьё-миллионеров, малолетних випов и остальных мразей?
Или тоже забить на порядок и ломануться следом — чё ж, им можно, а мне нет? Искушение велико! И кто знает, что удерживает всю массу в узде — честность и желание жить в хорошей стране или только боязнь получить бутылку в жо штраф.
Надеюсь, первое. Хотя наука вроде настаивает — в узде массу держит только палка.
Какая-то обида проступает на легкодоступных «бабёнок», спортоводов, пижонов и позёров. Вроде пост про мотоциклистов, но шлю глупым легкодоступным женщинам отведено два абзаца.
И да — начиная разговор фразой «на самом деле» или, как в данном случае, «Хочу описать всю суть вещей в действительности как оно есть», человек как бы заявляет, что он без сомнений владеет самой правдивой информацией.
Нормально. Только надо выкрасить щитки в в цвет бака и каёмочку какую-нибудь серебристую. Гусь — повозка функциональная, а потому на него можно громоздить всё, что способствует функциональности.
Как и с машинами, придумают особую серию, чтобы егерь или наивный ментик сразу могли определить неприкасаемых, когда очередная кремлядь, богатенькая вип-шайка или прото блатные зло… чие охотники едут трелять животных, таскать рыбу или валить лес.
Чё-т предприятие всё больше начинает смахивать на какое-то фрик-шоу. Женщины, переодетые мужиками, костюмы, похожие на пижамы, сутенёрские шубы, клоунские расцветки, фермерские повозки. Мешанина какая-то.
Они уместны, когда в контексте беседы емко и однозначно подчёркивают озвучиваемую мысль. Ваш текст мыслей лишён — это сборник цитат, видимых в инстаграме, быдлоклассниках и прочей вконтакте, перемежающихся самоперевариванием.
Более того, вы даже на вопросы не трудитесь ответить собственными словами, а цитируете разную белиберду. Хороша любовь, едрён-батон, если вы о ней два собственных слова связать не можете.
Ниже верно написали, в 17 лет ещё куда ни шло, но сейчас как-то не по Сеньке шапка. Кроме прочего, БП в целом хорош и оригинальностью текстов, в отличие, скажем, от перечисленных ресурсов, где можно любую картнку сопроводить выдержкой из википедии и тьма читателей восхвалят текст, эрудицию и «эмоциональность» автора.
Впрочем, мы и тут видим, какого качества текст иногда восхищает аборигенов БП — именно такой — бессвязный набор слезливых выражений.
Я же не учу никого как жить, кого любить, как дышать…
Такой хреновиной ничему не научишь. Попробуйте рассказать. Пишите от себя.
Немудрено.
Какой рост у автора?
Непонятная мешанина правовых отношений и личных моральных качеств.
Хотя тема вполне себе объёмна — как жить в условиях коррупции в авторитарном государстве. Соблюдать закон, провожая матом едущих по встречке и обочинам кремлядь, купленных за мигалку «творцов», клоунов-артистов, попьё-миллионеров, малолетних випов и остальных мразей?
Или тоже забить на порядок и ломануться следом — чё ж, им можно, а мне нет? Искушение велико! И кто знает, что удерживает всю массу в узде — честность и желание жить в хорошей стране или только боязнь получить
бутылку в жоштраф.Надеюсь, первое. Хотя наука вроде настаивает — в узде массу держит только палка.
шлюглупым легкодоступным женщинам отведено два абзаца.И да — начиная разговор фразой «на самом деле» или, как в данном случае, «Хочу описать всю суть вещей в действительности как оно есть», человек как бы заявляет, что он без сомнений владеет самой правдивой информацией.
Бардак в законах, бардак в их реализации, бардак в их соблюдении.
Более того, вы даже на вопросы не трудитесь ответить собственными словами, а цитируете разную белиберду. Хороша любовь, едрён-батон, если вы о ней два собственных слова связать не можете.
Ниже верно написали, в 17 лет ещё куда ни шло, но сейчас как-то не по Сеньке шапка. Кроме прочего, БП в целом хорош и оригинальностью текстов, в отличие, скажем, от перечисленных ресурсов, где можно любую картнку сопроводить выдержкой из википедии и тьма читателей восхвалят текст, эрудицию и «эмоциональность» автора.
Впрочем, мы и тут видим, какого качества текст иногда восхищает аборигенов БП — именно такой — бессвязный набор слезливых выражений.
Такой хреновиной ничему не научишь. Попробуйте рассказать. Пишите от себя.