Посоветуйте в выборе VFR 800 или X 11
Приветствую всех! Помогите определится в выборе байка, мне приглянулись VFR 800 и HONDA X 11. Кто из них надежнее, экономнее в плане запчастей и для дальняков более пригоден?
IvanMoryak
- 20 февраля 2015 в 7:46
- 0
data:image/s3,"s3://crabby-images/60187/60187be27ebf81889201cce9a78a1b429ed39d93" alt="Shadow2091"
- Shadow2091
- 20 февраля 2015 в 9:04
- ↓
У x11 в стоке ветрозащита отсутствует, как класс. Выфер изначально делался как байк под дальняки: хорошая ветрозащита, на нем можно открыться по трассе, движок в полтора раза меньше, при совсем незначительной потери в ЛС. В общем — это абсолютно разый класс. Смотри, к чему больше тяготеешь — к чеперам или к спортам
data:image/s3,"s3://crabby-images/cc950/cc95081fcf271c24a9c266d8e7645aba973bbd6a" alt="IvanMoryak"
- IvanMoryak
- 20 февраля 2015 в 9:29
- ↑
- ↓
в том то и дело что ни к тем ни к другим нет тяги, мне нужно что то среднее, надежный байк как для города так и для трассы и желательно с высоким клиренсом ( бывает по грунтам приходится ездить), но и на трассе не хочется чтобы спорты на меня в зеркало смотрели.
data:image/s3,"s3://crabby-images/ab5bd/ab5bdc41f5dbab4b1c0c50824e7174003bd97490" alt="Martovskiy"
- Martovskiy
- 24 февраля 2015 в 19:42
- ↑
- ↓
Ну пожалуй не соглашусь ) выфер для грунда низковат увы, в добавок огромный + это абс, на иксе нету, исковая посадка совсем другая, для дальняков надо мот дорабатывать, вкладывать, выфер собственно готов для дальняка. А лучше всего на них хотя бы посидеть. Выфер прощает ошибки, икс неохотно. Ну и класс этих аппаратов совершенно разный. Даже выфер смотреть полносильный и не полносильный тоже надо выбирать. Но я за выфер так как являюсь обладателем, на иксе ездил не много.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c145c/c145cf2cf896e54b52b0d1218119d50efb7c7f55" alt="SlidE"
в том то и дело что ни к тем ни к другим нет тяги, мне нужно что то среднее, надежный байк как для города так и для трассы и желательно с высоким клиренсом ( бывает по грунтам приходится ездить), но и на трассе не хочется чтобы спорты на меня в зеркало смотрели.тебе прям всё и сразу подавай:
1)для города (оптимально небольшой, лёгкий),
2)для трассы (желательно утюг, чтоб ветром не сдувало, и дури побольше)
3)с высоким клиренсом(с первым пунктом ещё состыковать можно(эндуро например)но со вторым ни как)
4)и чтоб от спортов не отставать(это вообще швах)
data:image/s3,"s3://crabby-images/cc950/cc95081fcf271c24a9c266d8e7645aba973bbd6a" alt="IvanMoryak"
- IvanMoryak
- 20 февраля 2015 в 9:50
- ↑
- ↓
1) не обязательно легкий, по городу и в весе люди ездят
2 )многие спорты немного весят
3) я же не говорю о супер высоком клиренсе, бездорожье и грунтовка это разное
4)я думаю что тут и на выфере и на иксе можно потягатся
2 )многие спорты немного весят
3) я же не говорю о супер высоком клиренсе, бездорожье и грунтовка это разное
4)я думаю что тут и на выфере и на иксе можно потягатся
data:image/s3,"s3://crabby-images/ab5bd/ab5bdc41f5dbab4b1c0c50824e7174003bd97490" alt="Martovskiy"
- Martovskiy
- 24 февраля 2015 в 19:45
- ↑
- ↓
Спорты изначально легкие и более мощные, оттого и злые) у выфера хорошая ветрозащита, но и её порой не хватает на дальняках. Еще раз повторюсь, икс не подходит для дальнобоя.
data:image/s3,"s3://crabby-images/ab5bd/ab5bdc41f5dbab4b1c0c50824e7174003bd97490" alt="Martovskiy"
- Martovskiy
- 24 февраля 2015 в 19:47
- ↑
- ↓
Верное решение, подойдет и для дальняка и для грунта, +1, по внешнему виду турист, если нравится отличный мот.
data:image/s3,"s3://crabby-images/cc950/cc95081fcf271c24a9c266d8e7645aba973bbd6a" alt="IvanMoryak"
- IvanMoryak
- 20 февраля 2015 в 10:29
- ↑
- ↓
второй, первый на бросе 400 отгонял, у друга брал сибиху погонять и понял разницу, а как дрозд по финансам в плане запчастей?
data:image/s3,"s3://crabby-images/ff32e/ff32e50e7f13300b5244bf40a1f1bb9f4b830cea" alt="Araah"
Так же как и x11 совсем не дешего -) да и вообще дороговизна понятие относительное. Погугли стоимость расходников. учитывая возрасты дроздов найти на них бу запчасти не проблема. Да и новых полно. А то что на дальняк он отлично говорю на собственном опыте. На иксе тоже ездят но с ветрозащитой на нем беда. И кстати многие запчасти на дрозде и иксе взаимозаменяемы. Зайди на cbr1100xxточкаru и почитай там и про тех и про других очень много инфы. И кто на кого будет смотреть в зеркала ты на спорты или спорты на твоего дрозда вопрос ну очень спорный -)))
data:image/s3,"s3://crabby-images/cc950/cc95081fcf271c24a9c266d8e7645aba973bbd6a" alt="IvanMoryak"
- IvanMoryak
- 20 февраля 2015 в 10:40
- ↑
- ↓
мне легкий мот как бы… не особо по душе, я сам вешу 120 рост 190
data:image/s3,"s3://crabby-images/cc950/cc95081fcf271c24a9c266d8e7645aba973bbd6a" alt="eastendcrew"
- eastendcrew
- 20 февраля 2015 в 12:36
- ↓
перечислим болячки косяки всех мотов.
вуфер — две цепи грм, траблы с натяжителями, замена свечей, плавающая проблема с электрикой в плане напряжения и зарядки. это самые адовые, но довольно популярные проблемы вуферов с пробегом.
дрозд — сложный доступ к карбам и инжекторам, менее геморные проблемы с грм, относительно частая замена сцепления.
по ходовым качествам вуфер более маневренный в городе, а дрозд на трассе — это реально телепортатор, потому что при полой ветрозащите скорость не ощущается вообще, то есть совсем никак.
вуфер — две цепи грм, траблы с натяжителями, замена свечей, плавающая проблема с электрикой в плане напряжения и зарядки. это самые адовые, но довольно популярные проблемы вуферов с пробегом.
дрозд — сложный доступ к карбам и инжекторам, менее геморные проблемы с грм, относительно частая замена сцепления.
по ходовым качествам вуфер более маневренный в городе, а дрозд на трассе — это реально телепортатор, потому что при полой ветрозащите скорость не ощущается вообще, то есть совсем никак.
data:image/s3,"s3://crabby-images/9e1ee/9e1eeba0eff7727154e5a9ca347161cdbda49eae" alt="Magpul68"
Выферы 1998-2001 годов идут с шестеренчатым ГРМ. 98-99 год — проблема с реле зарядки, лечится установкой другого, с запасом по мощности. У 2000-2001 года релюшку вылечили, ноу проблем с этим узлом. Касаемо Втэковых Выферов — те, что с 2006 пошли, там косяки многие исправлены, а это — электрика (там разные косяки) и Втэк работает более адекватно.
data:image/s3,"s3://crabby-images/ab5bd/ab5bdc41f5dbab4b1c0c50824e7174003bd97490" alt="Martovskiy"
- Martovskiy
- 24 февраля 2015 в 19:53
- ↑
- ↓
Натяжители меняются на винтовые без пружины, проблема отпала. Свечи менять каждые 500км не нужно, цепи грм меняются раз 80 тыщ, никаких проблем с электрикой с 06 года по 09 нет, у 7го поколения не знаю, говорю за 6е поколение рестайлинговое, пробег 46 тыщ никаким образом натяжители не беспокоят и проблема эта не внезапная её всегда услышишь, да и к тому же на родных натяжителях подтягивается пружина за 20 мин и проблема решается.) не так страшен черт как его малюют )
data:image/s3,"s3://crabby-images/cc950/cc95081fcf271c24a9c266d8e7645aba973bbd6a" alt="Xondik"
Являлся обладателем VFR 6 лет.98/01/06 годов.Для туризма и каждого дня использования мне подходил очень.Ездил и в Крым и Грузию и Чечню.Пробег в год от 28т был.Х11 не было сказать за него не могу.
Проблемы есть в каждой модели.Но меня ни одна из перечисленных не коснулась У мотоциклов были пробеги за 80т км.Менял натяжители и все.Мотоцикл очень надежен и если честно безумно красив.Это подтверждает и то что он выпускался без малого 10 лет без изменений каких либо(цвет поворотников и блеск накладок на выхлопе не указывайте).
Проблемы есть в каждой модели.Но меня ни одна из перечисленных не коснулась У мотоциклов были пробеги за 80т км.Менял натяжители и все.Мотоцикл очень надежен и если честно безумно красив.Это подтверждает и то что он выпускался без малого 10 лет без изменений каких либо(цвет поворотников и блеск накладок на выхлопе не указывайте).
data:image/s3,"s3://crabby-images/cc950/cc95081fcf271c24a9c266d8e7645aba973bbd6a" alt="Xondik"
Да не очень понимаю смысл использовать мотоцикл не по применению.и на НД можно устроить эндуро поездку.Вопрос зачем!
Дрозд хорош на дальняки.ВФР прекрасен на каждый день и те же дальняки.Если брать ВФР то я бы советовал от 2006 года.Или 98/2002 — в этом случае проблемы только старости мотоцикла.двигатель вообще безпроблемный из за шестерен.А реле лечиться установление куллера от компа(охлаждение)
Дрозд хорош на дальняки.ВФР прекрасен на каждый день и те же дальняки.Если брать ВФР то я бы советовал от 2006 года.Или 98/2002 — в этом случае проблемы только старости мотоцикла.двигатель вообще безпроблемный из за шестерен.А реле лечиться установление куллера от компа(охлаждение)
data:image/s3,"s3://crabby-images/ab5bd/ab5bdc41f5dbab4b1c0c50824e7174003bd97490" alt="Martovskiy"
- Martovskiy
- 24 февраля 2015 в 20:33
- ↑
- ↓
Каждый кулик хвалит свое болото)) выфероводов собралось тут клубных))) я с вами за выфер)
Дрозд тоже хорош и фыжер хорош)
Дрозд тоже хорош и фыжер хорош)
data:image/s3,"s3://crabby-images/ca0a5/ca0a55a47b17dbcd46cd39cd7407296bf0447812" alt="Avenger"
Был у меня и дрозд и выфер. Дрозд инжектор последний рестрайл. Выфер 800fi, тобишь еще с шестернями грм. Но по сути по ездовым повадкам тот же «втыковый» выфер.
Посадка:
Посадка намного более приспособлена для дальняка у выфера, так как ноги не так сильно вынесены назад и ниже посажены. Плюс клипоны у выфера достаточно высокие, едешь и сплошной расслабон.
У дрозда посадка более спортивная, ноги выше, более назад, к клипонам тянешься через бензобак, и они ниже.
Экономичность:
Выфер кушает при 130ти примерно 6, дрозд 6.3-6.5. Это крейсером на хорошем бензине. Но с как только крутишь у дрозда апетит стремительнее растёт, но и едет он на порядок лучше. Особенно после 150ти. Да и тяги у дрозда побольше. Плюс меньше выбраций на подножках нежели у выфера.
Двигателя выфера для города, загорода хватает вполне, но кто к чему стремиться. Ежели любите дубасить за 200, дрозд идеально подойдёт.
Вес, габариты:
Тут безспорный лидер выфер. Его база короче, он меньше весит, и сам более «сбитый». Даже с моими под 200см и 95-100кг перепад весу между дроздом и выфером ощутим, ну и как в целом его маневрирование.
Поведение на дороге:
Выфер более похож на спорт, он очень круто рулится и ложиться в повороты, проходить с коленкой и перекладывать его одно удоволствие.
Но зато менее стабилен на скоростях.
В свою очередь дрозд менее проворен, из-за длиной базы ложить его в поворот сложнее. Но на скоростях он едет как танк. 200? 250? — стабильно и по ощущениям весьма безопасно. На выфере 200 уже ощущается с опаской, боковые ветра чувствуются значительней. Всё время норовит «гулять» от ветров.
Клиренс: На выфере его просто нет, он «пузотёрка», каждый значительный лежачий полицай норовит почесать его «брюшко».
На дрозде я слазил даже с бордюров, и проехал Закарпатье по плохим дорогам груженый с пассажиркой и негде ниразу не чирконул.
Подвеска: У обоих мотоциклах она хороша. Но на дрозде более «зажатая».
На выфере она более комфортабельная, ямки глотает приятнее. Регулировать преднатяг пружины легко. На дрозде как зажал пружину, и всё, больше туда лазить не хочешь.
Оба мотоциклы очень клёвые, но каждый сам решает что ему больше к дуже. Нереальное пушечное ядро — дрозд, либо же озорная «вешка» выфера.
Посадка:
Посадка намного более приспособлена для дальняка у выфера, так как ноги не так сильно вынесены назад и ниже посажены. Плюс клипоны у выфера достаточно высокие, едешь и сплошной расслабон.
У дрозда посадка более спортивная, ноги выше, более назад, к клипонам тянешься через бензобак, и они ниже.
Экономичность:
Выфер кушает при 130ти примерно 6, дрозд 6.3-6.5. Это крейсером на хорошем бензине. Но с как только крутишь у дрозда апетит стремительнее растёт, но и едет он на порядок лучше. Особенно после 150ти. Да и тяги у дрозда побольше. Плюс меньше выбраций на подножках нежели у выфера.
Двигателя выфера для города, загорода хватает вполне, но кто к чему стремиться. Ежели любите дубасить за 200, дрозд идеально подойдёт.
Вес, габариты:
Тут безспорный лидер выфер. Его база короче, он меньше весит, и сам более «сбитый». Даже с моими под 200см и 95-100кг перепад весу между дроздом и выфером ощутим, ну и как в целом его маневрирование.
Поведение на дороге:
Выфер более похож на спорт, он очень круто рулится и ложиться в повороты, проходить с коленкой и перекладывать его одно удоволствие.
Но зато менее стабилен на скоростях.
В свою очередь дрозд менее проворен, из-за длиной базы ложить его в поворот сложнее. Но на скоростях он едет как танк. 200? 250? — стабильно и по ощущениям весьма безопасно. На выфере 200 уже ощущается с опаской, боковые ветра чувствуются значительней. Всё время норовит «гулять» от ветров.
Клиренс: На выфере его просто нет, он «пузотёрка», каждый значительный лежачий полицай норовит почесать его «брюшко».
На дрозде я слазил даже с бордюров, и проехал Закарпатье по плохим дорогам груженый с пассажиркой и негде ниразу не чирконул.
Подвеска: У обоих мотоциклах она хороша. Но на дрозде более «зажатая».
На выфере она более комфортабельная, ямки глотает приятнее. Регулировать преднатяг пружины легко. На дрозде как зажал пружину, и всё, больше туда лазить не хочешь.
Оба мотоциклы очень клёвые, но каждый сам решает что ему больше к дуже. Нереальное пушечное ядро — дрозд, либо же озорная «вешка» выфера.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять ответы и комментировать их.
Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
Ответы (10)
свернуть / развернуть