Судебные решения по параллельному движению (междурядью)
Народ, у может кто ссылкой поделиться на судебные решения по вопросу признания виновника в столкновении при параллельном движении.
Интересно почитать как и в чью пользу это решается.
Пока что нашел только вот такое: судебныерешения.рф/bsr/case/6523028
Но может кто из своей практики поделится.
Интересно почитать как и в чью пользу это решается.
Пока что нашел только вот такое: судебныерешения.рф/bsr/case/6523028
Но может кто из своей практики поделится.
KonstantinP- 4 июля 2017 в 20:47
- -1
Всё там правильно описано — кто маневрировал тот и виновен.
Судебных решений не приведу, ибо до суда не доводили — максимум группа разбора.
Есть несколько реальных ситуаций (одна моя лично), когда двигаясь справа (сзади) от коробки, был сбит — она поворачивала от осевой разметки.
1. Любой манёвр отличный от прямолинейного движения — только убедившись в безопасности.
2. При подготовке к повороту занять крайнее (левое/правое) положение, тем самым обеспечив возможность объезда через соседнюю полосу и исключив возможность пересечения траекторий.
Судебных решений не приведу, ибо до суда не доводили — максимум группа разбора.
Есть несколько реальных ситуаций (одна моя лично), когда двигаясь справа (сзади) от коробки, был сбит — она поворачивала от осевой разметки.
1. Любой манёвр отличный от прямолинейного движения — только убедившись в безопасности.
2. При подготовке к повороту занять крайнее (левое/правое) положение, тем самым обеспечив возможность объезда через соседнюю полосу и исключив возможность пересечения траекторий.
Ходил вчера в суд свидетелем — друг стукнул «обочечника» — доводов была масса и помеха справа и обгон (опережение) по обочине и не соблюдение боковой дистанции (знать бы что это)
Удар (притирка) произошёл, когда обочечник левыми колёсами был в полосе — продавливал левее — бампер на машине друга прошёлся по всей бочине от и до загибая крылья двери, вырвав фару — «джип» друга собран из вторчермета и вроде даже зарегистрирован, как трактор или грузовик, т.к. донором было что-то тяжёлое :)
Решение суда в пользу друга — поржали над формулировкой «стоял прямолинейно», а тот криво маневрировал.
P.S. В действиях друга суд умысла не нашёл :)
Вывод стойте прямо, тот кто двигался или маневрировал будет виноват :)
Удар (притирка) произошёл, когда обочечник левыми колёсами был в полосе — продавливал левее — бампер на машине друга прошёлся по всей бочине от и до загибая крылья двери, вырвав фару — «джип» друга собран из вторчермета и вроде даже зарегистрирован, как трактор или грузовик, т.к. донором было что-то тяжёлое :)
Решение суда в пользу друга — поржали над формулировкой «стоял прямолинейно», а тот криво маневрировал.
P.S. В действиях друга суд умысла не нашёл :)
Вывод стойте прямо, тот кто двигался или маневрировал будет виноват :)
- advokat-vvs
- 5 июля 2017 в 8:30
- ↓
не дай бог такую практику.....
Пока что нашел только вот такое: судебныерешения.рф/bsr/case/6523028
Но может кто из своей практики поделится.
- KonstantinP
- 5 июля 2017 в 12:08
- ↑
- ↓
Ну это да, но подобные аварии происходят ежедневно, поэтому и интересно было бы почитать чью сторону принимает суд и почему.
- KonstantinP
- 5 июля 2017 в 12:10
- ↑
- ↓
после того, как в отношении меня прекратили УД после предъявления судье адвокатом судебного решения из вышестоящего суда по точно такому же делу — я в этом не уверен )))
Моя авария последняя пару лет назад. Я ехал в крайней левой, чтобы уйти на поворот на след.перекрестке. Опорежал джипик. Моя мотовина торопился. Джипик ехал странно-дергано. Но перед опережением, поймал его взгляд в зеркало. Стал опережать и в момент когда поравнялся с бочиной — он вильну налево вытолкнув меня на стоявшую пробку встречки. Я защитой рук пропорол 2 борта машин и ушел в лоб старенькой копейке, которая в пробке держала 3х метровый интервал. Ловко приземлившись на капот. Скорость в момент столкновения уже была небольшая. Дамага не много. В итоге у него только чуть замятая дверь. 2 машины с замятыми моей защитой рук бортами. у меня морда разбита, ломы чуть погнуты. у копейки чуть погнута морда.
Он доказывал что прав на все 100% и сказал, что у него всё записал видеорегистратор и запись он обязательно покажет на разборе. Ну я тихо-тихо себя вел, молясь, чтобы он не передумал и запись бы не стер (т.к. свидетели нифига не поняли и не видели). В итоге он запись им показал. Ну и как следствие. Не предоставление преимущества при маневре транспортному средству, которое двигалось без изменения траектории. )) он до разбора наглый-наглый был. уверенный. а после разбора погрустнел и стал очень вежлив в общении со мной. ))))
Он доказывал что прав на все 100% и сказал, что у него всё записал видеорегистратор и запись он обязательно покажет на разборе. Ну я тихо-тихо себя вел, молясь, чтобы он не передумал и запись бы не стер (т.к. свидетели нифига не поняли и не видели). В итоге он запись им показал. Ну и как следствие. Не предоставление преимущества при маневре транспортному средству, которое двигалось без изменения траектории. )) он до разбора наглый-наглый был. уверенный. а после разбора погрустнел и стал очень вежлив в общении со мной. ))))
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять ответы и комментировать их.
Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
Ответы (4)
свернуть / развернуть