Эммм. Потратиться — это купить экипировку на гортексе, которая стоит как чугунный мост.
В сравнении с этим дождевик, даже хороший — не такая большая трата.

А чтобы в сапоги не затекало со штанов- штаны дождевика не надо в сапоги засовывать.

Ливень 150км и остаться сухим — это отличный результат. Не вижу смысла в дождевике. Как уже сказали, штаны надо поверх мотобот надевать. Или мотоботы низкие или некачественные, у меня такие были, по началу дождь выдерживали а через годик уже пропускали воду. Сейчас боты Alpinestars Roam 2 они держат, гулял по болотам, лужам, бродам и ноги оставались сухие. Но мембрана у них достаточно низко заканчивается, где-то 15см от земли.

При гортекс экипе дождевик это лишнее место в поклаже.
Давно отказался от дождевиков в дальняках

Я конечно с гор-тексом дел не имел, но сомневаюсь что, например, 700 км за день под дождем он способен выдержать. Если путешествие долгое и каждый день идет дождь, что в Норвегии например норма, то о комфорте без дождевика в такую погоду вряд ли можно будет говорить.
Дождевик он еще и от пронизывающего ветра защитит. Помню, ехал в мае в одну сторону в кожанке под +20, расстегивался от жары, а через неделю ехал обратно и стало +10. Пришлось поверх надеть дождевик и уже более-менее комфортно, зубы перестали стучать. Потом еще конечно в снег попал, но это уже совсем другая история :)

В целом, если и есть экип, способный перенести жесткие условия и обеспечить сухость, то он стоит как крыло самолета. В противном случае — дождевик решает.
Я в принципе его вожу с собой каждый день. Буквально вот в прошлом месяце ехал с работы, над городом висела туча и за пару километров до дома начал покапывать мелкий дождик. Но меня не проведешь! Остановился по пути на одной парковке, надел дождевик и чтобы вы думали — ливануло стеной уже через 5 минут.

имею мембранный экив в виде бот и куртки со штанами, но все равно использую дождевик, даже в городе. боты сиди адвенчер 2 не намокают и не пропускают воду внутрь, а вот экип намокает с внешней стороны как ни крути. сейчас дрэгонфлай дождевик, уже второй сезон. в жару нормально, не парит, в экипе с термухой, в холод тоже норм с подстежками.

Не знаю, как гортекс в мото-экипе, а вот родная посконная горка для шугания бородатых по горам, единожды намокнув, сохнуть может и сутки.

тоже дождевик использую часто когда погода холодная. В горах например, по перевалу едешь и продувает насквозь, а комбез выручает тут. Чтоб ноги не мокли — бахилы ОЗК за смешной прайс.

Dainese Carve Master Gore-Tex, пару часов проливного дождя с градом держут. Отказался от дождевиков

Пару часов, в принципе, любой мембранный экип выдержит. А вот когда часов 5+ — вот тут уже могут возникать вопросы.
Когда мембрана несъемная, как у Драйстара — вопросов, как правило, возникает побольше, потому что мембрана не вечная и, в первую очередь, на заднице начинает терять непромокаемость.
Потому я бы дождевик все равно взял бы. Во-первых, чтобы точно не промокнуть. Во-вторых, как тут писали — на случай холода. Стоит недорого, места занимает мало.

Если мембрана съемная, то верхний слой намокнув начнет холодить даже в теплую погоду. А если на улице прохладно, то настанет вообще конкретный дубак. Ездил так, не понравилось, вернулся к схеме «куртка-штаны + дождевик сверху».
Если мембрана приварена к внешнему слою, то по мере ее деградации все равно придется дождевик надевать, ибо начнет промокать.

Если это реальный дальняк, а не 150км и домой на недельку — то дождевик нужен. А ещё нужны бахилы и непромокаемые перчи наверх.
Объясню:
Экип с мембраной не панацея: всегда мембрана внутри. Поэтому в дождь кордура намокает. Вода, испаряясь забирает тепло из верхней ткани куртки = вам становится холодно. Когда +20 это не важно, когда +2 — очень холодно.
Когда ездовой день закончен, в лагере просушить мокрый экип за одну ночь в палатке — нереально. Поэтому приходится выезжать утром в мокром экипе. А утром холодно вдвойне.

Дождевики сохнут быстрее, когда мокрые — они легче (меньше впитывает воды), дают +1 слой к непродуваеместои и теплоте.
Их можно одеть в лагере или на пешей прогулке поверх гражданской одежды.

Alpinestar Dristar Andes Tourer 2

Сорри, может, имеется в виду Alpinestar Drystar Andes Tourer 2? Альпинстар Дристал… Как-то не оченнно.

Толкового описания я быстро не нашел, как и тестов. Может, искал плохо. Лично моё мнение, что будет так — сначала эта куртка не будет пропускать, а часа два, три хорошего дождя — и она наберет влаги внутрь. И тогда пипец.

Виндстоппера я не увидел вообще, как и нет. И в чем приятность этой куртки? Карманы? В них толком что положить-то можно? И на кой она тогда нужна-то? Нет, я бы себе не взял, вот честно.

Лично я бы взял раздельный дождевик, штаны высокие и куртку. Штанины должны быть поверх ботинок, и куртка более менее нормальная, на размер больше. Станет холодно, одеваете на себя, на привале тоже не в Альпинстар Дристал ходить… Дождевик приятная вещь, крайне. Не только на мотоцикле использовать можно.

Кстати, где-то в ВК продавали шмотье английских полицейских, желтые куртка да штаны. Вот реально вещь, они некоторые с утепленкой идут. Поищите.

Вот ещё — мой вариант.

www.rst-moto.com/collections/pro-series/rst-pro-series-ventilator-v-textile-jacket.html вот у самого куртка и штаны такой серии, старые… Сверху сетка, внутри виндстоппер-дождевик. Вещь ДИКО удобная. При дожде в ней не холодно. Штаны и куртка состегиваются, плотно, сидят очень удобно. Поищите что-то такого рода, не нужно гоняться за общеизвестными брендами.