Проект продается, 60 000 USD [email protected]

Дождевик

Всех приветствую и поздравляю Питерцев с первым дождиком!
Так вот, еду значит я под этим дождиком и тут меня осеняет, что дождевика то у меня и нет. Легкий дождик то куртка со штанами выдержат, а вот сильный — наврятли.
По сему вопрос: на каие дождевики лучше обратить внимание? Кто что может сказать? А то по тэгу дождевик вылезает что то уж совсем дорогое…
  • zverikuszverikus
  • Александр
  • 11 апреля 2013 в 22:14
  • 2
  • оценка: +2
здесь был ататат

+1
borya
  • borya
  • 11 апреля 2013 в 22:27
лучше не брать самый дешёвый — прослужит недолго и протекать будет
+2
RavenMad
Бери раздельный, сплошной тяжеловато одевать.
0
udav
  • udav
  • 12 апреля 2013 в 0:52
Бери раздельный и что бы ремешки на руках и на поясе, а то будешь как шарик раздуваться.И мерить лучьше на куртку сразу
+1
skorivan
Брал себе дождевые штаны в каком то магазине, по моему в Декатлоне. 400 рублей, не промокают, сделаны из пропитанной ткани. Задуманы вроде для всяких походов…
Vaakom
Ага. Единственный и некритичный недостаток — они чуть короче чем штаны у мотодождевика.
+2
X-RR
  • X-RR
  • 12 апреля 2013 в 9:54
Тоже в процессе выбора, недавно наткнулся а видео, может поможет:
+2
ewil
  • ewil
  • 12 апреля 2013 в 10:12
раздельный дождевик — 200км под ливнем! весь сухой!
+1
AlexVD
Все же не стоит недооценивать слитный дождевик. Он лучше держит влагу чем раздельный. На счет удобства спорный вопрос. Кто то ездит в куртках-штанах, кто то в мотокомбезах. Мне не в лом дождевой комбез одеть и снять…
Vaakom
С чего бы вдруг ему лучше держать влагу, если материал на них одинаковый. А вот надевать его сложнее в разы.
AlexVD
Нет стыков между штанами и курткой, это + к водонепроницаемости. Что касается удобства, не вижу для себя разницы между натягиванием штанов или комбеза. Но это мое ИМХО. Я давно катаю в комбезах зимой и летом. Мне удобно… И в туалет сходить не напрягает, хотя поначалу все было иначе… :)
+4
de_laerra
пользовала в том сезоне дождевик-комбез Bering Eco. самый простой, черный, без сетки и светоотражающих вставок, одевается за полторы минуты. был куплен в спешке перед поездкой, сейчас я бы поярче дождевик взяла.
плюсы: водо- и ветрозащита; компактность; цена (2к — 2,5к в московских магазах)
минусы: рукава парусят на скорости больше 100 км/ч (лечится нашивкой резинок с фастексом); глухо-черный, даже светоотражающих аппликаций нет; нет карманов.

слитный или раздельный — дело вкуса. все равно останавливаться и одеваться… раздельный удобнее тем, что куртку можно юзать в качестве ветрозащиты поверх экипа.

обращайте внимание на наличие утяжек везде, где только можно; яркий Hi-Viz цвет и светоотражающие детали; наличие сетчатой подкладки; молнии на штанинах для удобства одевания, закрытые клапанами; наличие внутренних карманов; наличие на штанах вставок из негорючего материала (чтоб не прожечь дождевик о коллектор).

Желтый Icon PDX классный, но не бюджетный ни разу=( Посмотрите дождевики IXS, Proof

есть еще мембранные дождевики, но они сильно дороже. про них читайте здесь
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять ответы и комментировать их. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
При перепечатке материалов, видео или картинок гиперссылка на «bikepost.ru» обязательна