Они сами выбрали вариант развития событий. Претензии нужно предъявлять к сообчеству (в том числе и мото), которое недостаточно внятно объяснило мотоциклисту последствия необдуманных поступков.
А претензии к ДПС предявляют все те же: либо патерналисты, которые живут в парадигме, что с нимим обязаны возиться, даже если они идиоты, или такие же, живущие по понятиям. Этих 2 жизнь по понятиям уже привела на погост. А себя винить в их смерти понятийная религия не велит… Потому, виноваты все кроме «я».
Что не понравилось-то? Можно обстоятельнее описать?
А смысл? Нет вкуса пока у человека, но есть жгучее желание что-то утворить со своим мотоциклом. Мотоцикл старый — эту эстетику следовало поддерживать(искать соответствующие варианты дизайна тех же кофров или сумок и сидушки, форма руля к этому классику никак). Автор корячит на него фанерные кофры на саморезах и унылую сидушку. Кич и безвкусица. В результате очарование старого мотоцикла убито, а новые элементы никакой композиции не формируют и концепта не выражают… Чтобы это понимать нужно либо воспитывать в себе вкус, глядя на образцы, либо соответствующее образование.
Потому и оценка труда какая есть — «посредственно» = «4» за «инициативность», «2» за «артистизм». Или вы считаете любой пост только лайки заслуживает? Не смотря на то, что я довольно критично выражаюсь по поводу его «шедевра», я поставил человеку "+" и в профиль и за пост. Нужно различать за что критикуют. Если человек обидится — тогда «как обычно», Другого, критика смотивирует более тщательнее подходить к тому, что он делает и тем более выставляет на публику. У каждого творца(выражусь обтекаемо) есть череда работ, которых он никогда никому не покажет (ибо они проходные — проба сил). Если любую поделку он для себя считает нормальной и состоятельной — он не творческий человек, он самовлюбленная посредственность.
1 мой коллега в таких случаях говорил «в этом тоже есть свой стиль». По сути: «хня», но «и так сойдет»
Понятно, что «чем бы дитя не тешилось, лишь бы не руками». Человек представил результат усовердшенствований — результат довольно посредственный. Если цель была абы сделать — то оно так и получилось. Но лучше человеку сразу сказать, что «не очень», чтобы он запереживал и задумался, начал смотреть образцы, примеры. Хвалить любой шрот, который эти руки продолжат делать, дело не хитрое.
Работа ради работы ничего не стоит.
Потому в большинстве местный пром и выглядит убого, что никто этим не переживает. Сделали не пойми что — уже гордость и «лайки».
Красивый был мотоцикл… Неужели нельзя посидеть и посмотреть некоторое время всякие кастомные проекты в сети от известных студий и умельцев, чтобы в голове некие хотя бы стандартные приемы отложились, прежде чем делать свой проект?
Скоро техника уже будет сканировать как в футуристичных боевичках, со всякими охотниками в матрице, хищниками и терминаторами… :) Ждем мотошлем с проекционным стеклом на который накладывается картинка в нескольких диапазонах.
Мораль проста… если едешь с норм. скоростью, все тебя замечают и уступают… Уступить тому, кого невозможно развидеть не представляется возможным. Видео лишь подтверждение очевидного. Пытаться приучать автомобилистов к понятиям мотоциклистов религия пагубная и бессмысленная. Нужно учиться понимать дорожную обстановку в понятиях подавляющего большинства, автомобилистов.
НА нескольких форумах мото и металлистов видел чертежи и сделанные образцы платформы с ножничным подъемником. Для копания в мотоцикле и обслуживании — оч полезная вещь, а сделать не так уж и сложно. Все что нужно несколько профильных труб, лист фанеры, «болгарка», простой сварочный инвертер и пневмогидравлический цилиндр.
Весьма качественный и наглядный разбор аварийных ситуаций… Жаль только мало кто вникает. Некоторые предпочитают проверять аварийные ситуации собственной шкурой.
А претензии к ДПС предявляют все те же: либо патерналисты, которые живут в парадигме, что с нимим обязаны возиться, даже если они идиоты, или такие же, живущие по понятиям. Этих 2 жизнь по понятиям уже привела на погост. А себя винить в их смерти понятийная религия не велит… Потому, виноваты все кроме «я».
Потому и оценка труда какая есть — «посредственно» = «4» за «инициативность», «2» за «артистизм». Или вы считаете любой пост только лайки заслуживает? Не смотря на то, что я довольно критично выражаюсь по поводу его «шедевра», я поставил человеку "+" и в профиль и за пост. Нужно различать за что критикуют. Если человек обидится — тогда «как обычно», Другого, критика смотивирует более тщательнее подходить к тому, что он делает и тем более выставляет на публику. У каждого творца(выражусь обтекаемо) есть череда работ, которых он никогда никому не покажет (ибо они проходные — проба сил). Если любую поделку он для себя считает нормальной и состоятельной — он не творческий человек, он самовлюбленная посредственность.
Понятно, что «чем бы дитя не тешилось, лишь бы не руками». Человек представил результат усовердшенствований — результат довольно посредственный. Если цель была абы сделать — то оно так и получилось. Но лучше человеку сразу сказать, что «не очень», чтобы он запереживал и задумался, начал смотреть образцы, примеры. Хвалить любой шрот, который эти руки продолжат делать, дело не хитрое.
Работа ради работы ничего не стоит.
Потому в большинстве местный пром и выглядит убого, что никто этим не переживает. Сделали не пойми что — уже гордость и «лайки».
кАбура не в тему.