Нет ребята, вы наверно смеётесь. Все хотят нормального рассмотрения дел, правильных постановлений и справедливости. Но потому, что «злые на обидчика» не хотят оторвать пятую точку от дивана. Идти и обязательно. Если возникнут вопросы по делу, вы даже толком не узнаете и не сможете вовремя реагировать. Я блин сам бегал юриста искал, чтоб сроки не прошляпить, все доводы с юристом обсуждал. Был на суде и подтверждал свою точку зрения. И только благодаря этому выиграл. А они види те ли ждут выплат. Вам страховая может выплатить когда вы им бумажку на стол положите с постановление в вашу пользу. В моем случае, страховая сделала выплату другой стороне, а потом я им принёс решение суда, о как они были этому «рады»… там тоже не дураки сидят.

Теоретически могут перенести рассмотрение дела. Можно написать ходатайство, мол все доводы поддерживаю, прошу рассмотреть дело без меня. А можно и сходить послушать.

Лучше перестраховаться и все таки придти, на мой взгляд, чтобы самому быть в курсе дела.
Когда я попадала в дтп, при всем том, что виновник себя признал виновным, мои травмы были зафиксированы (но ввиду того, что соблюсти формальности отказалась, в моем случае — госпитализация, лечилась дома), то ущерба здоровью не усмотрели и выплат не назначили.
В общем, лучше самому все слышать и по возможности как-то повлиять на решение, чем гадать, как оно закончится
Желаю благополучно решить вопрос :)

Автор, ты что, конечно идти. К сожалению в жизни иногда такие «чудеса» происходят на ровном месте, так что в суде надо обязательно быть.

Прочел всю историю, виновник какой то сказочный придурок. Зная про лишение прав и являться в гибдд для дачи показаний — как то непонятно, либо действительно хотел чтобы его лишили))