А что за кипишь? Ситуация как ситуация, ничего сверхестественного. Полицейский действовал нормально, не бросался и не проявлял агрессии. Опасно, что на таких 10-полосных дорогах нет бетонных разделителей, но это вопрос к градостроителям.
Что значит в России? Не подгоняйте свой локальный случай в мастшаб страны. Я в 2012 году на категорию А сдавал экстерном. Съездил в областное ГАИ, где прошёл теорию. Потом у себя в городе проходил теорию (со второй попытки). А потом прошёл практику. Никто не валил, и не смотря на глупый стереотип — все ГИБДД'шники оказались нормальными людьми
Извольте. Судя по каналу, парень на голову больной. Нормальный люди не играют с машинами в препятствия и не станут вваливать 200+ в городе
Насчёт деда — помог и помог. Много людей делают тоже самое, просто не попадают на большой экран. И нет в этом ничего выдающегося
Если вы не можете оценивать окружающую обстановку, то наверное да, вам будет проше услышать «мотоциклист не виноват». Ведь это проще, когда есть чёрное и белое. Но в данном случае нет однозначно виновного и вина лежит на всех трёх сторонах
П.С. пешеходы переходили зебру и одновременно двуйную сплошную. В случае безпристрастного суда и чётко следуя линии закона — кто виноват в том, что пешеходы перешли двойную сплошную? Я ни в коем случае не защищаю мотоциклиста, но явно видны косяки со стороны дорожной безопасности
Не хорошо, что скрылся. Но если разобраться — кто даст уверенность, что мотоциклиста не накажут за косяки других людей, а именно:
1) Пешеходный переход через 4 полосы сам по себе крайне опасен, но его не оборудовали островком безопасности
2) Над 4-х полосным переходом нет знаков пешеходного перехода (две боковушки не в счёт — если справа/слева помеха, то знака видно не буедт. и голову по углам в поисках знака тоже никто не задирает)
3) Светофор не работает
4) Светофор спрятан за кустами, его не видно
5) Бабки не убедились в том, что их пропускают
Там выше ссылку кидали (ссылка). Сам посебе инвертор это блок с катушкой, увеличивающий напряжение (есть ещё и другие виды инверторов под другие цели).
Кто-же знал, что в итоге колхоз получится. Впечатлённый матированным оргстеклом, задумал такое же повторить в приборке. Итог по факту устроил (фотография передаёт слишком яркий засвет, в реальности всё лучше), но до идеала далеко.
Для электролюминесцентной панели инвертор обязателен?
Насчёт деда — помог и помог. Много людей делают тоже самое, просто не попадают на большой экран. И нет в этом ничего выдающегося
П.С. пешеходы переходили зебру и одновременно двуйную сплошную. В случае безпристрастного суда и чётко следуя линии закона — кто виноват в том, что пешеходы перешли двойную сплошную? Я ни в коем случае не защищаю мотоциклиста, но явно видны косяки со стороны дорожной безопасности
1) Пешеходный переход через 4 полосы сам по себе крайне опасен, но его не оборудовали островком безопасности
2) Над 4-х полосным переходом нет знаков пешеходного перехода (две боковушки не в счёт — если справа/слева помеха, то знака видно не буедт. и голову по углам в поисках знака тоже никто не задирает)
3) Светофор не работает
4) Светофор спрятан за кустами, его не видно
5) Бабки не убедились в том, что их пропускают
Даже самому захотелось там побывать)
Пилоту выздоровления, починки и уважения участников дорожного движения
Для электролюминесцентной панели инвертор обязателен?