Проект продается, 60 000 USD [email protected]
0
Krol
  • Krol
  • 22 мая 2018 в 10:51
Хотя разметки и нет, но мотоцикл перед столкновением явно на встречной полосе. Так что всё-таки обгон.
0
Krol
  • Krol
  • 11 мая 2018 в 8:47
Мот не имел права обгонять в любом случае, независимо от разметки: обгон на пешеходном переходе запрещён.
+4
Krol
  • Krol
  • 9 мая 2018 в 14:45
Чем бы здесь помогла разметка? Мотоцикл обгонял на пешеходном переходе, что запрещено ПДД, но причиной ДТП является нарушение со стороны водителя автомобиля, который перед поворотом налево не убедился в безопасности манёвра.
0
Krol
  • Krol
  • 28 апреля 2018 в 22:15
Мотоциклист, пусть и не намного, но превышал скорость, но это не извиняет слепоту водителя грузовика. Если посмотреть профильные видео типа «подборка ДТП апрель 2018», там будут аналогичные аварии с участием только автомобилей. Дело не в превышении скорости и малозаметности мотоцикла, дело в невнимательности водителей в целом. Я, перемещаясь на автомобиле, регулярно сталкиваюсь, не буквально, с такими невнимательными водителями условных Isuzu
+1
Krol
  • Krol
  • 28 апреля 2018 в 10:34
Дело происходит вне населенного пункта, в начале видео скорость автомобиля с регистратором около 110 км/ч, мотоцикл едет быстрее, но затем очевидно снижает скорость, то есть непосредственно перед столкновением у него скорость если и выше разрешённых 90, то не намного. Причина данного ДТП не столько в том, что мотоциклист летел, а в том, что водитель грузовика (возможно, праворульного) не увидел мотоцикл на встречке. Что до силы удара, то пустой Isuzu не настолько тяжёл, чтобы мотоцикл на скорости 100 км/ч не мог его развернуть.
+1
Krol
  • Krol
  • 14 апреля 2018 в 9:53
Даже если решение по конкретному делу устоит в ВС, на местные суды оно никак не повлияет. В России не прецедентное право, а отдельное судебное решение не создаёт норму права. Обязательна для всех нижестоящих судов лишь позиция ВС, изложенная в постановлениях Пленума. Так что процедуру обжалования всем придётся проходить самостоятельно, показывать решение инспектору бесполезно, у них своя логика: ВС далеко, а мне непосредственный начальник дал указание штрафовать в любом случае.
+21
Krol
  • Krol
  • 9 апреля 2018 в 16:24
Сочувствую. Без обид, но мне кажется, пост надо переименовать: Как я сделал все, чтобы мне мот вшатали. С таким оптимизмом и доверием к людям проще было оставить мотоцикл на улице с наклейкой «продаётся».
+2
Krol
  • Krol
  • 29 марта 2018 в 16:12
Виноват)никогда не любил смотреть видосы
+3
Krol
  • Krol
  • 29 марта 2018 в 14:31
Хуже то, что на такой трассе вполне реальны лобовые столкновения. И мне кажется, что такая трасса неинтересная. Постоянно на дуге то в одну, то в другую сторону, ни прямых, ни шпилек, ни трамплинов.
0
Krol
  • Krol
  • 11 февраля 2018 в 17:55
Стреляют в США. Британские полицейские на порядок гуманнее. У них и табельное оружие вряд ли имеется у патрульных.
0
Krol
  • Krol
  • 11 февраля 2018 в 17:23
Спасибо, кэп)))
0
Krol
  • Krol
  • 11 февраля 2018 в 14:30
У нас ещё была бы ст. 19.3 КОАП. Невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке ТС. А это административный арест до 15 суток.
+5
Krol
  • Krol
  • 10 февраля 2018 в 22:00
Согласен. Но надо иметь в виду, что в наших условиях многие ездят без номеров, что исключает их последующее наказание. Вот и загоняют до последнего…
+4
Krol
  • Krol
  • 10 февраля 2018 в 16:28
Откуда информация, что инцидент случился четыре года назад? На регистраторе 4 августа 2017 года. Наверное, в заблуждение ввели субтитры: august, 4 last year?
0
Krol
  • Krol
  • 5 февраля 2018 в 17:40
уже была выше ссылка на п. 3.4 Перечня неисправностей: На световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора В данном случае используются лампы иного типа, чем предусмотрены заводом-изготовителем. Вполне черным по белому написано. Так что еще вопрос, кто делает громкие необоснованные заявления.
+1
Krol
  • Krol
  • 5 февраля 2018 в 15:49
То, что проблем не было у вас, не значит, что их не может быть в принципе. За светодиодные лампочки в задних фонарях формально поиметь могут. То, что этого до сих пор никто не делал, не значит, что не сделает никогда. Было время, когда и за тонировку не штрафовали.
+6
Krol
  • Krol
  • 28 января 2018 в 16:33
Аж затошнило от тряски…
+2
Krol
  • Krol
  • 23 января 2018 в 18:54
Видео рано обрезали) в конце мотоциклист явно догоняет машину…
+1
Krol
  • Krol
  • 23 января 2018 в 15:45
Не приедут. ГИБДД теперь не оформляет дтп без пострадавших, справки о дтп не выдает. Можно вызвать аварийных комиссаров, они знают, как все грамотно оформить, либо самому начертить схему, сфотографировать все, в том числе и яму. Для этого необходимо иметь линейку, которая прикладывается к яме и с ней все фотографируется. После этого необходимо прибыть в подразделение ГИБДД и уже там оформить все документы.
0
Krol
  • Krol
  • 23 января 2018 в 15:42
Штраф можно взыскать только со страховой компании, так как отношения страховщика и страхователя регулируются, в том числе, законом о защите прав потребителей. И именно этот закон предусматривает возможность взыскания штрафа. Что касается отношений с дорожниками, то водитель не является потребителем их услуг, на них не распространяется действие закона о защите прав потребителей, следовательно, штраф взыскан быть не может.
При перепечатке материалов, видео или картинок гиперссылка на «bikepost.ru» обязательна