Для начала стоит сделать примерку, возможно все вопросы отпадут сами собой.

Поддерживаю, сначала примерка. Но я бы, как владелец шарка, отдал предпочтение HJC при условии, что будет комфортно в нем, потому, что:
1) HJC — имеем выше оценку безопасности
2) Очень важный момент, это замена визора. На шарк они стоят конских денег (около 6к руб. если на заказ, с поправкой на курс валюты), в Москве их мало где продают, всю осень и начало этого сезона ездил с царапинами пока не купил за 3500 в мото.ру. До этого просто не мог найти.

У всех шарков что мерял-форма странная. Или сядет, как влитая, или будет давить. По форме отличается от тех же Airoh и Caberg. Сам катаю в Shark open-line M, очень напоминает S600 по форме. Поэтому однозначно выскажусь по шарку-их нужно мерять. Также бы отдал предпочтение HJC.

Катаю в is-17… Shark тоже отлично на меня садится.
По вопросу, если сидят оба ок, то, конечно IS-17.

— Пинлок уже в комплекте, а не pinlock ready как шарк.
— Солнечные очки
— Доступность визоров, как на заказ из европы по гуманным ценам, так и в наличии (в москве во всяком случае)

Пинлок у shark идет тоже в комплекте, солнечные очки тоже есть, с визорами проблем тоже нет у шарков, цены конечно не гуманные)

Как владелец IS-17 заявляю, что нужно брать FG-17 )