ГИБДД — ещё раз о причине остановки вне стационарного поста.
Нынче утром выезжаю я весь такой красивый из гаражного кооператива (мотоцикл чистый, свет горит, номер висит, я в экипе), встаю на пересечении с главной дорогой, жду, когда машины проедут.
По главной в этот момент движется десяточка ДПС. И — я прям как чувствовал — десяточка резко тормозит передо мной, перекрывая траекторию выезда. У меня-то все документы в порядке, но сам этот манёвр меня несколько разочаровал. Ей-богу, как преступника какого-то ловят :)
Инспектор представился, попросил документы. Я (естественно) посетовал на его некрасивое поведение, на что мне ответили стандартное «так ваши же вечно не останавливаются». Даже попросил шлем снять, дабы убедиться, что я есть я, что меня опечалило уж совсем. Но куда деваться?
В общем, разъехались, но я с несколько неприятным осадком. Естественно, добрался до работы и стал изучать интернеты, ибо слышал, что вне стационарного поста якобы для проверки документов тормозить нельзя (прямым текстом написано в Приказе №185 п. 63). Попутно терроризируя знакомо гаишника. Тот же начал ссылаться на права полиции в ФЗ «О полиции», но тут моя юридическая грамотность иссякла.
Итак, господа, разъясните — насколько правомерной была остановка? Можно ли было как-то грамотно инспектору объяснить, что он совсем уж некрасиво поступает? Ну не люблю я такое отношение к себе, а в области-то полиция понаглее, чем в столице.
Варианты «А у нас щас спецоперация по поимке мотоциклистов»/«А у нас белый мотоцикл в розыске» — не учитываются.
По главной в этот момент движется десяточка ДПС. И — я прям как чувствовал — десяточка резко тормозит передо мной, перекрывая траекторию выезда. У меня-то все документы в порядке, но сам этот манёвр меня несколько разочаровал. Ей-богу, как преступника какого-то ловят :)
Инспектор представился, попросил документы. Я (естественно) посетовал на его некрасивое поведение, на что мне ответили стандартное «так ваши же вечно не останавливаются». Даже попросил шлем снять, дабы убедиться, что я есть я, что меня опечалило уж совсем. Но куда деваться?
В общем, разъехались, но я с несколько неприятным осадком. Естественно, добрался до работы и стал изучать интернеты, ибо слышал, что вне стационарного поста якобы для проверки документов тормозить нельзя (прямым текстом написано в Приказе №185 п. 63). Попутно терроризируя знакомо гаишника. Тот же начал ссылаться на права полиции в ФЗ «О полиции», но тут моя юридическая грамотность иссякла.
Итак, господа, разъясните — насколько правомерной была остановка? Можно ли было как-то грамотно инспектору объяснить, что он совсем уж некрасиво поступает? Ну не люблю я такое отношение к себе, а в области-то полиция понаглее, чем в столице.
Варианты «А у нас щас спецоперация по поимке мотоциклистов»/«А у нас белый мотоцикл в розыске» — не учитываются.
- Vampir4ik
- Андрей
- 19 мая 2014 в 16:26
- 4
- +2
Они могут просто напросто остановить тебя для проверки документов на право управления ТС, или документы на мотоцикл и т.д. как и абсолютно любого, а так резко перед тобой тормознули потому что знали что ты не сможешь ни куда выехать-уехать от них, вот они и попытали счастье: А вдруг он без документов? Ну щас мы разбогатеем тыщи на 2-5 :))!
63. Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются:
… проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС).
- Motocyclist
- 19 мая 2014 в 16:55
- ↑
- ↓
Правильней выделить так:
а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС)
Т.е. документы удостоверяющие личность проверяются (только на стационарных постах ДПС)
а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС)
Т.е. документы удостоверяющие личность проверяются (только на стационарных постах ДПС)
- Motocyclist
- 20 мая 2014 в 18:50
- ↑
- ↓
Не совсем правильно выразил свою мысль… выделил я взаимосвязанные части. т.е. уточнение "(только на стационарных постах ДПС)" касается только проверки документов удостоверяющих личность водителя и пассажиров.
Проверили документы — менты козлы. Не проверяют документы (т.е. не ищут угнанные мото) — менты козлы.
Вы уж определитесь, ибо технику из этого раздела: bikepost.ru/stolen/ ищут в том числе и проверкой документов.
Вы уж определитесь, ибо технику из этого раздела: bikepost.ru/stolen/ ищут в том числе и проверкой документов.
- Motocyclist
- 19 мая 2014 в 16:52
- ↓
А чему ты удивляешься?! Ты стоял на месте, ждал момента для начала движения, ну остановились они резко, может быть подумали: «вдруг он сейчас без документов да еще и удрать попытается, а мы его...» Может быть они хотели антуражнее выглядеть)
Для проверки документов вполне могут тебя остановить. А для чего тогда им стоят на дорогах, вне стационарных пунктов, воробьев считать?
Для проверки документов вполне могут тебя остановить. А для чего тогда им стоят на дорогах, вне стационарных пунктов, воробьев считать?
Они хотели антуражнее выглядеть, а я не хотел, чтобы со мной априори обращались как с преступником. Как же так?)
На дорогах вне стационарных постов они стоят обычно для выявления правонарушений/проверки ТС в случае спецопераций — но это я просил не учитывать в самом вопросе.
Как же они меня могут остановить, если в их приказе чёрным по белому написано обратное? :)
На дорогах вне стационарных постов они стоят обычно для выявления правонарушений/проверки ТС в случае спецопераций — но это я просил не учитывать в самом вопросе.
Как же они меня могут остановить, если в их приказе чёрным по белому написано обратное? :)
- Motocyclist
- 19 мая 2014 в 17:19
- ↑
- ↓
Прямо уж как с преступником?) Требовали положить руки на бак и не двигаться, надевали наручники?)))Не справедливо, согласен) Меня такое тоже бы задело) Видимо именно у них такое отношение к нам, мотоциклистам.
Думаю
Думаю
только на стационарных постах ДПСпроверяются документы удостоверяющие личность.
Вообще не правомерно конечно, они должны были предупредить о своем маневре остановить тебя. Поорать в громкоговорилку и включить мигалку с сиреной. Останавливать в движении они имеют право одним экипажем. Фраза — прижмитесь к обочине и остановитесь должна была прозвучать. В твоем случае это конечно не красиво и если ты будешь жаловаться, то только время потеряешь и ничего не добьешься. Вот если бы они стояли на обочине одним экипажем и гаец махал палочкой, чтобы тебя остановить, то ты мог бы не останавливаться и был бы прав. Если стоят два экипажа, то остановиться ты обязан, так как это уже считается постом ДПС. Короче, не парься, мы живем в России)))
Писал о похожем моменте, но там ситуация немного «другая».
bikepost.ru/blog/46085/Stena-teksta-ili-chto-sdelali-by-vy.html
bikepost.ru/blog/46085/Stena-teksta-ili-chto-sdelali-by-vy.html
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять ответы и комментировать их.
Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
Ответы (10)
свернуть / развернуть