ДТП с мотоциклом / Q&A / БайкПост

От того, что он двухколёсный преимущества не появляется. Если человек не прав и начинает хамить: почему не вызвать ГАИ, тем болеее, если всё снято на камеру? Но попытаться оказать помочь — это обязанность, хамит — значит здоровье позволяет.

22 июля 2013 в 11:06

Дело ни в том я виноват или он. И я не упрекаю его, что вот такой сякой, на красный не остановился, но раз рискнул, зачем виноватых искать. Имхо, он не за свою и тем более не за здоробье брата думал, а мот жалко было. Это меня и разозлило. А так бы конечно помог любому

Romas

22 июля 2013 в 12:03

ну, а так спросить, невзначай: " Ты чё на красный- то попёрся, не видел ?" Но если, точно всё было как говоришь, то тот хамил, скорее не от невежества, а от переизбытка адреналина в крови. Позже успокоится, и поймёт, но правил нарушать он не имел.

22 июля 2013 в 12:06

Все возможно. Думал покатается по пустым улицам, а тут такое…

and000

22 июля 2013 в 15:28

Есть такой черный юмор. «Пешеход, умирая на пешеходном переходе помни! Ты был прав!».

В пдд есть еще такой пункт

4.14. Пешеходам запрещается:
а) выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения;
б) внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход;

НО! К описанному случаю это не относиться. На мой взгляд «байкер» не прав в такой ситуации. Нужно уважать пешеходов. Тем более переходящих по переходу и ждущим свой зеленый цвет.

Касательно видимости, личный опыт почему иногда не вижу на освещенной улице…
Пешеходу всегда виднее чем автомобилисту/мотоциклисту. Если я как пешеход отлично вижу вот того мотоциклиста. То я как мотоциклист могу не увидеть вот того молодого человека в темной одежде стоящего за машиной или в тени. Плюс есть еще такие банальные вещи как грязный визор, концентрация внимания на машинах, направление взгляда в повороте, неожиданно выскакивающие на переход люди.

Еще раз. Считаю что мотоциклист не прав в данной ситуации.

unnamed

23 июля 2013 в 11:11

В ПДД вся часть 4 именуемая «обязанности пешехода» при разборе в ГАИ не учитывается, есть великолепный пункт 10.1 согласно которому, хоть ты иди на первой космической, в случае возникновения даже внезапного препятствия ты обязан остановиться или снизить скорость, а так же двигаться соответственно обстановке, пусть хоть ты был на автомагистрали — формулировка будет «в нарушение пункта 10.1 двигался со скоростью не обеспечивающей безопасность движения» и другого не будет.

and000

23 июля 2013 в 11:28

В украинских админ штрафах гаи есть пункт «создание аварийно апасной ситуации пешеходом». я тут и сейчас не рассуждаю кого признают виновным гайцы в данной ситуации.

Я написал что в ПДД есть обязанности пешеходов, и 90% пешеходов не знают что они являются полноценными участниками дорожного движения. И что выходя на зебру нужно убедиться что тебя видят и пропускают.

Но все это лирика, 99% мотоциклистов нарушает ПДД. В пунктах правил раньше было что-то такое «Соблюдая правила вы можете рассчитывать на то что их совершают другие участники движения»

unnamed

23 июля 2013 в 12:00

С общечеловеческой точки зрения да, так же как и ничто не мешает пешеходу сделать шаг влево-вправо, однако упертость баранов в нашей стране поражает как за рулем так и на своих двух...:((

RideBike

22 июля 2013 в 17:58

Эд, а кто ты по национальности?)
как сильно ты его щелкнул по каске?)

22 июля 2013 в 20:31

Армянин братан) стукнул нормально, не очень сильно. Больно сделать не хотел, хотя за его слова, ни то что павшего, а мертвеца можно разбудить и побить.

Anny

23 июля 2013 в 11:00

Что по каске тюкнул — молодец :)
Сейчас можно, конечно, долго рассусоливать, кто прав, кто виноват. Но я бы на твоем месте постаралась отпустить ситуацию да забыть дурака. Ну что сейчас изводиться понапрасну? В гаевню он вряд ли пойдет светиться, потому что сам виноват со всех сторон.

Хамил он от недостатка воспитания, ну и адреналина. А ты на будущее (когда на два колеса сядешь) имей в виду — пешеходы иногда бегают :-) Удачи!

23 июля 2013 в 18:09