Пострадавший в ДТП и виновник — один и тот же человек = Лишение ВУ от 1 до 1.5 лет. / Q&A / БайкПост

привет! выздоровления скорейшего!
тут уже была тема на этот счет… к сожалению, в административном К нет разграничения кто именно получил травму в момент ДТП, виновник или пострадавший. Фиксируется тупо… есть ли пострадавшие? и если стоит галочка ЕСТЬ, то автоматом у виновника минусуют ВУ. Бывает, конечно, что голову они там включают и не применяют эту статью, но бывают и буквоеды… идти «договариваться» :(

6 августа 2018 в 15:26

Спасибо, уже стараюсь ходить. Похоже теперь задача — выздороветь менее чем через 21 день

Sereja

7 августа 2018 в 0:27

Так у тебя УЖЕ перелом, то есть уже причинен вред который признается средним или тяжким, даже если срастется за неделю, чего конечно быть не может

7 августа 2018 в 6:57

Да вроде как степень определяет судмедэксперт, после того, как закрывают больничный на основании документов из травмпункта и больницы где лечился

hrenov_drumm

7 августа 2018 в 21:33

Степень тяжести определяет судмедэксперт на основании указаний Минздрава, какие повреждения считать тяжем, а какие средним вредом. Перелом ноги — это средний вред (хотя, возможны и варианты, но вряд ли это твой случай). Продолжительность нетрудоспособности — это второй параметр определения степени вреда, но если повреждения УЖЕ входят в список среднего вреда, то если ты срастешься за неделю, то это не повлияет.

Dalwynd

6 августа 2018 в 16:23

Есть реальные примеры, когда пострадавшего-виновника лишили ВУ?

Sardi

7 августа 2018 в 10:43

Есть, гугл в помощь.

goodmenbro

14 августа 2018 в 22:33

Я расскажу тут больше, у меня друзья вызвали блаблакар, девочка и парень, мужик на камри летел ночью по трассе со скорость 160 где то, на встречу лось, ёп об машину и тачку под фуры кинуло на обочине, водиле ногу оторвало, но он виноват, нарушение скоростного режима. Будет выплачивать штраф скорее всего. Пассажирам двум повезло, одному не очень на тот свет ушел.

Dalwynd

6 августа 2018 в 16:15

В протоколе на ДТП с пострадавшими всегда пишут 12.24. Потом закрывают. У меня такое было. Да тут бы половина байкпоста без прав ходила, если бы за травму самому себе лишали.

6 августа 2018 в 16:39

Твои бы слова, да дознавателю в уши)))

Dalwynd

6 августа 2018 в 17:10

Фишка в том, что протокол — это просто фиксация факта: произошло ДТП. Установление вины (= вынесение постановления) происходит на группе разбора. И применение 12.24 зависит от того, кого признают виновным. Поменьше переживай, побольше спи :)

hrenov_drumm

7 августа 2018 в 21:35

Потом закрывают.

Или пишут ст.264ч.1 Это не про автора, но все же.

6 августа 2018 в 16:37

Было. Не лишили. Никуда не ходил, ни о чем не договаривался. Dalwynd прав.

6 августа 2018 в 16:40

Если не секрет, а какое отделение ГИБДД? и Давно?

6 августа 2018 в 16:44

Год назад

6 августа 2018 в 16:40

Дополню для точности: без второго участника.

6 августа 2018 в 16:49

То есть вообще участников кроме тебя не было, или не было с телесными повреждениями?

6 августа 2018 в 16:51

Не было вообще. Советовался с юристом, тот сказал, что прав не лишают в таком случае. И был прав.

6 августа 2018 в 16:57

Видно я на каких то барыг-юристов попадаю. Говорят обратное. snu_610 а закрыли административное расследование по выздоровлении или сразу?

6 августа 2018 в 18:38

Закрыли недель через 7 после дтп. За справкой пришел месяца через три, не раньше.
Юриста того, к огромному сожалению, больше нет.

7 августа 2018 в 8:31

Нашёл всё таки детально разжёванное объяснение юриста и случай из судебной практики:
pravoved.ru/question/1611165/

+13

KonstantinP

6 августа 2018 в 22:08

Говори что ехал со сломанной ногой, направлялся в травмпункт ))) Факт получения травмы в дтп отрицай.

7 августа 2018 в 6:59

Нужно подумать

Patronche

7 августа 2018 в 16:03

Лучший вариант с нашими правоохранительными системами. Я без прав остался, когда пошел на контакт…

antTON

7 августа 2018 в 8:37

был в подобной ситуации, поздно ночью нарвался на заморозок, прошляпил этот момент, въехал в стоящую на светофоре машину. без фул-экипа, правда, но итог тот же: Р
Как мне объяснил следователь: неважно кто пострадал, это не договор купли-продажи. Твои действия привели к аварии, в которой пострадал человек, значит действуешь ты так себе и представляешь угрозу для участников движения, в т.ч. и для себя. В моём случае следователь решил что я наказал себя достаточно и закрыл дело, прав не лишали, взыскания не накладывали. ущерб покрыт страховкой.

7 августа 2018 в 11:46

Спасибо, antTON.
Вот судебная практика по таким делам.
sudact.ru/regular/doc/5UvWFmRkytJT/
sudact.ru/regular/doc/hn8EROkqtZWJ/
Завтра отпишусь по результатам разбора

umxo

9 августа 2018 в 8:53

Было, сломал ногу об камаз. Менты приехали, пожали плечами и уехали (у камазиста не было претензий ко мне, я его даже не царапнул, а у меня не было претензий к камазисту). Потом разъехались и всё. Права не забрали.

Gostiar

9 августа 2018 в 10:05

Как прошла группа разбора?

9 августа 2018 в 11:09

Вчера не хватило сил написать, ибо ДР.
Группа разбора прошла норм. Инспектор, который вёл разбор сам в мототеме, как и ожидалось виновником стал я
(несоблюдение бокового интервала — 1500тр). Вся кара. Предлагал закрыть административку вчера но без пострадавших, так как из травмпункта телеграмма не приходила.
Но у меня страховка от НС при ДТП на мото, будем ждать СМЭ. Потом административку закроют за отсутствием состава правонарушения.
Огромное спасибо всем неравнодушным к теме.

Gostiar

9 августа 2018 в 13:24

Поздравляю! И с прошедшим, и с нормальным разбором

15 августа 2018 в 6:59

Спасибо)))

Yasno

9 августа 2018 в 13:26

Немного не понял, как это «за отсутствием состава»? Сам же пишешь, что состав был: «несоблюдение бокового интервала»?

9 августа 2018 в 14:57