Выбор бюджетного шлема для подруги — HJC-CL17/Bell Vortex/Icon Airmada. Что посоветуют наши прекрасные дамы?
В предверии следующего сезона неспешно докупаю экип для подруги. В том числе надо купить более удобный/безопасный шлем. Сейчас есть некий шлем 3/4 доставшийся в наследство от её мамы, оказался не удобным.
Хочу ей взять интеграл. Обязательно чтобы было удобно использовать с очками и желательно чтобы аэродинамика была получше.
Из бюджетных вариантов есть HJC-CL17/HJC CS-R3/LS2 FF328/Bell Qualifier и на распродаже попадаются Bell Vortex и Icon Airmada, может ещё чего подвернётся.
Что посоветуют наши прекрасные дамы?
Хочу ей взять интеграл. Обязательно чтобы было удобно использовать с очками и желательно чтобы аэродинамика была получше.
Из бюджетных вариантов есть HJC-CL17/HJC CS-R3/LS2 FF328/Bell Qualifier и на распродаже попадаются Bell Vortex и Icon Airmada, может ещё чего подвернётся.
Что посоветуют наши прекрасные дамы?
ilmarin- Владимир
- 18 января 2017 в 19:01
- 0
- eclectic_78
- 18 января 2017 в 20:43
- ↓
от дам будешь долго ждать ответ, но мужики не остааавят тебя без информации) купил своей двойке Bell Qualifier — безопасен и стоит своих денег, но сборка отстойная, и комплектация нищебродская — нет ни отсекателя дыхания, ни пыльника на подбородок, ни пинлока, ни подготовки под него. Отакот
Имею 2 шлема Icon Airmada Rubatone, качество сборки и материалы достойные. Единственный минус — визор со внутренней стороны очень чуствителен к царапинам, мыть визор только под струей воды, не тереть! Если будешь смотреть в сторону данных шлемов, нужно обязательно мерять — очень специфическая «скорлупа», с узким отверстием для головы! У меня по размерной таблице рамер М (обхват головы 57 см), реально очень хорошо подошел шлем размера XL, т.е. на 2 размера больше.
- wasserfall
- 21 января 2017 в 10:29
- ↑
- ↓
Пинлок в принципе на шлема без него ставится просто, надо только под пееьки отверстия просверлить.
У Icon ни одного шлема на SNELL не сертифицировано, насколько я помню.
Я смотрел лично IS-17, FG-17, которые в линейке стоят выше CL-17. Мне они не понравились по общему качеству исполнения — прям видно, что экономили, отзывы по форумам это в целом подтверждают. Вполне возможно, что на безопасность это никак не влияет. Возможно, CL-17 сделан иначе, например, RPHA серия точно совершенно другая.
Bell пощупать не удалось ни разу, в наши края не возят, судя по отзывам — очень и очень хорошие.
Так что если ориентироваться на SNELL — я бы склонялся в сторону Bell Vortex.
Покупку HJC настоятельно рекомендую делать только после того, как посмотрите в живую.
Я смотрел лично IS-17, FG-17, которые в линейке стоят выше CL-17. Мне они не понравились по общему качеству исполнения — прям видно, что экономили, отзывы по форумам это в целом подтверждают. Вполне возможно, что на безопасность это никак не влияет. Возможно, CL-17 сделан иначе, например, RPHA серия точно совершенно другая.
Bell пощупать не удалось ни разу, в наши края не возят, судя по отзывам — очень и очень хорошие.
Так что если ориентироваться на SNELL — я бы склонялся в сторону Bell Vortex.
Покупку HJC настоятельно рекомендую делать только после того, как посмотрите в живую.
Bell sharp.dft.gov.uk/testsratings/icon-airmada
Icon sharp.dft.gov.uk/testsratings/bell-qualifier-dlx
HJC sharp.dft.gov.uk/testsratings/ls2-ff325
LS2 sharp.dft.gov.uk/testsratings/ls2-ff325
*HJC и LS2 взял ближайшие подходящие модели, из тех что были на сайте в тестах.
Icon sharp.dft.gov.uk/testsratings/bell-qualifier-dlx
HJC sharp.dft.gov.uk/testsratings/ls2-ff325
LS2 sharp.dft.gov.uk/testsratings/ls2-ff325
*HJC и LS2 взял ближайшие подходящие модели, из тех что были на сайте в тестах.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять ответы и комментировать их.
Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
Ответы (7)
свернуть / развернуть