Проект продается, 60 000 USD [email protected]

ДТП. Требуется оспорить решение ГИБДД

Добрый день. Приключилось со мной такое дело — попал в дтп (моск. обл., раменское, егорьевское шоссе), поломался и сам и мот. Несколько месяцев лечился (средней тяжести), потом гайцы рассматривали мое дело о дтп. И вот те на! Меня признали виновным в дтп. Кратко как все было, моя версия. Сворачивал со своей полосы вправо к магазину, 2х полосная дорога. Водитель со встречной полосы через штрихпунктирную разметку (по правилам) поворачивал тоже к магазину и встретились на обочине: я приехал ему в правый борт. В справке о дтп меня признали гайцы виновным — езда по обочине. Как мне объяснили гайцы, оспорить решение в течении 10 суток в суде. Сфоткал все материалы дела, встала проблема отыскать юриста… Толкового надо, по дтп который может. Водитель меня судом стращал, если не понравится ему выплата страховой. Вот хорошо только что не с майбахом столкнулся, а с ладой калиной. Сплошное попадалово и душевные муки, братцы.
  • NicolyaNemoNicolyaNemo
  • Николай
  • 23 октября 2016 в 21:41
  • 1
  • оценка: +1
здесь был ататат

0
vlad77790
Немного не по делу… НО! Вот для таких случаев и надо возить включенную камеру на шлеме.
И ваще… как так? в такой дорожной ситуации ваши скорости должны быть минимальными… км 10-20 в час.
stillevil
ДСАГО полезнее будет. Даже с камерой можно нарочно нарушить правила и попасть в ДТП и что потом доказывать?
stillevil
не нарочно*
+1
Juggler
гибдд определяет виновность по административке и то если все согласны. всё остальное через суд.
+3
kossilias
Водилу на фиг шли. Оплата ущерба до 400 т.р. оплачивается по ОСАГО. Если ему не понравится выплата, то судиться он будет со страховщиками. С тобой он будет судиться только если повреждений более чем на указанную сумму или если у тебя не было ОСАГО (судя по всему было).
+2
SpeedSG77
Николай, выложи схему, объяснительные и прочие бумаги какие есть — сейчас все больше похоже на гадание на кофейной гуще.
Я могу предположить две вещи:
1. Водителя Калины можно попробовать притянуть за «не убедился в безопасности маневра» — т.к. он должен был пропустить всех на встречке, прежде чем поворачивать/разворачиваться и т.п.
2. Тебя за что виноватым сделали? Маневрировал чтобы избежать столкновения? или что?
MsKaa
Поддерживаю, нужна схема.
p.s. в суде будет крайне трудно доказать свою невиновность, т.к. по умолчанию они на стороне сотрудников ДПС. Скорее всего, придётся долго бороться.
+1
MOTOPPP
Ничего не понятно. Сворачивали к магазину, а встретились на обочине?
operator
Логично — магазин на обочине находился.
0
XT660X
Чёткая схема
Понятное объяснение
Виновность установит суд, но…
Основное — кто маневрировал, а кто выполнил манёвр и ехал «прямо» для парковки.
P.S. Кстати большая ошибка — повернул = сошёл на обочину в слепую зону авто и еду дальше.
+2
Fhh
  • Fhh
  • 25 октября 2016 в 15:00
ничего четкого тут не сплошная вата.
я разбираюсь в делах о дтп
можно конкрентынй вопрос — как там получилось что вы ему приехали именно в борт если по судя вашим словам ну край должны были сойтись бортами?
почему езда по обочине
вы или договаривайте до конца про ваши траектории
или я например не смогу дать вам совет
виновность суд не установит, там женщина сидит ей все эти траектории темный лес
она вынесет решение на основании материала из гаи
вы очень многого недоговариваете
не самая правильная позиция
тут плюсики не ставят это не шутки а реальная жизнь.
0
Rocus
  • Rocus
  • 3 ноября 2016 в 17:03
писать заявление на восстановление сроков и прикладывать справки о том что ты был в больнице и не мог уложиться в законные 10 дней
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять ответы и комментировать их. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
При перепечатке материалов, видео или картинок гиперссылка на «bikepost.ru» обязательна