ДТП, справка из травмпункта
Доброго времени суток. Вечером 1.09.16 попал в ДТП. Сначала прибыла карета скорой помощи, от госпитализации отказался нам месте (соответственно во всех бумажках пострадавших не указали), после прибыли ДПСиники, по оформлению виновником является водитель а/м (по справке и по постановлению), так же в страховом извещении о дтп потребовал виновника указать, что вину признает в полном объеме. На следующее утро, с большим трудом встал с кровати )) поехал в травм пункт, по итогам сильный ушиб таза и ушиб с растяжением левого плеча.
Вопрос в следующем, есть ли смысл прикреплять данную справку к материалам и куда ее крепить?(ГИБДД или сразу в страховую) Имеется в виду то, повлияет ли это на увеличение страховых выплат?
Всем спасибо за ответы.
Вопрос в следующем, есть ли смысл прикреплять данную справку к материалам и куда ее крепить?(ГИБДД или сразу в страховую) Имеется в виду то, повлияет ли это на увеличение страховых выплат?
Всем спасибо за ответы.
DKS- Дмитрий
- 3 сентября 2016 в 9:52
- 0
1. Травмпункт уже сам сообщил товарищам полицейским. Особенно если ты сказал при каких обстоятельствах получил травмы. Они обязаны это делать (в моем случае они сообщили об обращении в ГИБДД даже после того как сами сказали, что у меня нет травм, а просто лёгкий ушиб).
2. Если ты будешь тратить деньги на лечение своих травм и соберёшь все чеки на лекарства и процедуры — естественно ты сможешь все это компенсировать за счёт виновника ДТП.
3. Я не знаю точно, но при наличии травм меняется порядок рассмотрения дела (более опытные байкпостовцы меня подправят если что).
P.s. Экип при ДТП пострадал? В протокол повреждения экипировки вписал?
2. Если ты будешь тратить деньги на лечение своих травм и соберёшь все чеки на лекарства и процедуры — естественно ты сможешь все это компенсировать за счёт виновника ДТП.
3. Я не знаю точно, но при наличии травм меняется порядок рассмотрения дела (более опытные байкпостовцы меня подправят если что).
P.s. Экип при ДТП пострадал? В протокол повреждения экипировки вписал?
Если из ГИБДД сами не позвонят по «вновь открывшимся обстоятельствам» — позвони им сам. Это если ты хочешь получить возмещение по затратам на лечение. Если нет и если хочешь закрыть вопрос с возмещением на ремонт мотоцикла побыстрее — то убери справку в дальний ящик.
Хотя это вряд ли — если из травмпункта не сообщат в ГИБДД о твоём обращении им может очень крепко прилететь…
Хотя это вряд ли — если из травмпункта не сообщат в ГИБДД о твоём обращении им может очень крепко прилететь…
По п.3, как вышло у меня, да, при наличии пострадавшего все становится сложнее. Сотрудники не начинают расследование пока пострадавшему не закроют больничный, потом изымают историю болезни, отправляют ее на суд.мед. экспертизу и потом только начинают выбирать по какой статье квалифицировать ДТП в зависимости от степени тяжести здоровью.
У человека дело уже закрыли и вынесли постановление, интересно они заного откроют дело?
У человека дело уже закрыли и вынесли постановление, интересно они заного откроют дело?
Мнение практикующего судмедэксперта:
Однократное обращение в травмпункт с невнятными диагнозами «сильный ушиб таза и ушиб с растяжением левого плеча» без последующего лечения могут легко превратиться в «объективно подтвержденных повреждений не установлено» на этапе судебно-медицинского обследования (экспертизы). Пресловутая «справка из травмпункта» не решает абсолютно ничего. Только документ судебно-медицинского эксперта должен влиять на решения дознавателя. Какие именно повреждения у пострадавшего дознавателю тоже параллельно для принятия решения по материалу. Важно есть или нет вред здоровью.
В вашем случае Вы сделали всё, чтобы документальных подтверждений Ваших повреждений было как можно меньше. В такой ситуации что-то впоследствии требовать «на лечение» от нарушителя ПДД может выглядеть как попытка необоснованно урвать побольше. Так что чревато.
Если со здоровьем действительно проблемы, то я бы советовал срочно ходатайствовать назначить очное судебно-медицинское обследование (экспертизу).
Хотя необходимо помнить, что в нашей чудесной стране правоприменительная практика от региона к региону меняется непредсказуемо.
Однократное обращение в травмпункт с невнятными диагнозами «сильный ушиб таза и ушиб с растяжением левого плеча» без последующего лечения могут легко превратиться в «объективно подтвержденных повреждений не установлено» на этапе судебно-медицинского обследования (экспертизы). Пресловутая «справка из травмпункта» не решает абсолютно ничего. Только документ судебно-медицинского эксперта должен влиять на решения дознавателя. Какие именно повреждения у пострадавшего дознавателю тоже параллельно для принятия решения по материалу. Важно есть или нет вред здоровью.
В вашем случае Вы сделали всё, чтобы документальных подтверждений Ваших повреждений было как можно меньше. В такой ситуации что-то впоследствии требовать «на лечение» от нарушителя ПДД может выглядеть как попытка необоснованно урвать побольше. Так что чревато.
Если со здоровьем действительно проблемы, то я бы советовал срочно ходатайствовать назначить очное судебно-медицинское обследование (экспертизу).
Хотя необходимо помнить, что в нашей чудесной стране правоприменительная практика от региона к региону меняется непредсказуемо.
Если со здоровьем действительно проблемы, то я бы советовал срочно ходатайствовать назначить очное судебно-медицинское обследование (экспертизу).Абсолютно согласен. По первым ощущениям все может казаться нормальным, а через некоторое время сильные ушибы могут превратиться в что-то более существенное…
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять ответы и комментировать их.
Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
Ответы (2)
свернуть / развернуть