HJC FG-ST
Интересуют отзывы пользователей шлема HJC FG-ST – как он в плане шумности и удобства эксплуатации (в инете ничего путного на эту тему пока не нашёл).
alexfial- Алексей
- 14 июня 2016 в 9:18
- 0
- I_Alexandr_I
- 14 июня 2016 в 9:56
- решение
- ↓
Пользую третий сезон HJC FG-17, судя по картинке — отличие только в солнцезащитной шторке.
1. Мот СиБи400, соответственно ветрозащиты у мота никакой — после 110-120 разговаривать в гарнитуре по телефону уже не возможно, до этих скоростей нормально.
2."-" Плохо сделан уплотнитель визора, задувает сверху.
3. "-" Нет подготовки под наушники, уши от третьей скалы давят, пенопласт не примять, т.к. в месте установки ушей проходят металические? пластины.
4. "-" Начали плохо фиксироваться защелки верхней вентиляции.
5. "+" Хорошо сделан пинлок (шел в комплекте), плотно прилягает, катаю с ним второй сезон.
6. "+" Внутрянка вся снимается и стирается, после стирки никаких усадок не заметил (в отличие от HJC CL-ST)
Повторюсь, все описанное касается HJC FG-17, и собственно ни в чем другом не ездил, поэтому сравнить не с чем.
1. Мот СиБи400, соответственно ветрозащиты у мота никакой — после 110-120 разговаривать в гарнитуре по телефону уже не возможно, до этих скоростей нормально.
2."-" Плохо сделан уплотнитель визора, задувает сверху.
3. "-" Нет подготовки под наушники, уши от третьей скалы давят, пенопласт не примять, т.к. в месте установки ушей проходят металические? пластины.
4. "-" Начали плохо фиксироваться защелки верхней вентиляции.
5. "+" Хорошо сделан пинлок (шел в комплекте), плотно прилягает, катаю с ним второй сезон.
6. "+" Внутрянка вся снимается и стирается, после стирки никаких усадок не заметил (в отличие от HJC CL-ST)
Повторюсь, все описанное касается HJC FG-17, и собственно ни в чем другом не ездил, поэтому сравнить не с чем.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять ответы и комментировать их.
Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
Ответы (1)
свернуть / развернуть