Статья вызывает вопросы и недоверие, например:
«Кратчайший зафиксированный тормозной путь составил 36,95 метра». Серьезно? В известных тестах авторевю напердоленые электроникой топовые БМВ имеют результат 100-0 в 42 метра! Средний результат кукурузера Валюши у них в тестах 42 метра. Акститесь, у валюши микроскопические для такого мотоцикла 296мм диски спереди с 2 поршневыми плавающими скобами тормозят на уровне 320мм дисков с 4 поршневыми радиальными брембами в случае с 1000рр и аксиальными брембами в случае с к1600. Они никак не могут тормозить в среднем одинаково.

С моноколесом и пешеходами, это просто сказка, сказка про жабу, которая *** гадюку. Дегенеративные пешеходы, которые ни за что не отвечают, никакой ответственности не несут, а в случае, если в неположенном месте будут перебегать с закрытыми глазами и прыгнут под машину/мотоцикл, то им положена компенсация, так как автомобиль/мотоцикл — это средство повышенной опасности. А тут фить-ха! Вылетает жаба: моноколесо, которое не средство повышенной опасности… а… эээ… тоже пешеход и вот они нашли друг друга, жаль без травм. С травмами развитие сюжета было бы более занимательным.

Основываюсь на личном опыте. В жопу моему рапиду приезжала мазда 3 на скорости около 20 км/ч. Повреждений 0 и у меня и у него, только краска едва различимо потерлась.

Видимо, у виновника была «боевая классика» или китайская поделка. Любая современная машина, начиная с Б класса (рио, поло, рапид и т.д.) при столкновении бамперами на скорости 10-15 км/ч не получает никаких повреждений, максимум: скол краски на бампере, да и то маловероятно.

Нестареющая классика. Вшатался похожим образом: поворот под зеленую стрелку, все едут, бросаю взгляд на поворот, и в этот момент впереди едущие машины резко останавливаются без видимых причин (возможно, «лидер» колонны передумал поворачивать или решил сверить маршрут) и я врезался в задний бампер Аккорда. Скорость была около 28 км/ч. У меня из повреждений: откололся носик у крыла и всё. У Аккорда скол краски на заднем бампере, отдал 5к на месте и разъехались. Учитывая, характер повреждения прадика и твоего мопеда, то скорость при столкновении была далеко за 30 км/ч.

На вид почти как Харлей-Дэвидсон, ну тот харлей который вот-вот выйдет на рынки Азии в той же весовой категории «около 300сс». А у этого образца фара какая-то стрёмная, по форме напоминает старый советский котелок.

Я просто этого не понимаю. В этой норме закона нет вообще никакой логики: платят компенсацию ВИНОВНОМУ. Что это за идиотизм, с какого вообще перепоя нужно компенсировать вред дебилу, который сам убился?

Изначальный пост прочитал невнимательно, но если судить по видео — то это же натуральный дед, какие 39 лет? Сутулый, движения очень медленные и тяжелые, нет никакой резкости и живости в движениях.
Да, интересует практика. Есть какая-то публичная информация с решениями суда?

Давно пора ужесточать наказание для пешеходов за нарушение правил пдд и отменять бредовую формулировку про «средство повышенной опасности». Этот дед там совсем окуклится, когда ему счет за ремонт харлея выставят. А вообще интересно было бы увидеть решение суда по этой ситуации, есть возможность как-то найти на сайте суда в открытом доступе или еще какие-то варианты?

Пердящий прямоток раздражает в одинаковой степени с бичами, которые слушают на тонированных бричках, обклеенных нелепыми стикерами, свой «репчик» на максимальной громкости с открытыми окнами. Причины заболевания одинаковые.

С частью из написанного, действительно, сталкивался в объявлениях. «Мотоцикл в идеале, но есть нюансы @ на фотках лопнувшая рама сваренная жирными черными швами и даже не перекрашенная». Не хватает только описания какой-нибудь дичи и пометки:«для понимающих людей».

Ну на 2ом это вообще что-то непостижимое: там до автомобиля было метров 60, не меньше, а он взял упал и убился на ровном месте. Интересна судьба автомобилиста, ведь если его признают виновным в дтп, то ему грозит уголовка. Какими критериями будет руководствоваться суд? Я считаю, что автомобилист не виновен, так как если мотоцикл продолжил ехать, то столкновения не произошло бы; в любом случае там было достаточно метров, чтобы полностью остановиться.

Сначала был Репсол, показал себя неплохо, проехал на нем даже больше рекомендованного интервала. Потом что-то насмотрелся Ланкарру (он заявлял, что можно лить любое масло, лишь бы по параметрам подходило) и залил 5в40 ГазПромнефть Премиум (апи SL): оно показало себя плохо. Мотор стал громче работать, передачи включались иногда с некоторым усилием, а в смотровом окошке после эксплуатации было много пены, которые образовывали целый слой пены. Я проехал на этом ГазПроме около 2000 км и слил его. Залил эни И-райд 10в40 (всё как написано в мануале): пена исчезла, работать стало лучше. Посмотрим сколько эни проходит. Не лейте газпром в мотоцикл посоны.

Состав правонарушения есть: гос. знак закреплен с нарушением госта, штраф 500р.
А по твоей логике если у самосвала отрыгнут тормоза в пути и он замесит целый ряд машин, то он невиновен, ведь он не мог знать, что в пути у него отрыгнут тормоза? Я думаю если в такой ситуации замесит твой мопед или машину, ты явно не будешь согласен с невиновностью камазиста. Не, ну а что? Водила же не мог знать, чиниться будешь за свой счет?

Ты точно глазами смотрел видео? Этот синяк увидел мотоцикл, вернулся на середину дороги, встал звездой, как в кавказской пленнице, а в последний момент метнулся в сторону мотоцикла и я не удивлюсь, если он еще сказал: «бууууу», но в виду своего синего состояния и природной грации угодил под мотоцикл.

Ну стоп сигнал-то загорелся, значит попытка избежать столкновение была. Вообще, я нашел какой-то ответ мвд для Консультанта и там говорится, что «Пешеход может быть привлечен к ответственности, если нарушение ПДД:- повлекло создание помех в движении транспортных средств, — в виде штрафа в размере 1000 руб. (ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ)». Тут переход в неположенном месте+неадекватные действия, которые создали помеху в движении транспортных средств, вина пешехода подтверждается видео-записью. Другое дело, что если экспертиза установит превышение скорости, а я не Ванга, хз какая там скорость, но очевидно больше чем у автомобиля, то обоюдная вина же получается?

Вот эта вот постановка закона, что пешеход всегда прав, я вообще не понимаю. Откуда пошла эта ересь, в каком состоянии и кем был написан этот закон? Этот пьяный овощ сам себе нанес вред здоровью своими действиями.