Почему нельзя? И в том и в другом случае на кон ставится жизнь и здоровье людей.
Так как люди, в большинстве своем, не являются специалистами в медицине, то нужен некий экспертный орган, позволяющий решить может данный врач практиковать или нет. Аналогичная система действует практически во всех сколько-нибудь серьезных отраслях. Вы же почему-то пытаетесь мне внушить что сами являетесь подобным эксперным органом и в состоянии решать кто «хорошо» водит, а кто — нет.
Я просто сказал что не отношусь к тому типу людей, которые судят о чём-то стереотипами.
Это пожалуйста — сколько угодно. Но пример «стериотипа» меня задел. Такое свинское отношение к закону и порождает весь тот хлев, в котором мы живем.
Чтобы было понятнее, для меня ваше утверждение звучит как «ну и что, что он машину украл — вы посмотрите как он аккуратно на ней едет!»
Опять демагогия начинается — этот умеет ездить, а этот нет. Есть закон. Кто закон не соблюдает — преступник. Тяжесть его вины определяется тем же законом, а не вами.
Предлагаю перевести вопрос в более понятную форму: есть у меня один знакомый целитель, который лечит «энергией». К нему очередь из страждущих. Что с ними происходит после его лечения я не знаю. Может долечиваются у нормальных врачей, может отправляются прямиком на кладбище, а может и исцеляются.
Теперь представьте себе — скрутил вас острый приступ аппендицита. Пойдете вы к дипломированному хирургу или к такому целителю и почему? Ведь следуя вашей логике, целитель может оказаться лучшим врачом, чем дипломированный специалист.
Так и с врачами тоже самое — немного потренируется на людях, а потом будет нормально лечить… Ну или не будет и поубивает всех нахрен. Наверное, всякие права и допуски все же являются суровой необходимостью, а не стереотипами. Если есть необходимые навыки — получить допуск не проблема. Если нет допуска — значит у тебя нет необходимых навыков. Те, кто выезжает на ДОП без допуска — преступники. Те кто пишет что «не мыслит стереотипами» — в данном случае пособники преступников. Будет любопытно узнать ваше мнение, после того как такой вот «стереотипный» угробит ваш автомобиль/мотоцикл или, не дай бог, приберет кого-то из родных/знакомых. Ему что — пожмет плечами, сядет на свой пепелац без номеров и поедет по своим делам.
Не из одних уст уже слышал: «Дели — город контрастов»
— …тема лекции: «Нью-Йорк — город контрастов»!
— А я не был в Нью-Йорке…
— А где же вы были?
— Я был в Стамбуле, в Марселе…
— Пожалуйста, «Стамбул — город контрастов» — какая разница?
Видео обычно не передает всех впечатлений от подобных ситуаций. Глядя видео ты сидишь в мягком безопасном кресле и примерно представляешь чем видео закончится. А даже если закончится иначе, то кресло от этого не перестанет быть мягким. На дороге ставки несколько выше и концовку не всегда можно предсказать. Так что адреналина прибавляет.
В обычной жизни ношу 38,5 -39. Это ещё раз подтверждает, что Sidi маломерки.
Это не сиди маломерки, это европейская сетка размеров. В «гражданской» жизни я ношу 42,5-43, но если надо купить какую-то специальную обувь (лыжные ботинки, ролики, мотоботы и т.п.) то влезаю я только в 44 размер. Причем, это не зависит от бренда (ну если мы о нормальных брендах говорим).
У меня такой же был… С трудом удержался чтобы на мотоцикл не сесть — по ощущениям ну в точности мотобот:)
Не хватает ручек «Hot» и «Cold»:)
Левой рукой он за какое место держится?:)
Так как люди, в большинстве своем, не являются специалистами в медицине, то нужен некий экспертный орган, позволяющий решить может данный врач практиковать или нет. Аналогичная система действует практически во всех сколько-нибудь серьезных отраслях. Вы же почему-то пытаетесь мне внушить что сами являетесь подобным эксперным органом и в состоянии решать кто «хорошо» водит, а кто — нет.
Это пожалуйста — сколько угодно. Но пример «стериотипа» меня задел. Такое свинское отношение к закону и порождает весь тот хлев, в котором мы живем.
Чтобы было понятнее, для меня ваше утверждение звучит как «ну и что, что он машину украл — вы посмотрите как он аккуратно на ней едет!»
Предлагаю перевести вопрос в более понятную форму: есть у меня один знакомый целитель, который лечит «энергией». К нему очередь из страждущих. Что с ними происходит после его лечения я не знаю. Может долечиваются у нормальных врачей, может отправляются прямиком на кладбище, а может и исцеляются.
Теперь представьте себе — скрутил вас острый приступ аппендицита. Пойдете вы к дипломированному хирургу или к такому целителю и почему? Ведь следуя вашей логике, целитель может оказаться лучшим врачом, чем дипломированный специалист.
— А я не был в Нью-Йорке…
— А где же вы были?
— Я был в Стамбуле, в Марселе…
— Пожалуйста, «Стамбул — город контрастов» — какая разница?
Собственно, все как я и писал: при вполне себе средних характеристиках, утверждается что он «почти такой же как H2R».