Я понимаю, что это так квалифицированы действия.
Мне просто кажется, что формулировка по поводу смертельного оружия — слишком буквально переводится.
Правильнее было бы — с угрозой смерти, с возможностью смерти, как-то так.
Я не пойму — если формулировка «нападение с применением смертельного оружия при отягчающих обстоятельствах» — это за нападение на мотоциклиста, то смертельное оружие — это что, машина что-ли?
Я проездил сезон в Дюке — нормальный шлем. Да, маленько шумноват, верхнюювентиляцию можно сделать получше а так — вполне. Ни искажений, ни особенных запотеваний — я родной пинлок так и не ставил. может потому что когда начинает подпотевать открываю визор на полсантиметра и все проходит.
Гарнитуры все подходят, но самое главное — защитил мне башку(осенью 2106 упал на срезе асфальта)
Так что шлем на 4 вполне.
Росгосстрах с вероятностью 99% даст оформить электронный полис на любое ТС. При оформлении полиса на мот в поле модель выбираем «другая иностранная» или «другая отечественная» а в поле наименование для печати пишем название своего мота. Аналогично страхуем мот не поставленный на учет — ставим галку, что не поставлен на учет и форма запрашивает данные только ПТС. При печати полиса там где номер в этом случае прочерк. При запросе сканов документов подкладываем их, ждем полчаса и дает оплатить.Profit.
Мне просто кажется, что формулировка по поводу смертельного оружия — слишком буквально переводится.
Правильнее было бы — с угрозой смерти, с возможностью смерти, как-то так.
В Канаде можно между рядами ездить как у нас?
Можно сказать «подрезал мотоциклиста», а можно сказать «два эпизода нападения с применением смертельного оружия»
В оригинале в приговоре это звучало как «two counts of aggravated assault with a deadly weapon».
Ну а так, спасибо)
Гарнитуры все подходят, но самое главное — защитил мне башку(осенью 2106 упал на срезе асфальта)
Так что шлем на 4 вполне.
Шутишь.
В тюрьме сидел с тех пор.
В сочетание со щитком смотрелся бы короткий хагер, а так почти полное крыло с небольшим разрывом — не логично :)