Правомерна ли моя видеосъемка на экзамене в ГАИ?
Сегодня на сдаче экзамена произошло недоразумение при моем пилотировании с камерой на «борту». После выполнения двух элементов из трех, сотрудник ГАИ поспешил напомнить о том кто тут главный. Было велено удалить запись прямо на месте. Т.к. я человек доверчивый, не подкованный в правовых вопросах, тем более что передо мной стоял представитель органов власти, да и держал он
Внимание вопрос:
Правомерны ли действия инспектора?
Лирика:
Паршивое чувство осталось на душе после такого знакового события в жизни, как сдача на А. Непременно хотел запечатлить и поделиться.
Я бы меньше расстроился не сдав экзамен.
ilovecandy- Жека
- 8 октября 2014 в 14:00
- 2
- -5
Если кратко, можно производить аудио-, фото-, видеосъёмку действий сотрудника, а приём экзамена это как раз действие, если только нет прямого запрета на съёмку. Запрет может быть установлен приказом учреждения и с ним должны ознакомить снимающего.
Далее цитирую официальные разъяснения с сайта МВД, извиняюсь за много букв, но они по другому не умеют:
" соответствии с пунктом 25 приказа МВД России от 2 марта 2009 г. N 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись"
«В случае существующего запрета на фото-, видеосъемку сотрудник полиции в соответствии со статьей 5 Федерального закона „О полиции“ должен разъяснить причину и основания этого запрета, то есть указать нормативный правовой акт, запрещающий фото-, видеосъемку.
Законодательством Российской Федерации не установлен запрет фото-, видеосъемку сотрудников полиции, в то же время названными нормативными правовыми актами определен перечень оснований, при наличии которых деятельность полиции может быть связана с ограничением информации о ее осуществлении. Ответственность за такие нарушения наступает на основании нормативных правовых актов, охраняющих соответствующие отношения (например, статьи 13.11 и 20.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).»
Далее цитирую официальные разъяснения с сайта МВД, извиняюсь за много букв, но они по другому не умеют:
" соответствии с пунктом 25 приказа МВД России от 2 марта 2009 г. N 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись"
«В случае существующего запрета на фото-, видеосъемку сотрудник полиции в соответствии со статьей 5 Федерального закона „О полиции“ должен разъяснить причину и основания этого запрета, то есть указать нормативный правовой акт, запрещающий фото-, видеосъемку.
Законодательством Российской Федерации не установлен запрет фото-, видеосъемку сотрудников полиции, в то же время названными нормативными правовыми актами определен перечень оснований, при наличии которых деятельность полиции может быть связана с ограничением информации о ее осуществлении. Ответственность за такие нарушения наступает на основании нормативных правовых актов, охраняющих соответствующие отношения (например, статьи 13.11 и 20.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).»
- ilovecandy
- 8 октября 2014 в 14:32
- ↑
- ↓
Можно конечно было начать спорить с сотрудником, но мне хотелось с категорией вернуться домой.
- ilovecandy
- 8 октября 2014 в 15:44
- ↑
- ↓
Да там с камеры ни фига разметку не видно, съемка так, просто для настроения. После драки конечно не дело кулаками махать, но как-то я не по пацански себя повел. Жизнь длинная, можно хоть сто раз сдавать.
- ilovecandy
- 9 октября 2014 в 20:05
- ↑
- ↓
Сегодня виделся с этим инспектором и видимо его другом. На мой вопрос по поводу произошедшей ситуации было сказано что он не хочет быть на ютубе. Потом принялись в 2 горла доказывать что права на съемку у меня не было, что разрешения никто не давал, что оказывается мне должны разрешить съемку еще и посторонние которые в кадр попадают. Вообщем цирк уехал, клоуны остались.
Любое предприятие, гос в том числе, вправе своим регламентом ввести ограничения на фото/видео съемку на своей территории. Делается это либо приказом, либо положением.
В таком случае сей документ должен быть доступен для ознакомления.
А вот личное «не хочу» конкретного инспектора — шляпа полная.
Так что чтоб ответить надо знать на что ссылался инспектор. Если на доступный документ, то он прав. Если просто «нельзя и нее… т», то НЕправ.
В таком случае сей документ должен быть доступен для ознакомления.
А вот личное «не хочу» конкретного инспектора — шляпа полная.
Так что чтоб ответить надо знать на что ссылался инспектор. Если на доступный документ, то он прав. Если просто «нельзя и нее… т», то НЕправ.
- ilovecandy
- 11 октября 2014 в 11:08
- ↑
- ↓
Ну это проблемы товарища инспектора.Я надеюсь что они не все такие мудаки.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять ответы и комментировать их.
Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
Ответы (13)
свернуть / развернуть