Ближе к лету буду ждать впечатлений от ежедневной эксплуатации, особенно интересно в сравнении с VRX-ом. Да, а что не так с выхлопом? Как по мне, так все просто отлично! Большой мотоцикл и звучать должен соответственно! Поздравляю с приобретением!!!
Если уже используется дверной косяк, то вместо домкрата вполне сгодится и сама дверь в качестве рычага, как мне кажется :)!!!
А вообще, указанный способ вызывает стремительное расширение мозгового вещества в черепной коробке :) Нет, велосипеда точно не существует! Надо срочно его изобрести!
Отличная музыка, интересный клип. Ничего другого от Prodigy я и не ожидал. А вот художникам следовало бы знать, что от замены райдера место расположения кикстартера на мотоцикле не меняется. Черный заводил левой ногой сидя на мотоцикле, а лось потом также сидя, но уже правой ногой! Мне показалось?
Колеса шикарные вне зависимости от заявленного стиля, довольно интересный цвет сам по себе, замечательно проработанные детали. А все вместе очень уныло…
Последние годы судебная практика существенно ужесточилась. Реальная посадка на 18 месяцев с лишением прав на 2-3 года уже стандарт для одного трупа в ДТП, в ЮФО по крайней мере так, условно уже не дают почти. Источник: личная адвокатская практика.
Как мне кажется, большей части проблем вашей покраски можно было бы избежать путем полной разборки шлема, чтобы наносить краску только на саму скорлупу. Думаю, результат был бы ближе к 5.
Думаю, да. Себестоимость хорошего шлема гораздо меньше $500, но культура консьюмеризма не позволяет считать недорогую вещь хорошей, а потому, нам впаривают истории про космические технологии и прочую лабуду, чтобы таким образом обосновать космическую цену. В действительности шлем это пластиковая скорлупа, а пластик и работа с ним очень дешевы, в этой скорлупе клеено-прессованый пенополистирол, да-да тот самый пенопласт, и все это покрывает и обивка из дешевых синтетических материалов, именно синтетика, никаких натуральных, а потому дорогих, материалов там нет. Все перечисленное имеется во ВСЕХ шлемах, как за $30 так и за $1500. Реально дорого стоят логотипы модных брендов, а также весьма дорого обходится покраска высочайшего качества, дополнительное оборудование, такое как двухслойные визоры, системы вентиляции, тот же BlueTooth или еще что-то, но ведь ни первое, ни второе, ни третье не влияет на безопасность, верно? Верно. Это не значит, что шлемы за тридцать и за тысячу долларов одинаковы, вовсе нет, разница в них существенная, но денег (совсем немного денег!) на 800 г поликарбоната (или другой пластмассы) с 300 г пенополистирола, а именно скорлупа и поглощающий слой отвечают за безопасность, — тратится примерно одинаково для любого шлема, отсюда вывод: шлем из статьи вполне может быть безопасным, для этого много денег не надо. :) Да будет ХолиВар!
Джонни Уокер очень старался, но Джек Дэниелс все же лучше! Извините за флуд, не удержался. Все же тяжело быть предпринимателем, когда твоя фамилия — Шарашкин :) Простите еще раз. :) :) :)
А вообще, указанный способ вызывает стремительное расширение мозгового вещества в черепной коробке :) Нет, велосипеда точно не существует! Надо срочно его изобрести!
Думаю, да. Себестоимость хорошего шлема гораздо меньше $500, но культура консьюмеризма не позволяет считать недорогую вещь хорошей, а потому, нам впаривают истории про космические технологии и прочую лабуду, чтобы таким образом обосновать космическую цену. В действительности шлем это пластиковая скорлупа, а пластик и работа с ним очень дешевы, в этой скорлупе клеено-прессованый пенополистирол, да-да тот самый пенопласт, и все это покрывает и обивка из дешевых синтетических материалов, именно синтетика, никаких натуральных, а потому дорогих, материалов там нет. Все перечисленное имеется во ВСЕХ шлемах, как за $30 так и за $1500. Реально дорого стоят логотипы модных брендов, а также весьма дорого обходится покраска высочайшего качества, дополнительное оборудование, такое как двухслойные визоры, системы вентиляции, тот же BlueTooth или еще что-то, но ведь ни первое, ни второе, ни третье не влияет на безопасность, верно? Верно. Это не значит, что шлемы за тридцать и за тысячу долларов одинаковы, вовсе нет, разница в них существенная, но денег (совсем немного денег!) на 800 г поликарбоната (или другой пластмассы) с 300 г пенополистирола, а именно скорлупа и поглощающий слой отвечают за безопасность, — тратится примерно одинаково для любого шлема, отсюда вывод: шлем из статьи вполне может быть безопасным, для этого много денег не надо. :) Да будет ХолиВар!