То есть, если избавиться от всего словесного поноса — при повороте у Васи и Маши был ограничен угол обзора экскаватором, и вместо того, чтобы чуть выглянуть за него, и убедиться, что справа точно все остановились (ну или однозначно видно, что останавливаются), поехали, надеясь на исполнение пдд потом справа, в частности, левым челом в мазде.
В ботах ездить крайне желательно. Я без них себя ощущаю голым. Шлем и боты, обязательный набор, хоть иногда и каешься в кроссовках. Что касается падения после, вроде уверенного, опыта — это нормально. Так же нормальны регулярные истории, вроде этой, о переломе ноги после падения на неё мота, в повороте или при парковке. И представляйте себя пилотом самолета и перед вылетом нажимайте все закрылки и предкрылки — даже дяди с 20 летним стажем, после замены цепи, с удивлением и задором обнаруживают, что задний или передний тормоз не работает и его нужно быстро-быстро докачать)))))
«Лисенок обиделся. Малыш начал капризничать, отказывался втыкать передачи, угрожал мне стрелкой на холостых оборотах и ревел» — господи, это же всего лишь мотоцикл.
Ха, а я в свое время жж нашел раньше, чем это видео.
Не пожалейте времени, там отрывочек всего 8,5 минут. Зато вы получите полное представление о том, как грамотно дурить голову людям, рисуя схемы и кидаясь терминами. При этом совершенно не важно, как то, что вы рассказываете, относится к действительности. Вот то, что рассказывает выступающий — не относится никак, что не мешает собирать восторженные комментарии, последователей и посетителей для семинаров.
Это вот как раз классический пример врача, перешедшего на темную сторону. Самое привлекательное там вовсе не печеньки, как полагают многие, а отсутствие необходимости находиться в рамках научного знания. Вы не представляете, как это классно. Спросите любого из популяризаторов — как они готовятся к своим лекциям или занятиям. Хоть себя и нескромно в пример приводить, но даже обычный комментарий для радио или ТВ я очень редко даю сходу, да и то только в том случае, если недавно писал что-то по теме, то есть готовился. Так вот, я в основном стараюсь отбрыкаться, прошу перезвонить хотя бы через час, чтобы пробежаться по источникам, посмотреть, не появилось ли чего нового, не разъяснился ли какой спорный момент и т.п. И всё для того, чтобы вы, дорогие слушатели, зрители и читатели получили, по возможности, максимально достоверную информацию.
На темной стороне этим можно не заморачиваться.
Там нужно шоу. Красивые картинки. Простые и понятные всем схемы. Вот же, смотрите, как всё просто: снаружи в кофейном зерне кофеин, внутри — теобромин. В зерновом кофе есть и то, и другое, а в растворимом только теобромин и с него люди спят. Вот! Вас же клонит в сон после растворимого кофе? Это теобромин! В растворимом кофе только он. И все такие: да, да, точно, мужик дело говорит, долой теобромин! И название-то какое, на бром смахивает, а его солдатам в чай подмешивают, чтоб не стоял! Заговор-заговор-заговор!
Но если задаться целью и проверить хотя бы несколько фактов, которые излагает дяденька-лектор, становится понятно, что несет он чистой воды бред. Примерно как Жданов про пукающие бактерий. Или Сералини про покрытых опухолями крыс, евших ГМО. То есть он говорит складно и красиво, даже убедительно. Но всё мимо. Ну то есть вообще всё.
Несколько примеров.
Основной алкалоид, накапливающийся в плодах (ягодах) и зернах (которые внутри ягод) кофе — кофеин. Теобромин для кофе — следовой алкалоид, его может быть, а может и вообще не быть. Даже в сырых зернах, не говоря уже об обжаренных. Теобромин — основной алкалоид другого «вкусного» растения — какао. Вот там его много, именно там в 1841 году его первым нашел российский химик Александр Воскресенский. И в чае теобромина немножко есть. А вот в чашке кофе — нету. Ну или проскальзывает в таких количествах, которыми можно смело пренебречь.
Знаете почему? Потому что он почти весь превращается в кофеин в процессе созревания плодов. Кому интересно, тут есть нудные химические подробности. Родственники они. Причем очень близкие. В том числе и по некоторым оказываемым физиологическим эффектам. Например, и теобромин, и кофеин обладают диуретическим эффектом. Но не особо выраженным (точнее так: от слабого до умеренного, в зависимости от). Но в любом случае большого количества мочи, прозрачной как вода, ожидать не приходится. И никакой выраженной дегидратации, которую необходимо срочно компенсировать стаканом воды, не развивается. Хотя лектор утверждает обратное. Но с водой как раз все ясно, у дядечки на оф.сайте в ссылках Коралловый клуб маячит. А это многое объясняет, в том числе пристальное внимание к воде.
Теперь по поводу повышения-понижения артериального давления. Да, теобромин его слегка понижает, оказывая расслабляющий эффект на гладкую мускулатуру. Но и кофеин его не то, чтобы прям повышает! Сюрприз, да. Более популярно объяснено на сайте Гарвардской школы общественного здоровья (в ответе на вопрос 7), более научно — в систематическом обзоре и мета-анализе в приличном журнале по клинической диетологии. Парадоксально, но факт. Хотя, если в любом фарм.справочнике открыть статью про кофеин, парадокс испарится. Там русским или английским по белому написано, что кофеин РАСШИРЯЕТ кровеносные сосуды скелетных мышц, сердца, почек, суживает — органов брюшной полости (особенно при их исходной дилатации, то есть расширении). Давление, если оно и подскакивает, связано с влиянием кофеина на сердечную мышцу: увеличивается сила и частота сердечных сокращений. А вот на сосуды что кофеин, что теобромин влияют с очень небольшой разницей. Так что тут дяденька лектор опять неправ.
Про 20-25 минут. Пик концентрации для обычных доз кофеина приходится на 45-60 минут после приема (маленькое исследование, но эта же цифра есть во всех фарм.справочниках). При более существенных дозах пик может наблюдаться аж через 3 часа. Период полувыведения -5-10 часов в зависимости от еще одной кучи разнообразных факторов. Самое занятное, что в печени примерно 12-15% кофеина превращается обратно в теобромин. То есть всегда, когда мы пьем кофе, мы еще и какаву с чаем себе организуем, всё в точном соответствии с советской киноклассикой. А у собственно теобромина разве что период полувыведения побольше за счет более медленного удаления из организма. То есть, опять же, нет ситуации, когда кофеин быстренько подействовал в течение 20 минут, а потом включается «медленный» теобромин.
Никакой «теоброминовой фазы» после употребления кофе не существует в природе, от любого кофе через некоторое время будет клонить в сон. И чем больше вы устали, тем сильнее. Почему? Я уже рассказывал об упрощенном (!) механизме действия кофе на мозг на радио в гостях у Егора Быковского, кому интересно, можете переслушать, там еще много чего по теме есть. Если коротко: то кофеин — не газ, а антитормоз. Причем временный. То есть он на некоторое время сдерживает процессы торможения в мозгу, занимая рецепторы, предназначенные для нейромедиатора аденозина. Рано или поздно кофеину все равно придется освободить занимаемые места, потому как у аденозина на них абонемент. И вот когда море аденозина, которое никуда не девалось, а смиренно ждало своего часа, выплеснется на соответствующие рецепторы, вас начнет «рубить» даже после литра самого крепкого кофе. То есть кофе за счет кофеина не бодрит, а скорее откладывает «отключение». И теобромин тут вообще не при делах.
Не забываем и о толерантности, которая к кофеину развивается достаточно быстро. И наступает время, когда как тот лось в анекдоте — пью-пью, а мне всё хуже. Но это не потому, что кофе плохой, не потому, что теоброминовая фаза, а потому, что рецепторы стали менее чувствительными к кофеину.
До конца разбирать весь бред, изложенный в лекции, мне банально лень и откровенно спать хочется. Кто хочет — может поискать инфу самостоятельно, это совсем не сложно. Единственное, ищите лучше в англоязычном интернете, у нас в рунете с актуальной и достоверной инфой о кофе совсем плохо. Может, кстати, и у меня какую лажу заметите, я ни в коем разе не претендую на истину в последней инстанции, могу и ошибаться местами.
а еще точнее — малый клиренс из-за нижнего положения аморта. На многих мотах тоже есть 2 таких отверстия для занижения. Но я тоже не понял, замеряли ли длину пружину — она устает со временем; ну и если аморт с бачком — то от усталых сальников может снизиться давление и гидравлика начинает работать значительно тупее. Хотя, если там ничего не текло — то это не тот случай.
Я понимаю, всё нормально. Я лишь рекомендую или самому лучше редактировать свои мысли или после завершения к редактору обратиться. Нельзя просто так писать, когда идет «бла-бла», а потом, внезапно, «он» или «она», нужно писать проще, нужно писать логичнее, если есть желание, чтобы это легко читалось. Всё нормально с сутью, но то, как оно было изначально написано — это двойка с минусом ну вот без обид…
Катя подошла к мотоциклу и впервые за все время осмотрела его более внимательно. Это был не самый обычный байк, не ржавый, не обшарпаный, как те, что можно было увидеть повсеместно: хозяин над ним явно поработал и хорошо модифицировал. Он был весь окутан клеткой сваренных труб, крашенных в грязный серо-зеленый цвет. Вместо обычных двух глушителей были установлены четыре больших, по два с каждой стороны, покрытые той же краской. Не было ни одной хромированной детали — даже спицы колес, на толстой резине с глубоким протектором, были зеленымии, и оттого цвет всего байка сливался с мрачной повседневностью..
Поверх и с боков багажника висели большие мягкие сумки песочного цвета. За боковыми сумками прятались тонкие канистры, а за верхней — одна побольше. Ещё одна сумка поменьше крепилась на баке, одна была на руле, а несколько совсем мелких разместились внутри защитных трубок возле двигателя. Из-под седла выглядывала кобура с ножом. Похожая кобура была и под верхней сумкой сзади.
Спереди, кроме большой светодиодной фары, было еще с пол дюжины различных маленьких фонарей, направленных в разные стороны. Сверху фары стояло какое-то приспособление, превращающее ее в щурящийся глаз. Кроме того, на руле и рядом с двигателем висело множество разного непонятного оборудования, часть из которого была подключена к механике самого байка.
Катя подошла к мотоциклу и впервые за все время осмотрела его более внимательно. Это был не (не был — странно звучит) самый обычный байк, не ржавый, не обшарпаный, как те, (которые — как-то режет слух) что можно было найти повсеместно: хозяин над ним явно поработал и хорошо модифицировал. (Если висит чехол, что же там можно увидеть? Может, лишнее?). Он был весь окутан сваренными трубами, как клеткой, крашенными в грязный серо-зеленый цвет. Вместо обычных двух глушителей были установлены четыре больших, по два с каждой стороны, (окрашенные краской — как-то не очень, да и тавтология) покрытые той же краской. (вообще он — кто он? кто-то из глушителей?:D вряд ли можно знать мысли хозяина, а точно он красил, а зачем?) Вообще, цвет всего байка сливался с мрачной повседневностью. Поверх и с боков багажника были большие мягкие (Он? Кто? такие большие, специальные и мягкие:D специальные :D) сумки песочного цвета. (Такая же — Кто? там сумки были, а не сумка) Ещё одна сумка, меньше по размеру, присутствовала на баке, одна была на руле, а несколько совсем мелких разместились внутри защитных трубок перед двигателем (а что такое «дуги»? Речь же только о трубках шла. Да и есть передние, а есть задние? В начале сказано, что мот весь окутан, я бы представил, что это как шарик). Спереди (вообще, раз дальше фара — то очевидно, что спереди, но можно и так), кроме большой светодиодной фары (раз большая — и так понятно, что основная; «которую он тоже, судя по всему,» — кто «он»? опять глушитель? «судя по всему» — судя по чему? или видно, что это лед, или не видно; светодиодную (это не трогаю, к фабуле вопрос, но полупроводники после эми? если остались, тогда ок), висело еще с пол дюжины различных мелких фонарей, направленных в разные стороны. А сверху фары (" самой главной фары" -та одна у нас Главная Самая Передняя Фара) стояло какое-то приспособление, превращающее ее в щурящийся глаз. По всему мотоциклу в разных местах были прикреплены ножи (о, теперь «она», а глушитель устал :D шучу; ну да, очень «скрытные» места, раз она их заметила, даже не знаю, а кобуры зачем пустые? А если не пустые — не нужно их отделять; зачем несколько ножей на мотоцикле? Ну, это вам виднее, фабула если такая — то ладно, даже не знаю, как-то совсем лишнее, или по-другому описывать). (Кроме уже названного — как-то режет, будто огласите списочек; она приметила дополнительную канистру (с бензином — на запах почуяла? бак? хотя, это я докапываюсь, наверное) на багажнике, а за боковыми сумками тонкие канистры (ну вот как-то не очень, как канистры за боковыми сумками могут быть? Между рамками багажными, внутри? Или снаружи? Как-то непонятно). На всем байке не было ни оной хромированной детали ( она, ни одной хромированной — нечего даже менять, во-первых, отстутсвие хрома уж тогда лучше к абзацу про цвет, да и «она» — кто?"). Даже спицы колес, на толстой резине с глубоким протектором (колеса толстые? или резина? может, лучше в начало это?), были зелеными. Кроме того, на руле и рядом с двигателем висело множество разного непонятного оборудования, часть из которого была подключена к механике самого байка (к чему-чему? к какой механике? Мне не совсем понятно, но может по фабуле так).
«Я сам подстелю там, где посчитаю нужным», пожалуйста, найди способ добыть топливо нужным и удобным тебе способом в другом месте. Бабка обоснованно считает, что так безопаснее. Компания шелл, судя по письму, так же согласна с её мнением. Так что, без вариантов. Или шелл стоя, или сидя на другой заправке. Как бы да, в этой жизни так бывает. Те, от кого тебе что-то нужно, довольно часто не делают так, как ты хочешь или как удобно тебе.
Ну так ты так и писал бы. «Мне просто хочется делать так, как хочется. А для подтверждения этого правила я докапываюсь до отсутствия пункта в правилах АЗС».
Не пожалейте времени, там отрывочек всего 8,5 минут. Зато вы получите полное представление о том, как грамотно дурить голову людям, рисуя схемы и кидаясь терминами. При этом совершенно не важно, как то, что вы рассказываете, относится к действительности. Вот то, что рассказывает выступающий — не относится никак, что не мешает собирать восторженные комментарии, последователей и посетителей для семинаров.
Это вот как раз классический пример врача, перешедшего на темную сторону. Самое привлекательное там вовсе не печеньки, как полагают многие, а отсутствие необходимости находиться в рамках научного знания. Вы не представляете, как это классно. Спросите любого из популяризаторов — как они готовятся к своим лекциям или занятиям. Хоть себя и нескромно в пример приводить, но даже обычный комментарий для радио или ТВ я очень редко даю сходу, да и то только в том случае, если недавно писал что-то по теме, то есть готовился. Так вот, я в основном стараюсь отбрыкаться, прошу перезвонить хотя бы через час, чтобы пробежаться по источникам, посмотреть, не появилось ли чего нового, не разъяснился ли какой спорный момент и т.п. И всё для того, чтобы вы, дорогие слушатели, зрители и читатели получили, по возможности, максимально достоверную информацию.
На темной стороне этим можно не заморачиваться.
Там нужно шоу. Красивые картинки. Простые и понятные всем схемы. Вот же, смотрите, как всё просто: снаружи в кофейном зерне кофеин, внутри — теобромин. В зерновом кофе есть и то, и другое, а в растворимом только теобромин и с него люди спят. Вот! Вас же клонит в сон после растворимого кофе? Это теобромин! В растворимом кофе только он. И все такие: да, да, точно, мужик дело говорит, долой теобромин! И название-то какое, на бром смахивает, а его солдатам в чай подмешивают, чтоб не стоял! Заговор-заговор-заговор!
Но если задаться целью и проверить хотя бы несколько фактов, которые излагает дяденька-лектор, становится понятно, что несет он чистой воды бред. Примерно как Жданов про пукающие бактерий. Или Сералини про покрытых опухолями крыс, евших ГМО. То есть он говорит складно и красиво, даже убедительно. Но всё мимо. Ну то есть вообще всё.
Несколько примеров.
Основной алкалоид, накапливающийся в плодах (ягодах) и зернах (которые внутри ягод) кофе — кофеин. Теобромин для кофе — следовой алкалоид, его может быть, а может и вообще не быть. Даже в сырых зернах, не говоря уже об обжаренных. Теобромин — основной алкалоид другого «вкусного» растения — какао. Вот там его много, именно там в 1841 году его первым нашел российский химик Александр Воскресенский. И в чае теобромина немножко есть. А вот в чашке кофе — нету. Ну или проскальзывает в таких количествах, которыми можно смело пренебречь.
Знаете почему? Потому что он почти весь превращается в кофеин в процессе созревания плодов. Кому интересно, тут есть нудные химические подробности. Родственники они. Причем очень близкие. В том числе и по некоторым оказываемым физиологическим эффектам. Например, и теобромин, и кофеин обладают диуретическим эффектом. Но не особо выраженным (точнее так: от слабого до умеренного, в зависимости от). Но в любом случае большого количества мочи, прозрачной как вода, ожидать не приходится. И никакой выраженной дегидратации, которую необходимо срочно компенсировать стаканом воды, не развивается. Хотя лектор утверждает обратное. Но с водой как раз все ясно, у дядечки на оф.сайте в ссылках Коралловый клуб маячит. А это многое объясняет, в том числе пристальное внимание к воде.
Теперь по поводу повышения-понижения артериального давления. Да, теобромин его слегка понижает, оказывая расслабляющий эффект на гладкую мускулатуру. Но и кофеин его не то, чтобы прям повышает! Сюрприз, да. Более популярно объяснено на сайте Гарвардской школы общественного здоровья (в ответе на вопрос 7), более научно — в систематическом обзоре и мета-анализе в приличном журнале по клинической диетологии. Парадоксально, но факт. Хотя, если в любом фарм.справочнике открыть статью про кофеин, парадокс испарится. Там русским или английским по белому написано, что кофеин РАСШИРЯЕТ кровеносные сосуды скелетных мышц, сердца, почек, суживает — органов брюшной полости (особенно при их исходной дилатации, то есть расширении). Давление, если оно и подскакивает, связано с влиянием кофеина на сердечную мышцу: увеличивается сила и частота сердечных сокращений. А вот на сосуды что кофеин, что теобромин влияют с очень небольшой разницей. Так что тут дяденька лектор опять неправ.
Про 20-25 минут. Пик концентрации для обычных доз кофеина приходится на 45-60 минут после приема (маленькое исследование, но эта же цифра есть во всех фарм.справочниках). При более существенных дозах пик может наблюдаться аж через 3 часа. Период полувыведения -5-10 часов в зависимости от еще одной кучи разнообразных факторов. Самое занятное, что в печени примерно 12-15% кофеина превращается обратно в теобромин. То есть всегда, когда мы пьем кофе, мы еще и какаву с чаем себе организуем, всё в точном соответствии с советской киноклассикой. А у собственно теобромина разве что период полувыведения побольше за счет более медленного удаления из организма. То есть, опять же, нет ситуации, когда кофеин быстренько подействовал в течение 20 минут, а потом включается «медленный» теобромин.
Никакой «теоброминовой фазы» после употребления кофе не существует в природе, от любого кофе через некоторое время будет клонить в сон. И чем больше вы устали, тем сильнее. Почему? Я уже рассказывал об упрощенном (!) механизме действия кофе на мозг на радио в гостях у Егора Быковского, кому интересно, можете переслушать, там еще много чего по теме есть. Если коротко: то кофеин — не газ, а антитормоз. Причем временный. То есть он на некоторое время сдерживает процессы торможения в мозгу, занимая рецепторы, предназначенные для нейромедиатора аденозина. Рано или поздно кофеину все равно придется освободить занимаемые места, потому как у аденозина на них абонемент. И вот когда море аденозина, которое никуда не девалось, а смиренно ждало своего часа, выплеснется на соответствующие рецепторы, вас начнет «рубить» даже после литра самого крепкого кофе. То есть кофе за счет кофеина не бодрит, а скорее откладывает «отключение». И теобромин тут вообще не при делах.
Не забываем и о толерантности, которая к кофеину развивается достаточно быстро. И наступает время, когда как тот лось в анекдоте — пью-пью, а мне всё хуже. Но это не потому, что кофе плохой, не потому, что теоброминовая фаза, а потому, что рецепторы стали менее чувствительными к кофеину.
До конца разбирать весь бред, изложенный в лекции, мне банально лень и откровенно спать хочется. Кто хочет — может поискать инфу самостоятельно, это совсем не сложно. Единственное, ищите лучше в англоязычном интернете, у нас в рунете с актуальной и достоверной инфой о кофе совсем плохо. Может, кстати, и у меня какую лажу заметите, я ни в коем разе не претендую на истину в последней инстанции, могу и ошибаться местами.
UNCLE_DOC
— У тебя тоже ничего аппарат.
— Да фигня!
Поверх и с боков багажника висели большие мягкие сумки песочного цвета. За боковыми сумками прятались тонкие канистры, а за верхней — одна побольше. Ещё одна сумка поменьше крепилась на баке, одна была на руле, а несколько совсем мелких разместились внутри защитных трубок возле двигателя. Из-под седла выглядывала кобура с ножом. Похожая кобура была и под верхней сумкой сзади.
Спереди, кроме большой светодиодной фары, было еще с пол дюжины различных маленьких фонарей, направленных в разные стороны. Сверху фары стояло какое-то приспособление, превращающее ее в щурящийся глаз. Кроме того, на руле и рядом с двигателем висело множество разного непонятного оборудования, часть из которого была подключена к механике самого байка.
Катя подошла к мотоциклу и впервые за все время осмотрела его более внимательно. Это был не (не был — странно звучит) самый обычный байк, не ржавый, не обшарпаный, как те, (которые — как-то режет слух) что можно было найти повсеместно: хозяин над ним явно поработал и хорошо модифицировал. (Если висит чехол, что же там можно увидеть? Может, лишнее?). Он был весь окутан сваренными трубами, как клеткой, крашенными в грязный серо-зеленый цвет. Вместо обычных двух глушителей были установлены четыре больших, по два с каждой стороны, (окрашенные краской — как-то не очень, да и тавтология) покрытые той же краской. (вообще он — кто он? кто-то из глушителей?:D вряд ли можно знать мысли хозяина, а точно он красил, а зачем?) Вообще, цвет всего байка сливался с мрачной повседневностью. Поверх и с боков багажника были большие мягкие (Он? Кто? такие большие, специальные и мягкие:D специальные :D) сумки песочного цвета. (Такая же — Кто? там сумки были, а не сумка) Ещё одна сумка, меньше по размеру, присутствовала на баке, одна была на руле, а несколько совсем мелких разместились внутри защитных трубок перед двигателем (а что такое «дуги»? Речь же только о трубках шла. Да и есть передние, а есть задние? В начале сказано, что мот весь окутан, я бы представил, что это как шарик). Спереди (вообще, раз дальше фара — то очевидно, что спереди, но можно и так), кроме большой светодиодной фары (раз большая — и так понятно, что основная; «которую он тоже, судя по всему,» — кто «он»? опять глушитель? «судя по всему» — судя по чему? или видно, что это лед, или не видно; светодиодную (это не трогаю, к фабуле вопрос, но полупроводники после эми? если остались, тогда ок), висело еще с пол дюжины различных мелких фонарей, направленных в разные стороны. А сверху фары (" самой главной фары" -та одна у нас Главная Самая Передняя Фара) стояло какое-то приспособление, превращающее ее в щурящийся глаз. По всему мотоциклу в разных местах были прикреплены ножи (о, теперь «она», а глушитель устал :D шучу; ну да, очень «скрытные» места, раз она их заметила, даже не знаю, а кобуры зачем пустые? А если не пустые — не нужно их отделять; зачем несколько ножей на мотоцикле? Ну, это вам виднее, фабула если такая — то ладно, даже не знаю, как-то совсем лишнее, или по-другому описывать). (Кроме уже названного — как-то режет, будто огласите списочек; она приметила дополнительную канистру (с бензином — на запах почуяла? бак? хотя, это я докапываюсь, наверное) на багажнике, а за боковыми сумками тонкие канистры (ну вот как-то не очень, как канистры за боковыми сумками могут быть? Между рамками багажными, внутри? Или снаружи? Как-то непонятно). На всем байке не было ни оной хромированной детали ( она, ни одной хромированной — нечего даже менять, во-первых, отстутсвие хрома уж тогда лучше к абзацу про цвет, да и «она» — кто?"). Даже спицы колес, на толстой резине с глубоким протектором (колеса толстые? или резина? может, лучше в начало это?), были зелеными. Кроме того, на руле и рядом с двигателем висело множество разного непонятного оборудования, часть из которого была подключена к механике самого байка (к чему-чему? к какой механике? Мне не совсем понятно, но может по фабуле так).