То-то и оно что нет — декларируется использование заднего тормоза, для того чтобы «держать переднее разгруженным». Простите, но это нефизично. Короче, хорошее и полезное видео, но с учебником физики надо все-же сверяться, иначе можно в лужу сесть. Почему-то именно в мототеме очень много таких ляпов, причем многие из них просто на удивление устойчивы.

Анализ у мужика взяли сразу после поступления в больницу с травмой в результате ДТП. Это стандартная процедура. Получить его может дознаватель или следователь, по запросу. И нужно его, кстати, пинать, чтобы сделал этот запрос и включил его в дело — пригодится.

Съезди а Швейцарию, а еще лучше в Израиль, и залезь там на эту трибуну. Расскажешь им об ужасах ношения служебного ствола по гражданке. Гарантирую бурные аплодисменты от пацанов :))))

Вообще говоря этот блок там виден за полкилометра. Даже ночью. И уж точно известен всем жителям города, особенно мотоциклистам. А найти и наказать надо того, кто не поставил там световозвращающие элементы, или другую подобную сигнализацию. Впрочем, в данном случае и она бы не помогла. Тут вообще ничего не помогло бы.

Ну вот опять. Умные и опытные вроде люди, и умеют ездить, и рисуют какие-то вектора на доске, но как только речь о физике — как будто мозг отказывает. Сброс газа зарывает переднее, а задний тормоз волшебным образом — наоборот :)))

Надоело уже быть учителем физики на БП, честно говоря…

В такие аварии попадают не по причине авто или мотоцикла. И даже, как ни странно, не по причине скорости. А в основном по причине введения в организм различных посторонних веществ.

Бывает и так, и совершенно точно это могут именно так и трактовать.

Я сам видел такое. Лет 20 назад, в самом начале Ленинского проспекта, проезжал мимо автобуса на остановке, на расстоянии метра от него (был трафик). Из-за автобуса выскочила девица, которая решила перебежать дорогу. И при виде меня остановилась, развернулась в мою сторону, чуть присела и расставила руки, как будто хотела меня поймать. Хорошо, что я заранее сбросил скорость, потому что от автобуса на остановке можно ожидать всякого. Выглядело это так, как будто она специально выскочила из-за автобуса, чтобы поймать мотоцикл, но на самом деле просто набор бессознательных действий, испугалась. Я и сам отложил огромный кирпич.

Я не говорю, что этот деятель вел себя адекватно, скорее всего он действительно хотел поймать мотоциклиста. Но надо понимать, что трактовки могут быть разными.

Именно. Поэтому единственный правильный вариант действий в такой ситуации — тормозить, нахрен, в пол. А потом уже разбираться, что там этот пешеход делает. И в суде от водителя будут ожидать именно таких действий. Единственное, что может оправдать водителя в таких случаях — что он по объективным причинам вообще ничего не мог сделать. Именно по объективным, а не потому что он чего-то там предполагал.

Да. И по своей глупости, и по причине неосторожных действий мотоциклиста. Да вообще радоваться надо, что живы все, могло быть и хуже.

Именно так. Короче, нужен адвокат, дело далеко не однозначное.

Поссыл? :))) Жжешь, Каги.

Я как-то раз гнался за машиной, которая на моих глазах сбила женщину на переходе. Догнал в пробке. Водитель был обдолбан. Обошлось без стрельбы :)

Терпите :)) Бравада — через «а» :)

Чтобы водителя признали полностью невиновным, особенно в деле с трупом, нужно, чтобы он и был полностью невиновен.

В данном случае это означает, что пешеход сиганул ему под колеса С ОБОЧИНЫ, причем из-за препятствия, которое было на обочине и перекрывало видимость, и при этом ТС двигалось по ПРАВОМУ ряду, не далее метра от этой самой обочины, не нарушая ни одного правила. Водитель при этом или тормозил в пол (и остались видимые следы торможения), или по мнению эксперта вообще не имел возможности увидеть пешехода до столкновения. Пешеход при этом должен быть или пьян, или обдолбан. И без родственников. И при этом все это заснято на видео.

Если так, то может и до уголовки не дойти.

С 50 кмч посуху от 10 до 12, в зависимости от техники, и техники торможения.

Ох, блин, я бы на твоем месте нашел бы адвоката… Вот эти «увидел только на встречке», «тормозить не вариант», «только задел бы зеркалом» — не дай бог тебе на суде такое говорить.

Должен был видеть заранее, если не видишь — должен был ехать медленно, никаких проскакиваний с задеванием зеркалами. И вообще никто не будет слушать, что ты ехал на ТС, на котором почему-то тормозить перед пешеходом нельзя.

Я не думаю, что мотоциклиста признают виновным, но скорее всего накажут. За то, что не не сделал все возможное для предотвращения наезда.

Хорошо еще, что все живы.

Мне кстати поведение мотоциклиста не очень понятно, я бы при виде пешехода на дороге, или даже к ней приближающегося, тормозил бы в пол. И даже не пытался бы его объехать на скорости — мало ли что он выкинет. Там вроде время было для этого.

Я бы сказал, что мотоциклист слишком полагался на благоразумие пешехода, так нельзя, всегда стоит предполагать поведение курицы без головы.

Да дело не в том, что он пешеход. Тут проблема в том, что ты несся прямо на него, похоже с превышением, и в населенном пункте. Тут надо было тормозить на рогах, а вот этого на видео нет… Короче, будут выяснять, все ли было сделано для предотвращения наезда. Сдается мне, что как минимум заберут права, года на полтора.

А чего ты так летел на него, не видел из-за автомобиля?

Путь самурая в борьбе с собственными страхами. Страхи победили. Аминь.

История, кстати, совершенно типичная. Правда обычно укладываются в два-три.

На алишке есть круглые OLED дисплеи 1.36 дюйма. Отлично бы вписался в этот корпус.