Дружище, пожалуйста, перечитывай свои сообщения, чтобы было понятно предлагал ты мне обсуждение в рамках закона или нет.

Блокпровать распостраненип, чего либо, что противоречит «добру'наносит вред интересам общества, особенно детей, женщин и молодёжи считаю оправданным и необходимым злом.

Что до сериала, мнением о котором, интересуешься — поробуй рассказать о чём он и тебе самому станет понятно нужен ли он неокрепшим умаи

Так в Англии там не сажают на бутылку за тюненый выхлоп? Прямоток полный в смысле. Тот же RJ катается конечно по Лондону, но по мне это такое себе, очень уж громко.

Стекляшку бы изнутри. Чтобы сквозь отверстия грязь на звезду не летела.

В основном ответ касался конкретного восторженного коллеги.
Не суть. Я так или иначе это сайт начинаю забывать.
Спасибо владельцам.

Вы к Баргеру, чесслово, не совсем справедливы. В первой книге он описывает алкоголизм своего отца, наркозависимость второй жены и собственный опыт с кокаином в негативном ключе. В этой книге он отвечает на вопрос «о чем в своей жизни я жалею?» тремя пунктами, два из которых — сигареты и наркотики.

С курением у него вообще отдельная история — Баргер был лицом социальной рекламы о вреде сигарет, к тому же он чуть ли не при каждой встрече с детьми на мероприятиях рассказывал ребяткам, что если они не хотят заиметь себе такую же симпатичную дырку в горле, как у него, то курить им не стоит, никогда.

У меня вообще сложилось впечатление, что по отношению к наркотикам у него вполне взвешенная, здравая позиция взрослого человека, основанная на персональной ответственности каждого. Позиция единственно верная, потому что все истерики и запретительные меры эффекта особого не несут, о чем свидетельствуют многочисленные «поисковые группы», состоящие, к сожалению, из очень молодых людей, которые я регулярно наблюдаю в своем районе на окраине города.

Я могу вспомнить только один пример, когда он рассказывал о веществах с положительной окраской, и дело там касалось ЛСД, штуки весьма противоречивой.

Все, увидел, прошу пардону)

Пролюбил я этот пост, работа проделана великолепная. Тоже хочу руль поднять, кисти забиваются. Почем деталька такая, если не секрет?

Я не писал про обсуждение, я писал про то, что предлагаете вы в самом первом своем комментарии — блокировать.

Я задал вам вопрос — по вашему мнению нужно ли запрещать сериал «Бригада»? В нем употребляют кокаин, убивают и прелюбодействуют.

Если не занимаетесь зачем как пример используете?

Про мотобанды вам точно виднее чем мне. Ведь это вы юрист, всю жизнь профессионально изучавший право

Т.е обсуждение основанное на понимании морали и нравственности большинству чуждо, нужен исключительно закон(правило, форма)?

Я не занимаюсь оценкой сериала «Бригада». Я лишь говорю, что по вашей логике его тоже надо запрещать.

В СССР мотобанд не было совершенно по иной причине, а не потому, что люди с головой лучше дружили.

Я про конкретные законы РФ. Если вы хотите что-то запрещать и блокировать, то обсуждайте конкретное литературное произведение в рамках конкретных законов конкретной страны. И тогда больше людей вас поддержит.

Вы видимо не слышите меня.
Я именно это и утверждаю в СССР не могло быть мотобанд потому, что люди с головой лучше дружили и понимали, что нет никакой разницы между мотобандой и просто бандой.
Это одни и теже люди- преступники.

Сравнивать творчество, ставить в один ряд, Булгакова и писаку описывающего свою безсмысленность это то ещё занятие…

Расскдажите читателям этих крмментариев чему нужному вас научил сериал " Бригада"?

Никогда не слышали, что законы писались на основе морали и нравственности?
Что два этих понятия являются фундаментом любого закона?

Не надо путать людей и сознательно подменять теплое мягким. Есть закон, в рамках которого и следует обсуждать литературные произведения.

Кто распростраянет наркотики — нужно. Тут никто не распространяет. Про СССР — речь идет о том, что у нас не было организованных мотоклубов, мотобанд.

Если по-твоему запрещать нужно все, где есть слово наркотик или алкоголь, то тебе пора браться за Венедикта Ерофеева, Михаила Булгакова с Чарльзом Буковски. В их книгах тоже есть про алкоголь и наркотики, но как и в обсуждаемой нами книге пропаганды нет.
На твой взгляд нужно ли запретить, к примеру, сериал «Бригада»? Там употребляют кокаин, убивают и прелюбодействуют.

Можно узнать контакты, где делали сидение?

Зачем — неправильный вопрос. Главное, чтобы вам нравилось

если гооврить общо, то есть два способа замера расхода воздуха: по массе (дмрв) и по давлению.
В первом случае поправки на т=ру/давление не нужны, так как меряется целевой параметр — масса воздуха. Не знаю как сейчас, но раньше ДМРВ был самым распространённым расходомеров на машинах. Его минус — небольшая задержка показаний и его могут обмануть пульсации доходящий от рессивера (будет считать воздух два раза).
Второй способ это обычно связка ДАД+ДТВ (давление в рессивере + т-ра). Из плюсов нет задержки и не обмануть пульсациями, что важно на тюненой технике, где широкие валы и короткий впуск (от клапана до точки замера расхода). Из минусуов — меряют по коственным признакам и любое изменение в железе приведёт к неверным показаниям.
На спортивной технике вобще настраивают по ДПЗД и по т-ре, а ДАД оставляют как бар-коррекцию (коррекция на атмосферное давление).