Фотоаппарат для путешествий
Друзья, решил прикупить себе фотоаппарат для мотопоездок. В прошлый раз брал у супруги полнокадровую зеркалку — не понравилось. Слишком тяжело ..
— из требований — пыле/влаго защита, приличное качество для последующей печати, ну скажем до 20х30.
— разумный вес… желательно до 1 кг за тушку с объективом
по бюджету — пока не рассчитывал, но понимаю, что хорошая техника 3 копейки стоить не может…
Что посоветуете?
— из требований — пыле/влаго защита, приличное качество для последующей печати, ну скажем до 20х30.
— разумный вес… желательно до 1 кг за тушку с объективом
по бюджету — пока не рассчитывал, но понимаю, что хорошая техника 3 копейки стоить не может…
Что посоветуете?
- BigMike
- Михаил
- 18 апреля 2020 в 21:12
- 3
- ?
- DmitryVDemin
- 18 апреля 2020 в 22:30
- решение
- ↓
Если мобильного телефона не хватает, плюсую за беззеркалки. Есть хороший опыт с Panasonic GH5. Но в любом случае, и сам фотик, и объектосы будут стоить серьёзных денег.
- DmitryVDemin
- 18 апреля 2020 в 23:11
- ↑
- ↓
MFT. =) Как раз есть и встроенный стаб в объектосе, и стаб в тушке. И они работают совместно. Я работаю в видеопродакшене. Из оптики используем светосильные Lumix 12-35, 35-100, 12-60, Olympus 7-14, 12-40. В темноте для фото мы их практически не используем, здесь опыта нет. А для видео в темноте стараемся сони альфа арендовать.
- DmitryVDemin
- 18 апреля 2020 в 23:37
- ↑
- ↓
Выглядят очень похожими по спекам. DC9 чуть полегче, в остальном — разница в нюансах. Но с ней у меня опыта взаимодействия нет, если честно.
Кстати, ещё один плюс за панасоник — у них потрясный сервис в РФ. Кэнону точно утопиться надо от сравнения.
Кстати, ещё один плюс за панасоник — у них потрясный сервис в РФ. Кэнону точно утопиться надо от сравнения.
- VlasovRoman
- 22 апреля 2020 в 16:55
- ↑
- ↓
Полностью поддерживаю выбор olympus. Снимаю на 4/3 с 2008 и на m4/3 с 2011. Стабилизаторы в тушках олимпус — лучшие. Так же рекоммендую посмотреть предложения на авито — цены гораздо ниже чем на новые, а по износу несложно найти в идеальном состоянии. И парк оптики на любой вкус.
С оликом можно уложится в полкило: фотик, пару маленьких светосильных (и не очень дорогих) объективов и еще пара аккумуляторов.
С оликом можно уложится в полкило: фотик, пару маленьких светосильных (и не очень дорогих) объективов и еще пара аккумуляторов.
C прогрессом в сфере камер мобильных телефонов промежуточные варианты в виде компактных беззеркалок типа сони nex утратили актуальность. Да, на телефон телевик не накрутишь, но сколько таких фотографий с зумом будет в процентном соотношении относительно портретов и панорам? А зеркалки все будут одинаковы по габаритам.
P.S. Езжу с D700. Да, не пушинка, зато надёжен как АК.
P.S. Езжу с D700. Да, не пушинка, зато надёжен как АК.
- VlasovRoman
- 22 апреля 2020 в 16:57
- ↑
- ↓
Размер матрицы не влияет на размер картинки и почти не влияет на качество (если сравнивать фф и кропы).
- VlasovRoman
- 26 апреля 2020 в 20:09
- ↑
- ↓
У м4/3 есть неоспоримое преимущество по весу и размеру. Для путешествий есть особый тип оъективов — трэвел-зумы. Не очень светосильные, но с хорошим зумом и достойной картинкой.
У кэнона есть 18-200 (3,5-5,6) IS (отступление: меня бесит, что у кэнона море объективов с одинаковым фокусным расстоянием, но разными характеристиками, но не про это), а у олимпуса 14-150 (4-5,6).
Олик на 20% меньше и в два раза легче… И светофильтры дешевле. По поводу качества оптики — из Японских производителей только Олимпус занимается производством оптических систем, ну еще Никон делает перископы и бинокли для военных.
У кэнона есть 18-200 (3,5-5,6) IS (отступление: меня бесит, что у кэнона море объективов с одинаковым фокусным расстоянием, но разными характеристиками, но не про это), а у олимпуса 14-150 (4-5,6).
Олик на 20% меньше и в два раза легче… И светофильтры дешевле. По поводу качества оптики — из Японских производителей только Олимпус занимается производством оптических систем, ну еще Никон делает перископы и бинокли для военных.
- madcrokodile
- 20 апреля 2020 в 12:08
- ↑
- ↓
Не пытаюсь уговорить, просто делюсь инфой.
Прилично снимать в условиях плохой освещённости мобилы научились в 2019 году. Первым был google pixel.
Сейчас айфоны тоже догнали. Модели точно не подскажу. См пост Вастрика «вычислительная фотография» :)
Прилично снимать в условиях плохой освещённости мобилы научились в 2019 году. Первым был google pixel.
Сейчас айфоны тоже догнали. Модели точно не подскажу. См пост Вастрика «вычислительная фотография» :)
pixel 4 вполне может. Нет, я понимаю смысл нормального фотоаппарата с возможностью полностью мануального режима. Но современные телефоны для большинства пользователей дают вполне годный результат (я не беру бюджетники). С влагозащитой норм, + можно использовать, как навигатор, да и в вылазках под рукой проще держать. Сам перестал катать фулфреймовую альфу с набором стекол и штатив года полтора назад.
Потому тут вопрос только к вам, что вы хотите добиться. Контровой свет, как я уже говорил, не аргумент в текущих реалиях. Если вам просто нужны качественные фотографии с небольшими затратами — хороший смартфон сможет даже в ночную фотографию. Если вам больше по душе медитативное действо, ради получения идеального кадра — вам в сторону беззеркалок. Я б альфу купил. Не дешево и стекла стоят дороже чем на Кэнон/Найкон, но компактна и вынослива.
Потому тут вопрос только к вам, что вы хотите добиться. Контровой свет, как я уже говорил, не аргумент в текущих реалиях. Если вам просто нужны качественные фотографии с небольшими затратами — хороший смартфон сможет даже в ночную фотографию. Если вам больше по душе медитативное действо, ради получения идеального кадра — вам в сторону беззеркалок. Я б альфу купил. Не дешево и стекла стоят дороже чем на Кэнон/Найкон, но компактна и вынослива.
- VlasovRoman
- 22 апреля 2020 в 16:59
- ↑
- ↓
Самый лучший телефон не будет снимать как средняя беззеркалка. Разницы не будет видно только в инстаграмм при просмотре на телефоне. Про удобство использования я даже не буду упоминать. Для репортажки — телефон хорош, но если хочется чего-то большего, то ни с одного телефона не вытянуть.
- VlasovRoman
- 22 апреля 2020 в 17:05
- ↑
- ↓
Даже отсутствие пылевлагозащиты не мешает снимать в дождь и пыльные ветры.
Давно уже пользую беззеркалки lumix… в качестве портретников они близки к идеальным (для любительских, конечно, целец), в т. ч. из-за очень большого количества светлых фиксов в доступе. Для пейзажной и архитектурной съемки варианты с fuji и sony дают, конечно, лучше результаты, но там и ценник другой. Впрочем, в хороших руках lumix и в этих направлениях дает отличные снимки. C моделей g8/g80 в камере имеется пятиосный стаб, плюс стабилизаторы есть в оригинальных lumix зумах.
Ну и для целей видео в беззеркальной среде lumix считается лидером.
Ну и для целей видео в беззеркальной среде lumix считается лидером.
Там тебе, в принципе сверху все варианты назвали… 12-35 и 35-100 — оригинальные, я вместо первого взял 12-40 от olympus (все просветленные, с нижним f2.8 по всему диапазону). Если любишь фиксы, то мне опять же очень нравятся olympus (у них цвета гораздо красивее получаются, чем на аналогах lumix). Но я в конце концов отказался от фиксов, в путешествиях с ними слишком много мороки.
- VlasovRoman
- 22 апреля 2020 в 17:08
- ↑
- ↓
Внутрекамерный стаб работает. На выбор может работать только один стаб — или в камере или в объективе. Только олик 12-100 может работать совместно с внутрекамерным стабом.
- rybolovlev
- 19 апреля 2020 в 16:33
- ↓
Если совсем компактно, то да rx100 от sony в зависимости от бюджета, выбрать поколение аппарата, там характеристики очень сильно разнятся. Дальше по весу и компактности, Панасоник, олимпус под систему микро 4:3, фуджифильм.
Расскажу за сони миррорлесс +)
Купил на локальной барахолке года полтора назад сони некс 5р за 1500 (полторы тысячи) рублей без батареи и объектива. С тех пор живёт в сумке. Последние аппараты пятой серии сони некс (5р, 5т) — вне конкуренции по соотношению размера и качества матрицы к размеру тушки. Они даже меньше компакт-беззеркалок на MFT. Ну ещё a5100 хороша в этом плане. Если размер тушки не столь критичен, то самый оптимальный вариант по соотношению цена/качество — старая уже а6000. Более свежие а6ххх по картинке никуда особо не ушли, только прибавили всяких электронных наворотов.
Из оптики для максимального качества картинки посоветовал бы набор фиксов типа laowa 9mm zero-d, sigma 30/1.4, sigma 56/1.4. Как более универсальный вариант — сони 16-55/28G. В мою концепцию не вписывается, большой и тяжелый. Как тревел-зум отлично покатит сони 18-135.
Если нужно совсем компактно, то да, лучше таки что-то типа rx100 с несменной оптикой.
Купил на локальной барахолке года полтора назад сони некс 5р за 1500 (полторы тысячи) рублей без батареи и объектива. С тех пор живёт в сумке. Последние аппараты пятой серии сони некс (5р, 5т) — вне конкуренции по соотношению размера и качества матрицы к размеру тушки. Они даже меньше компакт-беззеркалок на MFT. Ну ещё a5100 хороша в этом плане. Если размер тушки не столь критичен, то самый оптимальный вариант по соотношению цена/качество — старая уже а6000. Более свежие а6ххх по картинке никуда особо не ушли, только прибавили всяких электронных наворотов.
Из оптики для максимального качества картинки посоветовал бы набор фиксов типа laowa 9mm zero-d, sigma 30/1.4, sigma 56/1.4. Как более универсальный вариант — сони 16-55/28G. В мою концепцию не вписывается, большой и тяжелый. Как тревел-зум отлично покатит сони 18-135.
Если нужно совсем компактно, то да, лучше таки что-то типа rx100 с несменной оптикой.
- VlasovRoman
- 22 апреля 2020 в 17:14
- ↑
- ↓
По сумме стоимости оптики — сони намного дороже олимпуса и панасоника, что новые, что на вторичке. По поводу компактности: nex5r маленькая, а объективы большие. Тот же Panasonic GF5 с объективами гораздо меньше и легче
Дороже — это смотря где. Я во Владивостоке живу. Когда слазил с зеркалок на беззеркалки, рассматривал разные варианты и тщательно прорыл местный рынок. Так вот, нормальную оптику на фудж (на который я первоначально и нацеливался) и MFT за недорого тут на вторичке днём с огнём не найти. Много и дёшево только китовые стёкла. Что-то приличное редко и дорого. В итоге даже дороже чем сони вылазит.
По поводу компактности согласен, но у MFT много других особенностей, проистекающих из размера матрицы. Поэтому лично я остановился на APS-C как на компромиссном варианте между ФФ и MFT/дюймовками.
Ну и сторонняя оптика ещё, та же Сигма. Стоит одинаково на обе системы и имеет одинаковые размеры, потому как разрабатывается изначально именно под APS-C.
По поводу компактности согласен, но у MFT много других особенностей, проистекающих из размера матрицы. Поэтому лично я остановился на APS-C как на компромиссном варианте между ФФ и MFT/дюймовками.
Ну и сторонняя оптика ещё, та же Сигма. Стоит одинаково на обе системы и имеет одинаковые размеры, потому как разрабатывается изначально именно под APS-C.
- VlasovRoman
- 26 апреля 2020 в 20:32
- ↑
- ↓
Я оптику обычно покупаю через Авито. Вы правы — самый большой рынок — Москва и Питер. Раньше когда курс был ниже, покупал в США через Ebay. Последний раз объектив покупал в Воронеже))) Авито доставка не очень дорогая…
На фуджи оптика в принципе дорогая, сравнимая по характеристикам, будет дороже олика.
У олика — вся оптика хорошего качества и приемлимо по цене. Именно поэтому ни сигма ни тамрон не выпускает для олимпуса достойных объективов. Хотя м4/3 открытая система и кто угодно может производить свою оптику…
Вообще я понимаю разницу ФФ и кропов, а вот кроп от кропа почти не отличается и больше дело религии.
На фуджи оптика в принципе дорогая, сравнимая по характеристикам, будет дороже олика.
У олика — вся оптика хорошего качества и приемлимо по цене. Именно поэтому ни сигма ни тамрон не выпускает для олимпуса достойных объективов. Хотя м4/3 открытая система и кто угодно может производить свою оптику…
Вообще я понимаю разницу ФФ и кропов, а вот кроп от кропа почти не отличается и больше дело религии.
А я предложу Fujifilm. У этих аппаратов цвет из коробки — суперский. Как если бы фотки с других марок крутил цветокорректор хороший.
Многие свадебщики и сочувствующие им имеют фуджики для дома/отпусков как раз из-за сочетания размера и готовности фотки прямо из аппарата, без необходимости дальнейшей правки. Так и говорят, что таскать с собой эти дуры здоровенные, с фуджа навел, снял, Инстаграм, повторить.
Сам супруге купил x-m1 ещё на заре становления беззеркалок и всё подтверждаю
Многие свадебщики и сочувствующие им имеют фуджики для дома/отпусков как раз из-за сочетания размера и готовности фотки прямо из аппарата, без необходимости дальнейшей правки. Так и говорят, что таскать с собой эти дуры здоровенные, с фуджа навел, снял, Инстаграм, повторить.
Сам супруге купил x-m1 ещё на заре становления беззеркалок и всё подтверждаю
- VlasovRoman
- 22 апреля 2020 в 17:16
- ↑
- ↓
Цвет на фуджи — на любителя. Или ценителя. Обычно говорят, что цвет «характерный», но по мне не сильно отличается от других.
Купил именно для целей пофоткать и не жалко Fuji X-E1. Бу за 12т.р.
Матрицу мне норм почистили. В комплекте стоковый 15-65 со стабом. + китайский meiko 35мм 1.6, + zenitar (как же он всё таки рисует цвееет).
Аппарат намного лучше нексов, т.к. его хоть в руки можно взять. А они совсем крошечные. Из плюсов — его не жалко. )) он мелкий и с ним не устаёшь, но в руке лежит норм. Картинка очень достойная на новых матрицах — он снимает много лучше чем дешевые зеркалки или мой бывший 30D.
Матрицу мне норм почистили. В комплекте стоковый 15-65 со стабом. + китайский meiko 35мм 1.6, + zenitar (как же он всё таки рисует цвееет).
Аппарат намного лучше нексов, т.к. его хоть в руки можно взять. А они совсем крошечные. Из плюсов — его не жалко. )) он мелкий и с ним не устаёшь, но в руке лежит норм. Картинка очень достойная на новых матрицах — он снимает много лучше чем дешевые зеркалки или мой бывший 30D.
прямая ссылка ..
Это снято на X-E1 старющим зенитаром в поганых условиях освещения. ISO не помню… что-то около 1200.
Телефончиками так не снимешь.
«Полный кадр» — это конечно вкусно, но оптику под него нужно брать топовую. это многоденег.
Не всё так однозначно с полным кадром. При том же количестве мегапикселей, физический размер пикселя на фуллфрейме значительно больше. Это сильно снижает требования к разрешающей способности объектива. Скажем, на моей бывшей сони а850 на 24мп отлично себя чувствовала самая первая автофокусная оптика минолта 80х годов, которая вообще почти нихрена не стоит сейчас. При этом она давала очень вкусную и интересную картинку. А портреты даже на советские стёкла за 2к получались прекрасные. Слил я всё это старое добро только из-за веса и размеров.
Minolta AF 28-135/4-4.5, 1986-го вроде года:
Если взять, скажем, а7-2 на те же самые 24 мегапикселя, на неё с соответствующим переходником можно натянуть старую недорогую оптику с любой системы. Есть даже автофокусный переходник для неавтофокусной оптики на м39: надевай хоть цейс, хоть лейку, хоть гелиос.
Minolta AF 28-135/4-4.5, 1986-го вроде года:
Если взять, скажем, а7-2 на те же самые 24 мегапикселя, на неё с соответствующим переходником можно натянуть старую недорогую оптику с любой системы. Есть даже автофокусный переходник для неавтофокусной оптики на м39: надевай хоть цейс, хоть лейку, хоть гелиос.
Много лет фотографировал коммерчески, посему требования высокие у меня. Если возможности позволяют рекомендую обратить внимание на сони a7, на какой бюджета хватит.(у меня II), сейчас тамрон на них выпустил прекрасную бюджетную(в классе) линейку линз, и что немаловажно компактную и легкую линейку. Итог: Исппользую а7II и tamron 28-75 + tamron 17-28. Только обрати внимание — если эндуро, горы, походы, пустыни и прочее, на любой беззеркалке не рекомендую менять линзы в сомнительных условиях. Угробил так затвор на соньке в сахаре. А вообще выше дело пишут — или серьезная ФФ техника или камерофон хороший по вкусу.
В плане эргономики с удовольствием вспоминаю Nicon AW110. Влагозащищенный, противоударный, с простой минималистичной формой. В дождь я просто останавливался на обочине, засовывал руку в дождевик, наводил, делал кадр и закидывал обратно в лужу в кармане, от силы запотевали линзы. Минимум выступающих деталей и риска заляпать объектив, хорошо лежит в перчатке, не боишься его сломать или что-то задеть.
Но отсюда и минусы: матрица 1/2.3", как в хорошем но смартфоне, съемка на автомате, либо пресеты, RAW отсутствует.
Когда желание «покрутить» перевесило, поменял на Sony RX100. Один из самых маленьких беззеркальных компактов. Размер такой же как AW110, при дюймовой матрице, практически любых настройках, RAW. В плане эргономики тоже… наоборот. Если AW110 хотелось сбивать грязь с мотоцикла и подкладывать под подножку, то RX это чашечка кофе из местной хипстерной, которую нужно держать с отставленным мизинцем, все там всё равно не поместятся.
Но по мне, это в любом случае удобнее, а то и неудобнее но лучше смартфона, потому, что съемка это ритуал, а ритуал требует атрибутов, не всегда удобных, но к этому нам не привыкать. Город RX, дорога AW
<img src=" " alt="" />
Но отсюда и минусы: матрица 1/2.3", как в хорошем но смартфоне, съемка на автомате, либо пресеты, RAW отсутствует.
Когда желание «покрутить» перевесило, поменял на Sony RX100. Один из самых маленьких беззеркальных компактов. Размер такой же как AW110, при дюймовой матрице, практически любых настройках, RAW. В плане эргономики тоже… наоборот. Если AW110 хотелось сбивать грязь с мотоцикла и подкладывать под подножку, то RX это чашечка кофе из местной хипстерной, которую нужно держать с отставленным мизинцем, все там всё равно не поместятся.
Но по мне, это в любом случае удобнее, а то и неудобнее но лучше смартфона, потому, что съемка это ритуал, а ритуал требует атрибутов, не всегда удобных, но к этому нам не привыкать. Город RX, дорога AW
<img src=" " alt="" />
- AlexDriver
- 22 апреля 2020 в 13:04
- ↓
Pentax kp.
Настоящий пылевлаго делает только пентакс. Если маршрут далеко от розетки, то бзк вычеркивай смело.
evtifeev.com/72976-obzor-fotokamery-pentax-kp.html
Настоящий пылевлаго делает только пентакс. Если маршрут далеко от розетки, то бзк вычеркивай смело.
evtifeev.com/72976-obzor-fotokamery-pentax-kp.html
- AlexDriver
- 23 апреля 2020 в 12:08
- ↑
- ↓
Все зависит от наличия длительных перегонов в дальняке, все равно нужно несколько батарей на день. Критично и как едешь и куда едешь: наличие солнца или дождей, пыль или грязь, будет ли фото закатов или даже звездного неба. Можно некс 3-5-6 на пробу за копейки взять, если чувство прекрасного ограничивается тезисом: лишь бы не на телефон.
- VlasovRoman
- 26 апреля 2020 в 20:37
- ↑
- ↓
Ну не только пентакс… олимпус у своих также заявляет еще и работу до -10 градусов… Опять же на одной зарядке БЗК делает около 300 кадров — это на самом деле много, если не щелкать налево и направо, а нормально строить кадр и снимать осмысленно. И опять же пара аккумуляторов карман не тянет.
- AlexDriver
- 26 апреля 2020 в 23:06
- ↑
- ↓
Пара акумов карман не тянет только если их есть где зарядить в конце дня. Не все с кредиткой путешествуют.
300 кадров это для городка с достопримечательностями очень мало. А если еще играться с разными стэкингами…
300 кадров это для городка с достопримечательностями очень мало. А если еще играться с разными стэкингами…
- VlasovRoman
- 27 апреля 2020 в 13:11
- ↑
- ↓
Если смотреть просто на характеристики аккумуляторов, то в случае зеркалок аккумулятор будет просто физически больше (обычно), если сравнивать аккумуляторы по параметру в Wh, то разницы не будет. А так как все современные аккумуляторы производятся на основе лития, то и отношение массы к емкости, тоже будет похоже. Это как сравнивать одну буханку хлеба на 700 грамм, или две половины буханки хлеба на 700 грамм.
Если использовать зеркалку в том же режиме, что и беззеркалку (видео, съемка по экрану и т.д.), то особой разницы не будет, будет у Вас в запасе один аккумулятор на зеркалку, или два на БЗК.
Еще можно учитывать, что некоторые БЗК можно заряжать напрямую от поуэрбанка.
Заряжаются аккумуляторы пропорционально их мощности.
Да, в недельной автономке без связи и электричества мне хватает 3 аккумуляторов на зеркалке, на БЗК надо больше, но и снимаетсяна БЗК по другому — боьше видео и в основном работа по сенсорному экрану…
Пару раз просто просил в кафе воткнуть зарядку для фотика — минут за 40-50 он заряжался почти на 75%… Сумка с БЗК, аналогичного комплекта зеркалке будет процентов на 40 легче и процентов на 30 меньше…
Если использовать зеркалку в том же режиме, что и беззеркалку (видео, съемка по экрану и т.д.), то особой разницы не будет, будет у Вас в запасе один аккумулятор на зеркалку, или два на БЗК.
Еще можно учитывать, что некоторые БЗК можно заряжать напрямую от поуэрбанка.
Заряжаются аккумуляторы пропорционально их мощности.
Да, в недельной автономке без связи и электричества мне хватает 3 аккумуляторов на зеркалке, на БЗК надо больше, но и снимаетсяна БЗК по другому — боьше видео и в основном работа по сенсорному экрану…
Пару раз просто просил в кафе воткнуть зарядку для фотика — минут за 40-50 он заряжался почти на 75%… Сумка с БЗК, аналогичного комплекта зеркалке будет процентов на 40 легче и процентов на 30 меньше…
- VlasovRoman
- 27 апреля 2020 в 13:20
- ↑
- ↓
Беру ли я в путешествие полный кадр от кэнон? Или предпочитаю связку panasonic + 20/1.7? Объектив на панасонике с двумя фильтрами (+8 мм к толщине).
- AlexDriver
- 27 апреля 2020 в 13:39
- ↑
- ↓
Все зависит от направления поездки и увлеченности фотографией, кто-то же и штатив с собой возит…
Если ехать по европе, то лучше иметь типа рико гр или олик, если на алтай, то лучше 5дср/д850/а7р123, а если по нашим бывшим южным республикам, то лучше и то и то иметь, а в многодневный сплав по реке на среднем урале, то лучше взять вообще несколько пленочных.
Если ехать по европе, то лучше иметь типа рико гр или олик, если на алтай, то лучше 5дср/д850/а7р123, а если по нашим бывшим южным республикам, то лучше и то и то иметь, а в многодневный сплав по реке на среднем урале, то лучше взять вообще несколько пленочных.
- VlasovRoman
- 27 апреля 2020 в 16:15
- ↑
- ↓
Я вожу с собой штатив — на камеру весом в 400 грамм, штатив весит 700…
В семидневном сплаве по рекам Карелии брал E-pl1 и два запасных аккумулятора + экшн камера и 2 запасных аккума. Вот экшн села быстро(( На олике не сказать, что снимал много, но 1200 кадров сделал легко и сериями и видео.
Почему если на Алтай, то 5дср/д850/а7р123?
В семидневном сплаве по рекам Карелии брал E-pl1 и два запасных аккумулятора + экшн камера и 2 запасных аккума. Вот экшн села быстро(( На олике не сказать, что снимал много, но 1200 кадров сделал легко и сериями и видео.
Почему если на Алтай, то 5дср/д850/а7р123?
- VlasovRoman
- 28 апреля 2020 в 8:56
- ↑
- ↓
Опять же, на многих оликах ДД больше, чем на 5DS R (если верить dxOmark)
- AlexDriver
- 29 апреля 2020 в 10:56
- ↑
- ↓
Не верю dxo, верю photons to photons.
С пикселями и дд, и битностью файла есть большой вопрос, куда это все впихнуть, чтобы фотография стала фотографией, она должна быть напечатана на бумаге, холсте, картоне и т.д., на мониторе 12-14-16 битный файл во всей красе увидишь только ты, остальные в лучшем(!) случае 10 бит, автору нужны зрители, значит сжимаем в жпг и получаем 8 бит, мегапиксели: с печатью с 300 дпи фото 10 мп — это 20 на 30см, кого-то и 4.5мп и фото 50 на 60 см радуют:
Дд — тоже кто его увидит, не каждому сюжету он требуется, практически только в пейзаже, хдрдрочерам и, прости г-ди, свадебщикам для сохранения фактуры ткани белого платья в солнечный день, и то этого уже никто потом не увидит, потому что напечатают эти фото в самой дешевой лабе города с хз какими настройками принтера.
С пикселями и дд, и битностью файла есть большой вопрос, куда это все впихнуть, чтобы фотография стала фотографией, она должна быть напечатана на бумаге, холсте, картоне и т.д., на мониторе 12-14-16 битный файл во всей красе увидишь только ты, остальные в лучшем(!) случае 10 бит, автору нужны зрители, значит сжимаем в жпг и получаем 8 бит, мегапиксели: с печатью с 300 дпи фото 10 мп — это 20 на 30см, кого-то и 4.5мп и фото 50 на 60 см радуют:
Дд — тоже кто его увидит, не каждому сюжету он требуется, практически только в пейзаже, хдрдрочерам и, прости г-ди, свадебщикам для сохранения фактуры ткани белого платья в солнечный день, и то этого уже никто потом не увидит, потому что напечатают эти фото в самой дешевой лабе города с хз какими настройками принтера.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять ответы и комментировать их.
Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
Ответы (23)
свернуть / развернуть