Sharp проводит тесты, можно посмотреть всю информацию на их сайте.
Если резюмировать — от модели к модели модуряры могут, как проигрывать,
так и выигрывать у интегралов. Нужно сравнивать конкретные шлемы.

Учитывайте ещё, что удара, способного хорошо поломать челюсть модуляра, может быть достаточно для того, чтобы сломать шею.

где-то на просторах интернета есть неформальный краштест шлемов, в том числе vega summit 2 который был (да и есть) у меня первым шлемом. Это как раз таки модуляр — челюсть у него сделана из очень гибкого пластика, немногим более жесткого чем визор — тоесть он вообще не ломался, просто гнулся во все стороны и все. Сломать у него в итоге удалось именно защелки-открывалки, которые держат челюсть закрытой. Если сравнивать его с открытым — то он ближе к модуляру, тк морду лица от асфальта он точно спасет, в случае скользячки например.

Так же я знаком с человеком, который в интеграле LS подбородком влетел в пенек от дерева — шлем осколочно проломился внутрь именно в лицевой части, человек соответственно сильно повредил челюсть и всю лицевую часть черепа, ттт жив остался и собрали обратно почти как было.

Зависит от стиля езды, если ты гоняешь бери интеграл, а лучше не гоняй и бери модуляр.

Я езжу в модуляре если буду менять шлем то тоже на модуляр. Просто более казырный.

Плюс вес у интеграла поменьше.

прочность одинаковая. однако модуляр тяжелей за счёт механизмов и есть шанс что при ударе он откроется. что делает модуляр менее надежным при прочих равных с интегралом.

BMW System 5 имеет 5 звезд по Шарпу.

Предпочитаю интеграл.
В модулярах много ездил на снегоходах, дольше 1-2 сезона не один не прожил — после нескольких падений (а они на снегоходе достаточно мягкие) механизм закрытия/открытия начинает барахлить, а у подвижной части появляется люфт, в итоге 1 модуляр выкинул, второй превратился в интеграл (замок заклинило).

Насчет прочности не могу сказать, пользую только интегралы, а вот что мне знакомый реаниматолог сказал: подвижная часть модуляра зачастую раскалывается и\или открываются от удара, так что при сильном ДТП человек зачастую получает дополнительный урон осколками. Есть вариативность, может ничего и не случится. Модуляр- более удобно, однако настолько же менее безопасно. Это мое, хотя и не только, но субъективное мнение.

В прошлом году напрочь разбился поляк (осторожно, фотографии с места событий).
Так вот. Сложилась у него «скула» шлема и были переломы костей лицевого скелета. Это при том, что основной удар пришелся никак не в голову.
Так что на этом примере я склонен модуляр отнести скорее к открытому шлему. Эдакая полумера защиты лица, позволяющая свободно закурить не снимая шлем.

Я только за интеграл. Всем понятно, что цельный материал лучше защищает, чем с каким-либо крепежом. Выше многие по делу отписались. А кому безопасность или удобство, сам решит. Я выбираю первое.