*Выбор тихого, удобного турингового шлема для холодного времени года до 350$: *AGV K-5, Shark VISION-R, LS2 FF397, LS2 FF323
Привет, подскажите что выбрать.
До этого был простенький Seca Impact, не устраивало запотевание стекла да и хотелось потише (не скажу что слишком шумел).
Отобрал для себя довольно разных кандидатов по цене и симпатии:
Добавился 1 вариант:
AGV K-5 HURRICANE
Shark VISION-R +широкий обзор +туринговый шлем +пишут тихий
LS2 FF397 -обзоров не нашёл
LS2 FF323 +нравится защёлка визора, которая плотно прижимает его к резинке
Отпал:
HJC IS17 +нравится защёлка визора, которая плотно прижимает его к резинке
Так же рассматривал Scorpion Exo-1000 Air
Но не понравился по средним характеристикам и хлипкости
Спасибо!
До этого был простенький Seca Impact, не устраивало запотевание стекла да и хотелось потише (не скажу что слишком шумел).
Отобрал для себя довольно разных кандидатов по цене и симпатии:
Добавился 1 вариант:
AGV K-5 HURRICANE
Shark VISION-R +широкий обзор +туринговый шлем +пишут тихий
LS2 FF397 -обзоров не нашёл
LS2 FF323 +нравится защёлка визора, которая плотно прижимает его к резинке
Отпал:
Так же рассматривал Scorpion Exo-1000 Air
Но не понравился по средним характеристикам и хлипкости
Спасибо!
vodvorezlaya- Алекс Маликов
- 22 сентября 2016 в 7:17
- 0
Про все не скажу, но про шарк могу (у самого такой), весь сезон катал, и сейчас езжу.
Когда брал в прошлом году также поглядывал на HJC, поспрашивал у знакомых-мнения разные. В целом среднее по всем показателям-многие говорили о том что через месяц-два начинает плохо закрываться визор и о том что появляется большая щель куда в дождь заливает вода.
По шарку- великолепный ГОРОДСКОЙ шлем. Обзор супер. Есть защелка визора позволяющая делать маленькое отверстие (очень удобно в пробках в сумерках. Мне сел идеально. Да и на пробегах +-400км (в этом году дальше не ездил) показал себя хорошо. На счет запотевания скажу так-пока есть слой антизапотевания нанесенный на заводе все супер. После первого же протирания, естественно он слезает, но мне лично это огромных проблем не доставило (опять же помогает защелка). Стекло с пинлоком ставлю когда температура меньше 10-12 градусов. По шумке, вроде тикий. Но на скорости после 100км/час разговаривать сложновато и движок я уже не слышу (туринговое стекло без спойлера, со спойлером уже совсем другая картина). Вообще когда брал стоял окончательный выбор между этим Шарком и Шойкой Квест. Сравнив все плюшки при примерно равной цене(шарк+доп стекло с пинлоком обошолся мне на пару тысяч дешевле чем Шойе) — выбрал Шарк.
Про LS2 сказать ничего не могу, даже не мерил.
Когда брал в прошлом году также поглядывал на HJC, поспрашивал у знакомых-мнения разные. В целом среднее по всем показателям-многие говорили о том что через месяц-два начинает плохо закрываться визор и о том что появляется большая щель куда в дождь заливает вода.
По шарку- великолепный ГОРОДСКОЙ шлем. Обзор супер. Есть защелка визора позволяющая делать маленькое отверстие (очень удобно в пробках в сумерках. Мне сел идеально. Да и на пробегах +-400км (в этом году дальше не ездил) показал себя хорошо. На счет запотевания скажу так-пока есть слой антизапотевания нанесенный на заводе все супер. После первого же протирания, естественно он слезает, но мне лично это огромных проблем не доставило (опять же помогает защелка). Стекло с пинлоком ставлю когда температура меньше 10-12 градусов. По шумке, вроде тикий. Но на скорости после 100км/час разговаривать сложновато и движок я уже не слышу (туринговое стекло без спойлера, со спойлером уже совсем другая картина). Вообще когда брал стоял окончательный выбор между этим Шарком и Шойкой Квест. Сравнив все плюшки при примерно равной цене(шарк+доп стекло с пинлоком обошолся мне на пару тысяч дешевле чем Шойе) — выбрал Шарк.
Про LS2 сказать ничего не могу, даже не мерил.
- Bumblebeer
- 22 сентября 2016 в 9:38
- ↓
Алекс!
Тихий — понятие очень относительное. Два разных человека будут воспринимать один и тот же шум по разному. Одному будет тихо, другому громко. Не рассчитывай, что ты купишь именно тихий шлем, так как основа — это изоляция ветра на мотоцикле. Отталкивайся от второго своего требования: удобный.
Если требование стоит — туринговый шлем, то я бы взял модуляр, а не интеграл.
Тихий — понятие очень относительное. Два разных человека будут воспринимать один и тот же шум по разному. Одному будет тихо, другому громко. Не рассчитывай, что ты купишь именно тихий шлем, так как основа — это изоляция ветра на мотоцикле. Отталкивайся от второго своего требования: удобный.
Если требование стоит — туринговый шлем, то я бы взял модуляр, а не интеграл.
У самого Shark vision R 2 — Это самый тихий шлем в котором я ездил. Если тебе нужен тихий шлем это точно не LS2, Не один шлем из LS2 не пойдет в сравнение с Шарком (мое ИМХО) (пробовал около 3 разных вариантов LS2, пробовал на дороге). Да и думаю кто то держал в руках SHARK и LS2 предпочтение отдаст SHARK. У SHARK есть шторка не только подбородка, но и шеи с тыльной части (в связи с этим шумоизоляция повышена). Есть режим проветривания визора. У меня пинлока нету, в холодную погоду немного потеет, но есть режим проветривания (жестко закрепляющий визор). Для сравнения ездил в SHOE, CABERG, AGV k3. Все кто брал мой шлем единогласно говорили что шлем очень тихий. Брал себе его для GSX-r 600, на скорости тоже тихий. И к завершению, есть много случаев ДТП когда LS2 показали очень плохие результаты со смертельным исходом.
Shark однозначно лучше HJC по материалам и качеству изготовления обивки, крутил оба в руках.
Про LS2 конкретики у меня нет, не щупал.
Прижим к резинке не зависит от наличия/отсутствия защёлки, любой нормальный шлем должен прижиматься на отлично при ровном закрытии. На моих Shark S900 и Nolan N86 никакой разницы в этом плане нет, хотя они и различаются не только по наличию/отсутствию защёлки, но и материалом, и конструкцией «резинки».
Про LS2 конкретики у меня нет, не щупал.
Прижим к резинке не зависит от наличия/отсутствия защёлки, любой нормальный шлем должен прижиматься на отлично при ровном закрытии. На моих Shark S900 и Nolan N86 никакой разницы в этом плане нет, хотя они и различаются не только по наличию/отсутствию защёлки, но и материалом, и конструкцией «резинки».
вижн конечно неплохой шлем но люди сильно преувеличивают на счёт его тишины. своих денег 20к+ он не стоит.
визоры по 3к, шум нереальный из за механизмов в районе ушей, тяжелый, крепление визора плохое можно сломать, хрупкая краска при малейшем трещит паутинкой.
++ полностью снимается внутрянка, подбородочная шторка, санвизор, обзор чуть больше но это не особо важно, можно докупить детали.
визоры по 3к, шум нереальный из за механизмов в районе ушей, тяжелый, крепление визора плохое можно сломать, хрупкая краска при малейшем трещит паутинкой.
++ полностью снимается внутрянка, подбородочная шторка, санвизор, обзор чуть больше но это не особо важно, можно докупить детали.
- vodvorezlaya
- 22 сентября 2016 в 14:02
- ↑
- ↓
Шлем мне очень понравился, но у него есть известных 2 недостатка. Которые в свою очередь были доработаны во второй ревизии этих шлемов.
Первый это плохая вентиляция, народ жалуется, что жарко. По мне нормально, т.к. я особо не потею, Зидану в нем будет точно не комфортно :)
Второй это прилегание визора к уплотнительной резинке. Скорее технологическая недоработка, для плотного закрывания, требуется дожать его силой.
От себя могу добавить, что он что-то среднее между тихим и шумным.
Первый это плохая вентиляция, народ жалуется, что жарко. По мне нормально, т.к. я особо не потею, Зидану в нем будет точно не комфортно :)
Второй это прилегание визора к уплотнительной резинке. Скорее технологическая недоработка, для плотного закрывания, требуется дожать его силой.
От себя могу добавить, что он что-то среднее между тихим и шумным.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять ответы и комментировать их.
Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
Ответы (8)
свернуть / развернуть